Cardiocerasdu25

Salut Pour le coup Maestro Jardat (il est de ma famille mdr) parlait plutôt de l'horizon à Scarburgense 1, qui a effectivement été trouvé uniquement à Palente, horizon dans lequel, se trouvent en abondance des Brightia Thiouxensis (ce qui peut porter à confusion, car malgré leur nom, elles ne sont pas uniquement présentes dans Thiouxensis mais aussi dans Scarburgense), mais néanmoins, les cardios présents dans cette faune ne sont pas des Thiouxensis (même si ces "Scarbu primitifs" peuvent y ressembler...) Aussi un autre truc qui peut porter à confusion est que dans l'horizon à scarburgense 3 (la fin de cet horizon), on constate l'apparition de cardios aux côtes primaires très prononcées, qu'on peut facilement confondre avec des Quenstedtoceras... Sinon pour Scey je me demande même si c'est pas du pur Lamberti, les hecticos correspondent bien à ce qu'on y trouve, les Berniceras et les magnifiques villersensis aussi

Salut Pour le coup, l'horizon à Thiouxensis est absent du Jura, l'oxfordien inférieur y démarre à l'horizon à Scarburgense Par contre je confirme, sur la vue 4, il ya bien des beaux Quenstedtoceras Sinon belle collection ! Je vois que tu as bien exploré les environs de Besac et d'Ornans (enfin je crois) mais bon malheureusement je pense que ça doit être difficile de trouver ce genre de spécimens aujourd'hui dans le Jura parce que la plupart des marnières sont en bien mauvais état...

Salut Effectivement, Euaspidoceras oxfordien inférieur terminal/oxfordien moyen Belle pièce parce que dans ce niveau les gros specimens sont rarement entiers

Salut Effectivement certains formes sont plus involutes que les autres, et aussi dans ce niveau beaucoup sont déformés...

Salut, pour le coup les creniceras ne sont vraiment pas rares, sauf pour certaines espèces bien précises (Creniceras Baylei notamment) Après dans ce ruisseau je crois que y'a des endroits qui sont toujours un peu secs mais la marnière que tu montres même en été y'a en général plus d'eau... C'est ce qui fait la magie de ce site, même si certaines années malheureusement y'a des gens qui cassent un peu tout pour découvrir les gros trucs

Salut Je dirais plutôt niveau "concentré", c'est à dire un niveau peu épais, dû à une sédimentation lente, mais qui ne couvre pas non plus un temps géologique très long... Petit truc à part ce caillou vient de l'oxfordien moyen (et dans le doubs/Jura je t'avoue que c'est de plutôt rare de trouver des trucs aussi beaux dans ce niveau, souvent c'est mal conservé) Salut Salut Là pour le coup c'est que ces pholadomyes viennent d'un niveau (toujours oxfordien moyen) relativement riche en ammonites

Salut Les taramelliceras font partie de la même famille que les hecticoceras (dont font partie les campylites) mais ils sont beaucoup plus involutes, beaucoup plus épais... Quant aux Trimarginites, ils sont souvent plus involutes et sont beaucoup moins épais (la section des trimarginites est presque coupante tellement elle est fine)... Donc Hecticoceras (ici campylites au vu de la costulation) me semble ici être le meilleur candidat, de plus ce genre de carène "triple" est typique des campylites, les trimarginites ayant une carène simple Pour la 5 c'est un phyllo en effet, je t'avoue que je connais pas trop ces bestioles (dans le Jura ylen a quasiment pas) même s'il me paraît bien évolute pour un holcophylloceras (mais bon c'est sûrement le résultat d'un déformation)... Grosse erreur de ma part du coup

Marnes du haut de l'oxfordien inférieur dans lesquelles sont présentes des "sphérites", sortes de gros cailloux ronds, dans lesquels on peut trouver ces ammonites Si ça vient bien de la "combe" (je pense que tu vois de quoi je parle) ça vient de ce niveau, sinon c'est autre chose

J'étais pas au courant pour le Mont Rivel, merci pour le lien du coup !

Salut Ce sont bien des perisphinctidaes de l'oxfordien moyen, déformés, phénomène courant dans l'oxfordien moyen du Jura (si je me trompe pas sur la provenance)

Salut Si ça a bien été trouvé dans le Jura 39 ce sont bien des cardioceras, venant des couches à sphérites

Salut Belles trouvailles ! Bizzare par contre qu'il y ait aussi peu d'eau dans ce site en Hiver, d'habitude c'est tellement rempli qu'on ne peut y fouiller (sauf sur certaines zones bien précises mais pas oxfordiennes) Même en été d'habitude y'a plus d'eau... Peut-être même base praemartini poir celui-là...

Salut Pour la 1 c'est effectivement sowerbyceras Pour la 2 properisphinctes probable (ou alors Picteti) pour l'exemplaire de gauche et je pense à un Prososphinctes pour l'exemplaire de droite Pour la 3 Campylites (sous-genre d'hecticoceras) Pour la 4 c'est effectivement un Euaspidoceras, pour l'espèce je dirais soit Depereti, soit Montrivelensis, soit Douvillei (faut voir de quel niveau il vient) Pour la 5 Perisphinctes Picteti

Salut Oui, 2 étages peuvent tout à fait se "mélanger", dans des niveaux condensés

Pas mal le pelto

Salut Désolé d'avoir attendu 2 semaines pour répondre à ton post mdr Du coup jte donne d'abord une identification "préliminaire" et j'affinerais ça avec le temps Pour la 1 c'est probablement un Cardioceras praecordatum moderne mais on peut eventuellement imaginer que c'est un cardioceras Alphacordatum très moderne Pour la 2 c'est un prososphinctes mairei si ça vient d'Alphacordatum et Girardoti si ça vient de Praemartini P6/P7 Pour la 3 c'est probablement un Euaspidoceras microconche, pour l'espèce faut que je réflechisse Pour la 4 c'est soit un cardioceras praemartini moderne (du Praemartini P7 donc) soit un alphacordatum vraiment pas moderne Pour la 5 c'est un Euaspidoceras, probablement Billodensis (praemartini P6) Pour la 6 c'est un campylites Pour la 7 c'est un Taramelliceras richei, donc de Praemartini P6/P7 Pour la 8 c'est un cardioceras epais que je saurais pas determiner Pour la 9 c'est... Comme pour la 3 Pour la 10 c'est un prososphinctes Pour la 11 j'hésite entre campylites usé, Lissoceratoides et Trimarginites Villersinsis dont la section est usée Pour les 12,14,18 c'est properisphinctes Bernensis Pour la 13 c'est un Euaspidoceras, probablement douvillei Pour la 15 c'est un taramelliceras, possiblement Richei Pour la 16 c'est un euaspidoceras Pour la 17 un Cardioceras épais que je saurais pas identifier Pour la 19 c'est un Taramelliceras Globosum Pour 20, 21 c'est Euaspidoceras, peut etre Babeanum pour 21 Pour 22 c'est un cardioceras dont j'ai pas réussi à déterminer l'espèce pour l'instant

Salut Belles pièces ! Quelques coquilles cependant dans l'identification : Pour la 3 c'est pas un distichoceras mais un Kosmoceras spinosum Pour la 5 c'est pas cardioceras Cordatum mais Cardioceras woodhamense var. Normandiana 7,9,10,12,13,14,15,16 toujours cardioceras Woodhamense var Normandiana

Salut Pour le genre c'est taramelliceras globosum, sphaerodomites en est un probable successeur et oppelia est maintenant un genre limité au Bajocien Pour Woodhamense autrefois au Pont Du Diable il y avait un petit affleurement Woodhamense W5 mais il a disparu et donc désormais le gisement démarre à Praemartini P6 pour s'arrêter à Costicardia C14

Salut, pas d'episcopale à ton gisement enfin il me semble que ces derniers sont limités à l'horizon à scarburgense, or ton gisement démarre à Praemartini... C'est donc soit un taramelliceras morphe moyen de Praemartini, soit un d'alphacordatum ou de praecordatum mais ces espèces n'ont pas été vraiment définies...

Salut Belles pièces ! La plupart des identifications sont bonnes mais quand-même quelques coquilles : Les 2 cardios praemartini m'ont plutôt l'air d'être des Alphacordatum, mais faudrait que je réfléchisse un peu plus pour donner un avis concret Pour le Cardio Costicardia c'est plutôt un Cardioceras Praecordatum moderne, le cardio costi ayant une section beaucoup plus "épaisse" et est raremeng carréné Pour le 6 soit un Euaspidoceras microconche (anciennement Perisphinctes Bonjouri, défini par De Loriol) soit un perisphinctes Picteti (qui pourrait d'ailleurs être un spécimen commençant à se transformer en Tornquistes) Pour Prososphinctes Mairei l'identification me semble bonne Pour ton Tornquistes c'est plutôt un Taramelliceras, les Tornquistes sont en effet généralement plus épais, plus évolutes et n'ont pas une section épineuse... Pour le spécimen d'après c'est bien un Bernensis, probablement "écrasé" lors de la fossilisatio Pour celui d'après aussi Properisphinctes Bernensis est une bonne identification

Salut Je peux t'en indiquer si tu veux mais go MP

Salut, reconnecte-toi pour poster ta photo

Salut C'est comme ça maintenant ?! Je t'avoue que j'y suis personellement jamais allé et mon père n'y est pas allé depuis 2002 donc j'etais pas au courant... C'est vrai que ça arrive souvent dans les sites fossiliferes de rivières, surtout quand c'est près d'un barrage (dans le Jura y'a quelques sites qui sont devenus inaccessibles à cause de ce genre de proprios...

Il me semble que si, enfin seulement à partir du milieu du callovien moyen il me semble (un peu plus tôt dans le jura), car à ce moment-là ils envahissent l'espace thétysien... Dans lamberti que l'on aille à Villers sur mer ou dans la région de Thioux ils sont présents...

Salut, pour ma partt je pense qud celle du haut est un perisohinctidé (du style Dichotomatosphinctes) de l'oxfofdien moyen et celle du bas me fait penser à un kosmoceras mais au vu de l'etat de conservation de ces ammonites il faut laisser place à beaucoup d'imagination pour essayer d'identifier ça Je pense qu'un petit coup de degagement ne leur ferait pas de mal