Aller au contenu
Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum.

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2025, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 25>29 juin 2025

Principaux sujets de Géoforum.


Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 29 et 30 mars

karoo

Membre
  • Compteur de contenus

    637
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par karoo

  1. Eh bien tu ne dis rien et puis c'est tout !
  2. Ni bonjour ni merci pour vos réponses ?????
  3. Alors oui, sauf avis contraire, je dirai un morceau d'ammonite et une bélemnite.
  4. J'ai pris le temps de télécharger, agrandir et bien regarder les pièces sous tous les angles, effectivement ce ne sont pas des ossements et comme le dit Mt Ventoux, ce sont des roches qui ont été façonnées par l'écoulement des eaux. Par contre, la pièce ronde que vous tenez entre vos doigts pourrait quand même être de nature autre qu'une simple roche.
  5. Bonjour, si pour le morceau de mâchoire vous voulez parler de la photo du haut à gauche et la pièce la plus à gauche, il ne s'agit en aucun cas d'une dentition quelconque. Par contre, les 2 photos du bas peuvent effectivement faire penser à des ossements. Localisation ? Contexte géologique ?
  6. Je te réponds sur ton MP dès demain.
  7. Bonjour, les photos de la roche me font penser au callovien de la carrière du lieudit "la grève" près de Saint-Laon dans la Vienne (entre Loudun et Thouars, triangle Saint-Laon/Pas-de-jeu/Oiron). Si c'est le cas, ce n'est pas un ichtyosaure qui avait été trouvé dans le secteur mais une partie du squelette d'un plésiosaure, dans l'ancienne carrière Touillet. Le découvreur (l'inventeur) était un collectionneur de Pas-de-Jeu, Camille Robin, aujourd'hui décédé. C'est pourquoi je pencherais plus pour une dent de plésiosaure quant à votre fossile compte-tenu qu'il en a été trouvé 2 autres ainsi que des éléments de squelette assez disparates dans les 3 carrières avoisinantes. Mais ces pièces ne sont malheureusement pas visibles, les détenteurs désirant garder l'anonymat.
  8. Au temps pour moi, effectivement ce n'est pas un Clypeaster. Mais ce rebord écrasé tout autour de l'oursin est curieux.
  9. Bonjour, je confirme, c'est un oursin. Peut-être du genre Clypeaster ?
  10. Ironie sarcastique envers moi mais si j'exprime mon mécontentement, on enlève ma réponse mais pas la moquerie de l'auteur.....
  11. Tiens, j'ai été censuré.....😠 A priori on a le droit de se moquer de moi mais je n'ai pas le droit de répondre....
  12. Oui c'est tout-à-fait vrai et je partage entièrement votre approche, certains publient une photo, demandent des identifications sans apporter la moindre précision ou le moindre indice quant à la découverte et ensuite ne remercient même pas et ne répondent plus.
  13. Oui si on avait le lieu et l'environnement géologique de la trouvaille, ce serait plus évident. Parce que là, comme ça....d'autant plus que je ne me prononce pas de manière certaine pour un poisson bien que ça y ressemble.
  14. Les poissons osseux ça existe.....
  15. Bonjour, effectivement on pourrait imaginer qu'il s'agit d'un poisson car tout comme vous je trouve que la tête est ressemblante et je vous joins une photo sur laquelle j'ai entouré ce qui pourrait ressembler à la queue. Mais par contre l'empreinte des arêtes, vu leur grosseur, me laisse perplexe....
  16. Je n'ai pas dit qu'il ne s'agissait pas d'un fossile, j'ai dit que ce n'était ni un bois de cervidé fossilisé ni un morceau de bois pétrifié.
  17. Bonjour, ça semble avoir été scié aux deux extrémités ou n'est-ce qu'une impression ? En tout cas je n'opte ni pour le bois de cervidé fossilisé ni pour le bois pétrifié. Quant au "filaire" je pense à la trace d'un organisme arénicole. Mais attendons d'autres avis.
  18. Pas possible de les voir ici ?
  19. Simplement un éclat.
  20. Je confirme aussi Lagopsis penai. Je n'ai jamais trouvé d'aussi belle pièce en lagomorphes.
  21. Bonjour, ce n'est aucunement une dent de mammifère ni de quelque animal que ce soit et ce n'est pas non plus du bois fossile. Ce n'est sans doute pas non plus métallique comme le laisserait penser la face mammelonnée, alors sans doute s'agit-il d'un caillou façonné par la mer ?
  22. Bonjour, je pense aussi à du rongeur, sans doute entre ces 3 genres : Amphilagus, Prolagus et Lagopsis. C'est vrai qu'une vue occlusale serait plus parlante. Ceci dit, c'est une très belle et rare pièce.
  23. ça ressemble à de l'obsidienne non ?
  24. Sinon, après les photos du cristal, c'est une exoplanète ?🪐
  25. Oui sincèrement je pense que c'est une dent de poisson téléostéen. Voici la photo de dents du genre sparus (daurade, dorade) où vous pouvez constater la partie creuse au niveau de l'implantation sur l'os de la mâchoire.
×
×
  • Créer...