leon13

J'habite entourée de bois et d'animaux sauvages , mandibule de lièvre trouvée récemment.Encore une fois merci à tous ! Bonne journée !

Donc de sanglier. Ce qui m'a fait éliminer le sanglier c'est le manque de séparation entre les dents. L'autre objet est peut-être donc une petite défense de sanglier ou alors aucun rapport... Et bien merci beaucoup mon cher Gaeldeploeg , toujours dispo pour nous éclairer !!

Bonjour à tous, Je voudrais vous soumettre 2 "trouvailles", issues de mon jardin, découvertes à 6 m environ l'une de l'autre dans un sol argileux-limoneux à 25 cm environ de profondeur (mammifère ? même animal ?). Aucun autre reste osseux. Après plusieurs recherches sur internet, sauf erreur de ma part, je n'ai trouvé aucun animal pouvant correspondre ( blaireau, sanglier, ragondin...). D'après la mâchoire ma 1ère idée a été le chien (des Baskerville dans ce cas... !),, mais la dentition ne me semble pas correspondre non plus. En effet, les dents sont très denses et d'un seul tenant, toutes attachées les unes aux autres. Largeur de dent : 1,9 cm, long. total : 4 cm. Le second objet ressemble à une griffe (ou dent ?) de 5 cm de longueur et de 1 cm de largeur. Les dimensions me semblent assez importantes. Si quelqu'un a une idée, elle sera la bienvenue ! Merci infiniment pour votre aide !.

Oui merci Néodyme , je me suis effectivement renseignée par la suite et je vais tenter une mesure de densité malgré le poids du bloc... !! A bientôt !

Bonsoir, Je vois que mon résidu continue à alimenter la conversation...!! C'est bien et très instructif , merci Néodyme pour ce cours magistral !! Je ne sais pas en revanche comment mesurer une densité (pour déjà éliminer la galène). Peut-être y-a-t-il eu de par le passé des résidus similaires présentés sur le site mais celui-ci est ressorti aujourd'hui après avoir dormi 30 ans au fond d'un carton...!!! Il est absolument éblouissant voire aveuglant. Il est clair qu'en connaitre l'origine faciliterait l'estimation. Bonne soirée à tous et encore merci !!

Très bien. Mon bloc aurait pu correspondre visuellement à du "ferrotitane" (après consultation du lien de mr42) mais le poids important et la présence de d'oxydation ne sont pas les attributs du titane. Il est effectivement très difficile sur photos et sans tests de donner la composition de ce bloc de résidu de sidérurgie. Il est en tous cas du plus bel éclat (les photos sont malheureusement de piètre qualité) et très déco. Merci à tous pour votre aide.

Bonjour à tous, merci mr42 pour ces précisions supplémentaires. Le lieu d'origine est inconnu.Aucune réaction même minime avec un aimant . Pardonnez-moi mon ignorance mais qui dit "ferroalliage" dit "fer" et donc réaction obligatoire avec un aimant ?

Entendu. Encore merci pour le temps passé à cette identification !!

Merci JLOUI pour ta réponse qui correspond à celle de JOJO38. Juste un détail : ce bloc avait été donné par un passionné de minéralogie.

Effectivement, je viens de faire quelques recherches sur la galène et ça pourrait tout à fait correspondre car aucune réaction avec un aimant sur mon bloc, comme avec de la galène (en revanche, un aimant peut aussi réagir avec du nickel ). (???).

Merci à vous 2. Les 2 extrémités du bloc (voir photos) sont mâtes et non lisses. Je pensais que ce bloc avait pu être détaché de part et d'autre...

Bonjour à tous, Pourriez-vous s'il vous plait m'en dire un peu plus sur ce lourd bloc de minéral (2,3 kg), argenté majoritairement mais doré par endroits , étincelant, retrouvé en faisant du rangement, donné il y a 20 ans par une personne qui le possédait depuis 50 ans. Etant ignorante en la matière, j'ai fait quelques recherches pensant qu'il pouvait peut-être s'agir de pyrite mais je ne trouve pas sur ce bloc de structures géométriques. Mesure 16 cm X 8 cm. Provenance inconnue. En vous remerciant !!

Bonjour à tous, Je me dois d'intervenir car depuis quelques temps les échanges houleux au sujet du confinement vont bon train !!! Pour ma part, je respecte le confinement, courses 1 fois tous les 10 jours avec masque et gants... , je suis régulièrement choquée par les images de joggeurs ou autres qui font prendre des risques à tout le monde mais..... j'habite dans un endroit isolé avec pour seuls voisins des chevreuils, palombes..., mon fameux ruisseau est à 200 m de chez moi : aucun risque de noyade (profondeur : 30 cm), plus de sangliers car battue récente, pas âme qui vive alors... pourquoi me priverais-je de 1h de ballade en pleine nature (pas tous les jours), à 200m de chez moi, l'attestation de sortie remplie en poche ? pourquoi culpabiliser car aucun risque n'est pris, du moins en ce qui me concerne ? M''aérer, me connecter à la nature, me permet au contraire de mieux supporter cette période éprouvante. Déprimer (dommageable pour soi et pour l'entourage) est-il mieux ? En revanche, manipuler des outils pouvant nous blesser pour extraire sur place des fossiles n'est certes pas responsable car le personnel soignant est bien assez surchargé comme ça. Le mieux je pense, pour éviter encore toute polémique sur ce site, c'est de s'abstenir à demander de l'aide pour une identification. Prenez bien soin de vous !

Et bien tout ceci est très instructif. Je comprends le raisonnement et la logique de la situation. Je ne manquerai pas de vous solliciter à l'occasion, je l'espère, d'une autre trouvaille... Merci pour le temps passé 1frangin !!

entendu, merci !