amph

Je ne rentrerais pas dans ce genre de discussion plus basée sur le sensationnel que le réellement scientifique.

La forme d'un minéral dépend essentiellement de son système cristallin (c'est à dire la façon dont les atomes vont s'organiser pour former la maille élémentaire). L'empilement de ces mailles à l'infini forme ainsi le minéral. Par exemple, la pyrite forme généralement des cubes car elle cristallise dans le système cubique. Tu ne verras jamais des baguettes de pyrite. Tout est controlé par la géométrie de la maille et ses éléments de symétrie et donc par la cristallographie. Définition des sept systèmes cristallins Explication un peu rapide mais sujet tellement vaste et qui peut devenir rapidement complexe.

Demain je file à Auchan...

merci pour l'info

Titre édité

Bonjour, Tu peux normalement modifier le titre de ton message en éditant le premier message Tu clique sur "modifier" et ensuite sur "edition complète". Dans tous les cas, la modération peut modifier les titres pour corriger les fautes. Je ne corrige pas ton titre tout de suite, essai de faire la manipe ci dessus pour te faire la main. En cas de souci, n'hésite pas à envoyer un MP à un modérateur.

Oui très sympa comme approche. Juste un petite remarque. Pour le quartz, ta lame doit être un peu trop épaisse (supérieure à la norme de 30 microns) car il polarise un peu dans les jaunes du premier ordre. Sinon belle initiative

Completement oublié d'y aller

Merci de faire un effort de rédaction pour une meilleure compréhension du topic La modération

Félicitation, pour un premier volcan, c'est un bon. Pour la dangerosité, ils en rajoutent forcement un peu même si il n'est pas sans risque. En terme de risque pour les populations en Europe, je pense que le Vésuve est bien bien plus dangereux (surtout à cause de la densité de population).

photo 1 : tranche d'agate photo 2 : de l'agate aussi photo 3 : géode agate bleue (couleur artificielle) Pas de grande valeur...

Pour moi l'indispensable, le Carnet de terrain où je note tout et n'importe quoi mais quel plaisir de se replonger dans ses notes des mois (années) après. Ne pas lésiner sur la qualité du papier (hydrofuge), car il n'y a rien de plus désagréable que d'écrire sur du papier mouillé tout pourri. Les carnets "Rite in the rain" sont chers à l'achat, mais résistent parfaitement à plusieurs campagnes de terrains (en conditions tropicales) sans problème. Le petit truc auquel on ne pense pas : prendre un carnet avec une couleur de couverture "flashy", on le retrouve plus facilement au milieu des hautes herbes.

Oui c'est clair. Ne faisant pas de travaux, mon petit marteau suffit à mon bonheur.

très jolie

Tiens en parlant de marteau de geologue (indispensable pour toute sortie de terrain) Je viens de voir sur La Trouvaille une nouvelle référence intéressante: Marteau de géologue FORGECRAFT PROFESSIONEL manche vinyl, plat et pointe, forgé dans la masse. Très bon rapport rapport qualité / prix. 800gr seulement 22e40. Quelqu'un a t'il déjà utiliser ce marteau? des avis?... Interessant pour les petits budgets et étudiant non?

Oui trop dur, je me déclare incompétant

Je n'en sais pas plus, rien dans la volcano list. L'Anak Krakatau est tout de même beaucoup moins dangereux que son père puisque pour l'instant je crois qu'il s'agit d'un dynamisme strombolien basaltique. A suivre. Difficile à l'époque d'avoir des chiffres bien précis. Par contre, en terme d'énergie, l'explosion du Tambora fut plus puissante que celle du Kratatau. En fait, ce qui à été le plus meutrier pour la Krakatau, c'est le tsunami alors que Tambora étant sur terre, il n'y eut probablement moins d'impact en terme de victimes

Tu dois probablement parler alors du volcanisme au nord (plateau du Tibet, donc pas strictement himalayien) qui serait du à de la subduction continentale. J'avouerais ne pas m'être penché sur ce phénomène un peu en marge. Par contre, beaucoup de plutonisme lors de l'épaississement crustal mais rien d'actuel au niveau du volcanisme en surface (à l'échelle humaine).

on parlait de volcanisme actif

Oui les phillipines sont réputées pour leur volcanisme violent. Le contexte tectonique est très complexe dans cette zone car ces iles se trouvent au niveau de deux subductions de sens opposés.

sacrée sismicité

oui toutafé

Bonjour, L'absence de volcanisme actuel en Himalaya peut s'expliquer par le contexte tectonique. En effet, la chaine hymalayenne se forme par collision entre deux plaque (Asie et Indes). Pas de subduction, donc pas de plaque plongeante, donc pas de fusion partielle, donc pas de génération de magma. mais bon rien n'est figé dans le temps, tout ca va évoluer... Voilà rapidement (les idées arrivent comme ça, y a surement d'autres arguments à discuter)

Beaucoup d'applications à l'image satellitaire: - évolution de la végétation dans le temps - position des cheneaux - ensablement et j'en oubli surement

Joli joli tout ça. Bravo et belle initiative que d'ouvrir ses découvertes au publique.