Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

fossilo19

Membre
  • Compteur de contenus

    1388
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par fossilo19

  1. @actif, des précisions sur le leu de trouvaille, des photos nettes avec une échelle (taille de l'échantillon) , nous aideront à répondre à la demande d'identification...
  2. pas de poisson, je rejoins Arbacina pour la calcédoine .
  3. c'est plutôt un bivalve (Pectinidé?)
  4. Voir du côté des algues ( cyclocrinitidées? cf https://www.researchgate.net/figure/Photographs-of-different-types-of-Cyclocrinitids-recorded-from-the-Takche-Formation_fig4_334602516 )
  5. merci Philippe pour ce complément d'informations, je vais retourner voir ce numéro de "fossiles" dont je viens de recevoir hier le dernier numéro....(bien triste de voir disparaitre cette revue de qualité ! )
  6. la recherche se poursuivant dans mes doc archivés, je viens de retrouver ce que j'avais trouvé il y a une dizaine d'années: j'avais donc une photo de l'échantillon et retenu Lepidocoleus comme identification probable de ce genre de Machaeridia LEPIDOCOLEUS.docx
  7. je n'ai pas de référence précise malheureusement, mais il en a été trouvé dans les ardoisières d'Anjou! (j'en ai vu un chez une angevine de souche qui n'y connaissait rien en paléontologie mais qui avait cette 'petite bête' sur une ardoise à laquelle elle tenait [impossible de lui faire céder l'échantillon, héritage familial, même en proposant de chouettes fossiles en échange]. Après un peu de recherche, je lui avais identifié 'Plumulites' et c'est pour cela que j'ai reconnu ton échantillon ... edit : je viens de retourner dans mes 'archives', voici un pdf, et je vois dans la biblio citation d'une référence pour le massif armoricain plumulites Vinther-Rudkin-2010.pdf
  8. tout à fait d'accord! j'ai fait moins bien puisque je n'ai même pas sorti l'appareil photo... mais de super rencontres, de très beaux échanges. Un grand merci aux organisateurs!
  9. il y aura aussi des fossiles, nous serons fidèles à cette bourse très sympathique avec nos 'bêtes et plantes mortes' , avec le plaisir de retrouver également plein de connaissances venant de divers horizons comme Gryph 58, Hervé (ci dessus) et bien d'autres...
  10. superbe! merci pour le partage de ces images magnifiques.
  11. cela ne semble pas être un fossile... d'autre part, un minimum d'informations sur l'échantillon pourrait aider à répondre plus efficacement (localisation de la trouvaille, contexte géologique, etc) ? peut être des vides de dissolution sur figures de tension, ou simple érosion / dissolution ???
  12. restes de repas d'un groupe d'amateurs de coques après un pique nique au bord du lac ? 😆
  13. Pachydiscus? (attend d'autres avis, les ammonites ne sont pas ma spécialité...) Belle pièce, quelque soit son nom.
  14. oui, rostres 'tronçonnés' et recimentés avec des veines de calcite , très bel échantillon pédagogique .
  15. je ne vois pas cela, mais plutôt une boite aux lettres en arrière plan et la tache blanche serait une zone d'étiquette pour le nom?
  16. oui, avec la photo, on peut le confirmer , bel échantillon .
  17. certainement pas, aucune caractéristique représentative des Crinoïdes que ce soit pour un axe de tige ou une thèque et son calice (Forme générale et structure, segmentation, etc..)
  18. cela ne sera certainement pas la bonne solution pour un résultat décent me semble t-il
  19. Bonjour pour que l'on puisse vous aider, il faudrait joindre une photo , merci
  20. c'est un fruit du Crétacé, donc si ton fossile (?) provient d'un terril d'exploitation du charbon, il est d'âge Carbonifère (sauf roche ramenée sur ce terril...)
  21. @tom09 c'est effectivement une bioturbation pour laquelle il sera hélas impossible de déterminer avec précision l'animal auteur de cette trace , mais cela constitue une trace de vie passée qui fait rêver car même si ce n'est pas rare, c'est quand même le fruit de circonstances exceptionnelles de fossilisation.
  22. en l'état actuel du sujet, je pense qu'il s'agit d'un "J " bon alors, plus sérieusement, on attend les photos et précisions...
  23. c'est un éditeur marocain , à Rabat je crois, je ne sais pas si une diffusion en France est prévue...Jnoun a peut-être les informations?
  24. Cela n'a pas l’allure d'une feuille de Cordaites, peut-être voir du côté de Trigonocarpus ou 'graines' de Ptéridospermales
×
×
  • Créer...