wafa

ReSalut.. Au contraire, je te trouve trés doué sur la forum:Au moins c'est ton domaine et tu a un mot à dire.. Puisque mes connaissance en hydrologie sont assez-limités, je te souhaite just bon chance et j'espere que les autres reponses sont suffisantes pour toi..

Salut; Je sais que je vous desois mais je ne connais pas votre region "Ch'tis" ..J'ai pensé faire une petite recherche sur internet mais j'ai préferé te poser la question directement.et d'aprés ton nom tu es soit un algérien, soit un marocain..C'est une region au sud de l'Algérie??

Salut... Je n'est pas grand chose pour t'aider puisque je ne connais pas Malte..Mais je voulais te souhaiter bon voyage et bon fouille et j'espere que tu pourras publier les photos de tes recherches sur la forum ... Bon courage.

Mais finalement qu'elle est la photo gagnante??

Ne t'inquiete pas Kaoutar..On aura notre revanche... meme si je suis de l'avis de JP Biddle..Quand j'etais au lycée, j'etais la seule à s'interesser à la geologie et tout le monde pensait que c'était une decipline masculine: seuls les garçons adoraient les sorties.Quand je fesais de la spéleologie, on était 4 filles dans le groupe et le reste du cleub est masculin..C'est bien dommage, qu'elles rattent une si belle ocasion pour connaitre le gout de l'aventure.. Sur la forum,tu a compté le nombre feminin actif et non actif et d'aprés tes recherches, on peut dire que 40% des femmes sont actifs(pas assez mais au moins...).Pour les hommes tu n'a compté que le nombre.Mais je t'assure que 80% d'eux n'ont pas ouvert leurs comptes dans la forum depuis leur premier inscription.donc il en reste 20% qu'on peut les considerer comme actifs... TRES BELLE VICTOIRE POUR NOUS...

Salut tout le monde; le domaine d'interet de mon exposé est principalement l'evolution de l'espece humaine avant l'apparition de l'homo sapien. et finalement, j'ai decidé de utilisé le sujet intitulé "La complexité du vivant ne dit rien d’un plan caché" comme conclusion.Je pense aussi que c'est plus philosophique.J'ai trouvé des documents trés interessantes sur la theorie de l'evolution dans mes recherches.. J'essaiyerai de les publier prochainement. Merci pour votre aide.

Salut camardes de geo :coucou!: Je prepare une expo sur l'evolution de l'espece humain.J'ai trouvé l'article present et j'ai pensé que je pourai le joindre à mes recherches.. A vous de juger! :coucou!: La complexité du vivant ne dit rien d’un plan caché Si l’on considère que la vie est née à partir de quelques éléments chimiques ayant donné des formes vivantes simples, la logique veut qu’en se combinant entre eux, certains aient évolué vers des êtres plus complexes. Découvrir des systèmes vivants combinant des milliards d’éléments biochimiques prés de quatre milliards d’années après l’apparition de la vie ne constitue donc pas une surprise… De plus, l’évolution n’est pas une autoroute rectiligne menant à la complexité suprême. Si on regarde en arrière, il est certes tentant de ne retenir que les espèces qui ont franchi toutes les étapes d’une complexité croissante. Mais c’est oublier les innombrables formes qui n’ont pas franchi ces étapes… Sans compter que, parfois, les espèces jouent carrément la carte de la simplification, perdant des fonctions ou des organes au fil des générations lorsque leur environnement change, comme par exemple les mésozoaires ou certains vers plats, ou encore les dauphins, dont le squelette est bien plus simple que celui de poissons apparus bien longtemps avant. Enfin, établir un lien entre complexification et niveau d’évolution pose question. Comment affirmer qu’un organisme est plus complexe, et donc plus « «évolué » qu’un autre ? Les organismes étant composés de mosaïques d’organes, certains sont plus ou moins performants pour certaines fonctions. Ainsi l’homme est-il très fort pour l’abstraction, mais pas le plus doué pour le bond… Est-il pour autant plus complexe et plus évolué qu’un kangourou ? L’histoire de la vie est donc faite d’espèces qui se sont spécialisées dans certaines taches, voyant leurs organes acquérir des performances plus au moins grandes, ou reste stables. Le résultat, c’est la biosphère actuelle. Une biosphère à laquelle appartient l’homme, au même titre que les autres espèces, ni supérieur, ni prédestiné. Simplement devenu capable, grâce à l’émergence du langage et de la pensée abstraite, de plier le reste de la nature à ses volontés. Une angoissante banalité que seule pourrait adoucir la croyance en un mystérieux dessein caché… Extrait de l’article « L’évolution a-t-elle un sens ? » SCIENCE & VIE N°1059 Déc.-2005