Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Glypticus hieroglyphicus

Membre
  • Compteur de contenus

    198
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Glypticus hieroglyphicus

  1. Coucou C'est pas mal d'acquérir des fossiles sur e-bay, et aisé, mais on n'a jamais toutes les informations sur la zone précise de découverte qui permettrait de les dater, surtout s'il s'agit de l'étranger...
  2. Impressionnant, Argentinosaurus... J'avais également lu dans un livre pour enfants (Les Dinosaures, éditions Larousse, collection "Ma première encyclopédie") l'existence de Seismosaurus mais je ne pensais pas qu'il existait plus gros encore ! En ce qui concerne le livre, c'est toute mon enfance... La science des dinosaures évolue si vite !
  3. Pardonnez-moi, vous avez ajouté des photographies d'autres fossiles lorsque j'étais en train d'écrire ma réponse sur celui de la première : donc la première, je penche à une éponge : nous observons les alvéoles caractéristiques... pour les autres, c'est vraiment difficile à identifier !
  4. Coucou Fanfanloup... Une suggestion ? je pencherais pour une éponge fossile !
  5. Coucou A Brosanpersil, il s'agit d'un Mixosaurus cornalianus du Trias, découvert en Chine (sans plus de précisions pour l'origine...). Un autre est présenté au Musée Paléontologique de Zurich, mais en plus mauvais état de conservation. Voici la photo d'un Ichtyosaurus tenuirostris du Jurassique, découvert dans le Württemberg en Allemagne. Il est également présenté au Musée d'Histoire Naturelle de Toulouse... A André Holbecq, se faire l'écho d'un évènement muséographique si important sur un site internet où les minéralogistes en herbe dominent le forum de discussion me semble une grande responsabilité pour un petit passionné de fossiles... Mais l'idée m'est enivrante, ce qui me permettrait de rentrer en contact avec les différents protagonistes d'un musée de ce genre (moi qui me prépare justement à passer le concours d'assistant territorial qualifié de conservation du patrimoine et des bibliothèques, dans la spécialité "musée") et dans l'éventualité de prendre de bonnes photographies et des notes en toute sérénité ! Après, il faut se poser la question de mes droits, en terme de législation, à diffuser sur internet images et propos issus du musée... En attendant vos réponses sur un projet à mon sens intéressant...
  6. Bonjour Linotte... En général, je tente de ramasser les oursins entiers plus que les radioles qui se présentent la plupart du temps trop sectionnées ou véritablement en miettes... J'ai ramassé beaucoup de Glypticus hieroglyphicus mais, à défaut de trouver sur mes sites de prédilection des Cidaris florigemma ou encore des Hemicidaris crenularis en bon état de conservation, je me contente des radioles qui en sont caractéristiques et en nombre. Les radioles sont très intéressantes pour identifier les genres d'oursins à découvrir dans le gisement. Des idées en ce qui concerne le fossile précédent ? (si tenté qu'il pourrait s'agir d'un fossile )
  7. Bonjour Olive... Je ne suis vraiment pas spécialiste en matière de météorites mais j'ai la sensation qu'il s'agit d'une simple pierre érodée par l'eau... du genre que nous trouvons aisément sur une plage du littoral atlantique par exemple et investi de petites crabes et de coquillages. Mais, encore une fois, attendons l'avis d'un spécialiste !
  8. Exactement ! Je passe à côté du gros fossile sans même appréhender sa présence pour ramasser le microscopique... En focus mental, j'ai véritablement du mal !
  9. Calcaire noduleux ? Je pense que Elasmo et JP Biddle sont sur la bonne voie...
  10. Coucou Un hot-dog fossile ? Plus sérieusement, peut-être un bivalve mais sans conviction : il me semble que la ligne médiane ressemble à un ligament de charnière... Savez-vous l'étage géologique de votre jardin ?
  11. Coucou, en ce qui concerne les ammonites, le site internet qu'il faut utiliser pour identifier, c'est http://www.ammonites.fr/. En comparant avec les fiches, il me semble que vos ammonites sont assez proches de Gagaticeras gagateum du Sinémurien ou effectivement de Mucrodactylites mucronatus du Toarcien... Il faudrait voir la carêne ventrale... A plus et bon courage !
  12. A Théophraste et à tous les passionnés de minéraux, Dans la section "minéralogie", les vitrines sont organisées de manière thématique avec un titre qui accroche pour chacune et une explication très claire... Quand nous entrons dans le département, nous découvrons de grosses géodes à améthystes avec quartz. Avant de vous donner plus de renseignements, je vous invite fortement à faire le déplacement, parce que tant de nuances et de formes, toutes produites par notre mère nature et rassemblées en un endroit si bien aménagé, c'est vraiment génial à contempler ! "Nuance infinie" : staurotide, vanadinite, grenat, émeraude et mica, cuivre natif, malachite, endlichite, stibine, hémimorphite, pyrite, pyrolusite sur grès, uvarovite, gypse verte sur calcite, zéolite verte sur calcite, cavansite bleue sur stibite. "Mille formes" : fluorite violette à incolore, fluorite verte, fluorite violette à jaune, fluorite jaune, fluorite violette, fluorite bleue, fluorite blanche à reflets violets, calcite, rhomboèdre de calcite, quartz, héliotrope, silex, quartz laiteux, quartz sagénitique, quartz hyalin, quartz rose, quartz variété citrine, quartz fumé, bois silicifié, agate, calcédoine. "Lueur cachée" : corindon, phosphuranylite, skarn avec filons de scheelite, wavellite, apatite, autunite, sabugalite, cérusite, aragonite. "Dur ?" (échelle de dureté) : talc, gypse, fluorite, calcite, apatite, orthose, quartz, topaze, corindon, diamant. "Pureté" : soufre, cuivre, zinc, arsenic, argent, antimoine, platine, or, bismuth, mercure et cinabre. "Organisation parfaite" : muscovite, lépidolite, biotite, galène, malachite, stibine, hématite, mésolite, pyrite, vésuvianite, béryl, calcite, danburite, orthose, axinite. "Tombée du ciel" : météorite ferreuse (métallique), pallasite (mixte), diogénite achondrite (pierreuse), chondrite ordinaire (pierreuse), moldavites (tectites), quartz choqué (impactite), verres lybiques (tectites), tectites, chondrite à enstatite. "Naissance de nouvelles roches" : halite, gypse, évaporite, loess, argile, calcaire marin, calcaire lacustre, grès, conglomérat, brèche. "Roches volcaniques" : bombe en fuseau, bombe en boule, bombe en croûte de pain (?), bombe en chou-fleur (??), bombe en bouse de vache (???), obsidienne, pouzzolanes, pierre ponce, pillow lavas, gabbro, cheminée volcanique, basalte, rhyolite. "Déformer et transformer" : miroir de faille, roche plissée, chloritoschiste, micaschiste à andalousite, paragneiss à grenats sillimanite et cordiérite, orthogneiss porphyroïde, charnockite. Encore une fois, c'est énorme ! Faites le déplacement si vous le pouvez ! A plus
  13. Pour le plaisir des yeux... je ne suis ni très compétent ni très expérimenté pour identifier les fossiles découverts au cours de mes prospections pédestres, et oui, je suis même peut-être aveugle face à l'évidence... mais ne trouvez-vous pas ça étrange, que mes yeux se portent exclusivement sur des micro-fossiles ? J'ai trouvé un Glypticus de moins d'un millimètre de diamètre et son état de conservation est juste extraordinaire ! il m'a même fallu une loupe pour juger avec objectivité de sa perfection...
  14. Coucou Voici deux photos d'un fossile découvert dans le même cadre du Jurassique que les deux précédents que vous avez identifiés (Charmes-la-Côte, 54, Oxfordien)... et encore une fois, je me sens vraiment désemparé ! Pouvez-vous m'aider ? Il est question des vues supérieure et inférieure d'un fossile de forme triangulaire. Nous pourrions l'imaginer proche d'un morceau de cartilage, avec un aspect poreux sur la face concave et un aspect plus lisse sur l'autre qui est convexe. Impression également qu'une nuance orange persiste sur la face convexe ! Merci par avance !
  15. Bonjour Théophraste... Les minéraux, c'est pas trop mon domaine. De plus, ils se situent au début de l'exposition et y avait un monde fou ! Ce sur quoi il faut mettre l'accent d'une manière générale, je pense, c'est la présentation, moderne et pensée au préalable avec ingéniosité... De ce que j'ai vu de la section "minéralogie", c'est un éclairage tamisé et des vitrines aérées. Ne vous inquiétez pas, je projette d'y rejeter un petit coup d'oeil (et d'objectif photo aussi) les jours à venir ! Dans la section "géologie", on présente de façon interactive et pédagogique : l'échelle de Mercalli mise en application à travers l'exemple du tremblement de terre d'Arette, dans les Pyrénées-Atlantiques, en 1967 ; les autres échelles de sismologie (Richter...) ; les séismes et les tsunamis ; les différents types d'ondes sismiques (onde de Rayleigh et onde de Love) ; les différents types de failles (normales et inverses) ; les grands mouvements tectoniques dans l'histoire de la Terre (je me souviens avoir lu une citation d'Aristote : "Il est certains pays où la distributions des terres et des mers n'est pas en tout temps la même, c'est à dire que telle partie qui à une époque était terre devient mer ensuite, et que telle autre qui faisait partie de la mer devient terre à son tour") ; la légende de Kashrina Shrine et le tremblement de terre de Edo (Tokyo) en 1855, illustrés par des estampes contemporaines ; un sismographe évoquant l'invention de Zhang Heng en 132 ; les types de volcans (rouges, gris, sous-marins) et les types d'éruptions volcaniques (hawaïenne, peléenne, strombolienne, vulcanienne...) avec pour illustrations l'histoire du Vésuve et les roches d'origine volcanique (sable, lapilli, bombes, bouchons de lave, basalte, gabbro...) ; les roches les plus connues (argile, loess, schiste, gneiss, sable, grès, craie, calcaire, gypse, sel gemme...) ; l'érosion des roches due aux vents et à l'eau... L'énumération qui n'est pas exhaustive ! Tout est expliqué avec clarté, et surtout dans un cadre où le design des vitrines et des allées est moderne et très agréable. Je tenterai de répondre à votre question première dans un prochain message...
  16. Voici une photo d'un Ichtyosaure exposé au Musée d'Histoire Naturelle de Toulouse... pour vous remercier de vous être pencher avec autant de passion sur mon problème d'identification : http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=5599. La photo n'est pas top, mais c'était difficile avec un compact numérique, à travers une vitrine, avec impossibilité d'utiliser le flash et de camper un pied stabilisateur à cause du monde (et de camper tout court devant la vitrine d'ailleurs) ! :coucou!: A plus !
  17. Coucou ! Voici une photo de mauvaise qualité mais qui permettra sans doute de confirmer la nature du fossile, puisqu'il nous est désormais possible de pénétrer dans l'antre de la bébête... euh... restons dans la relativité ! euhm... Dans la continuité du raisonnement de Thanet, si à l'intérieur de l'article s'est formé un dépôt de sédiments, c'est que l'article possédait à l'origine une enveloppe extérieure mince et était creux, ou plus exactement rempli de matières organiques qui se sont décomposées après la mort de l'animal. Dans ce cas, il est question d'une pince de crustacé : l'intérieur ne montre pas traces de structure osseuse ; la structure extérieure, dont on peut mesurer l'épaisseur (effectivement un petit millimètre), est différente et à mettre en évidence par rapport à la sédimentation intérieure. En vous remerciant pour tous vos renseignements... :coucou!:
  18. Coucou ! A tous les Géoforumosaurus qui se respectent : ouverture du Musée d'Histoire Naturelle de Toulouse (35 allées Jules-Guesde) le vendredi 25 janvier 2008... Ouverts tous les jours sauf le lundi, de 10h à 18h. Gratuit jusqu'au dimanche 03 février !!!
  19. Après une première recherche sur internet, aucun décapode existant au niveau oxfordien n'est répertorié... Pourtant, plus je pense à vos réponses et plus j'ai la sensation qu'il pourrait s'agir effectivement d'articles de crabes ou d'autres crustacés. Pouvez-vous me proposer une bibliographie sur les décapodes du niveau oxfordien ? J'ai cru comprendre que les décapodes de Bure (55), dans les marnes et calcaires kimméridgiens (Jurassique supérieur, Malm) sont très connus en Lorraine, en particulier au travers d'une étude de Cédric Carpentier, Gérard Breton, Vincent Huault et Bernard Lathuilière, publiée en 2006. On parle des Thalassinoidea, des Pagurideae et des Erymidae. Bure se situe à une quarantaine de kilomètres au sud-ouest du plateau de Charmes-la-Côte (54), où j'ai trouvé les fossiles. La localité touloise est notée à un niveau oxfordien sur les cartes géologiques. Donc, serait-il possible qu'il existe un étage kimméridgien, même bouleversé, dans le coin ? et ces fossiles, dans l'éventualité où il s'agirait de restes de décapodes, pourraient-ils en faire la démonstration ? Voici un petit lien très intéressant donnant des précisions sur la carte géologique du Toulois : http://www.etudes-touloises.com/articles/35/art6.pdf Merci par avance...
  20. Merci pour tout... En naviguant sur le web, j'ai cru comprendre que les associations de Blagnac (Club Pierre Barthe) et de Tournefeuille (Le Béryl) étaient spécialisées dans la micro-minéralogie plus que dans la paléontologie, mais qu'ils organisent des sorties et des bourses-échanges où les fossiles sont annoncés au même titre que les minéraux. Donc, je pense me rapprocher de ces associations (dont les sites internet sont vraiment bien faits) et même devenir membre. En ce qui concerne les carrières de Nizan, je suis sans voiture en ce moment et donc limité au niveau du kilométrage. De toute façon, les transports en commun, c'est plus écolo ! Donc je garde l'idée dans un coin de ma tête... Merci encore !
  21. Vincent de la localité touloise (54)... Je vous remercie beaucoup pour votre aide qui m'est d'un grand éclairage. Néanmoins, tout en cherchant des renseignements sur les dents rostrales (et les géoforums sur ce thème ne manquent pas), il m'a semblé pertinent d'ajouter au message précédent ma forte impression qu'il pouvait s'agir de maxillaires inférieurs tout entier. Malgré la petitesse des fossiles, nous pouvons observer des cavités alignées sur la ligne que j'ai qualifiée de "dentelée", comme si de minuscules dents y étaient enracinées. Je remets une photo du deuxième fossile qui est peut-être plus parlante... J'aimerais également savoir les différents poissons qui vivaient dans ma campagne touloise, il y a 160 millions d'années (étage oxfordien). Merci par avance !
  22. Bonjour, Vincent, 26 ans... J'aime les fossiles et il m'arrivait d'aller en chercher souvent, une partie de mon temps libre, lorsque j'habitais encore en Lorraine. Au début du mois d'octobre 2006, j'ai trouvé une paire de fossiles dans une petite carrière de mon village, près de Toul (54), dans des couches géologiques calcaires de niveau oxfordien (Jurassique supérieur, Malm). J'y découvre régulièrement des segments de tiges de pentacrines (nom vernaculaire dans la région : "étoiles de Sion"), des oursins et des radioles d'oursins, en particulier du genre Glypticus hieroglyphicus dont les tests sont dans un extraordinaire état de conservation, et d'autres éléments fossiles également petits (échinodermes, brachiopodes, éponges ou coraux). Voici l'environnement de ma découverte récente... J'aimerais votre aide pour identifier ces petits fossiles qui me semblent au premier abord des dents d'un petit reptile marin. Peut-être des maxillaires de petits poissons osseux ? Je vous transmets une photo que j'ai essayée de rendre la plus scientifique possible, avec échelle. Le premier fossile, en haut, a un aspect un peu brillant, avec une ligne dentelée mais relativement usée sur sa longueur. Le deuxième est plus impressionnant par la finesse et la délicatesse de ses lignes encore bien présentes et vous aidera peut-être plus que le premier pour en déterminer la nature. Je vous en remercie par avance, en souhaitant que vous sachiez d'emblée de quoi il pourrait s'agir : dents d'un petit reptile marin ou pinces d'un crustacé ou encore tout-à-fait autre chose ? Merci encore et à très bientôt...
  23. Bonjour à tous, Originaire de Nancy (54), je viens de m'installer à Toulouse (31), dont la région m'est inconnue sur le plan géologique, sans doute parce que je me satisfaisais des prospections fossilifères dans ma profonde Lorraine. Je trouvais des oursins (Glypticus hieroglyphicus sur les plateaux des Côtes de Toul) et des ammonites (Hildoceras bifrons, sur les bords de la Meurthe, au nord de Nancy), dans un rare état de conservation. Nostalgie... Je m'adresse donc à la communauté de Géoforum pour m'indiquer des coins à fossiles à proximité de Toulouse.
×
×
  • Créer...