Glypticus hieroglyphicus

C'est mon Graoullyodon hacheti ?! Il faut bien admettre que Cryolo est un champion, bravo ! Waow la rapidité, imbattable !

Bonjour Patrick 31, :coucou!: Pour trouver des coins à fossiles à proximité de Toulouse, j'ai d'abord visité les musées de Toulouse et de Montauban pour recopier des cartons d'explications et, d'une manière toute particulière, les origines locales de certains spécimens. Le Muséum d'Histoire Naturelle de Montauban possède une superbe collection de fossiles... néanmoins, la grande majorité des fossiles de la région Midi-Pyrénées qui y sont exposés ne date pas de l'ère secondaire mais de l'ère tertiaire. Au premier abord, difficile à admettre pour moi qui étais plus familier des fossiles du Jurassique (Oxfordien du Toulois, 54). Mais, après coup, j'ai trouvé que c'était une aubaine de pouvoir me diversifier. Donc, à Montauban, il s'agit des fossiles des célèbres phosphatières du Quercy, aux confins du Lot (46), de l'Aveyron (12) et du Tarn-et-Garonne (82). La collection a même été analysée par de grands savants à l'instar de Pierre Teilhard de Chardin. Voici un site internet intéressant : http://pedagogie.ac-toulouse.fr/lotec/FC-s..._phosphat/index. Le Muséum d'Histoire Naturelle de Toulouse propose la reconstitution d'un chantier de fouille paléontologique à Montréal-du-Gers (32), programme de recherche dont l'instigateur n'est autre que Francis Duranthon, docteur en paléontologie des vertébrés et conservateur du musée toulousain. Et puis une vitrine sur le Paléocène (Thanetien) montre six fossiles découverts à Boussens (31) : des oursins (Linthia canaliculata, Echinanthus subrotundus, Hemiaster garumnicus, Gauthiera pseudomagnifica, Micraster tercensis) et un crabe (Xanthilites macrodactylus). Caterpilar que j'ai rencontré sur Géoforum, un coutumier de la carrière de Boussens, compétent et très expérimenté en matière de fossiles, m'a emmené sur le site pour une demie-journée de prospection. Voici une photographie d'un fossile que j'ai trouvé et j'en suis vraiment fier. C'est un fossile du genre des plus représentatifs de la région Midi-Pyrénées, voir des plus emblématiques : Echinanthus. Après, je ne sais pas s'il est question de Echinanthus subrotundus, pyrenaicus, testudinarius, jacobi, gracilis, ataxensis, etc... ! Avis aux spécialistes... merci d'avance pour l'identification précise... A plus tard !

Superbe les photos ! Merci ! 3 pts : Lomdumtblanc 2 pts : Thanet 1 pt : Yvan J'adore le côté "sable" des paysages...

Bonjour à tous, Ma modeste participation à ce sujet sympathique : j'adore Le Père de nos pères de Werber... et dans la même lignée des polars paléontologiques, Pourquoi j'ai mangé mon père de Roy Lewis est juste... génial (ou The Evolution Man pour le titre original, livre traduit par Vercors sous l'impulsion de Théodore Monod)...

Bonjour à tous, J'ai débuté ma collection de fossiles avec des bivalves lacunaires et laids... voir parfois de vulgaires morceaux calcaires que je prenais pour des Pholadomya (les rayures que pouvait provoquer une charrue de fermier m'induisaient dans une mauvaise interprétation de la pierre prospectée dans un champs) ! Je me sentais néanmoins le petit garçon le plus content du monde : impression d'avoir découvert de véritables fossiles, qui ont traversé des dizaines de millions d'années et qui sont des témoins de l'évolution et de l'épopée humaine, j'avais même le vertige ! L'idée de trouver dans la terre un animal me fascinait, et qui plus est lorsque l'animal était marin à l'origine. C'était l'éveil d'une passion et je suis toujours émerveillé par les fossiles ! Laissons l'enfant s'épanouir dans ce domaine, que je trouve en outre sain, et transmettons-lui des messages d'encouragements plus que nos propres blasements d'adultes ! Pour moi, le sentiment de curiosité naissant d'un enfant à l'égard des fossiles, dont l'exemple se présente désormais sur Géorofum, est un évènement aussi appréciable que l'identification pro d'un spécimen en bon état de conservation. Ne sois pas désolé Wulfenix, ce sont les adultes qui devraient se sentir désolés si tu penses que certains ont malmené tes rêves et t'ont manqué de respect ! A plus !

J'aime bien ce thème... A mon avis, chacun a sa propre éducation face à l'esthétisme d'un fossile. Mon exemple, vous commencez à le savoir, c'est le Glypticus hieroglyphicus qui est pour moi l'image-même de la perfection. Les dessins sur son test sont extraordinairement précis, d'un aspect vraiment délicat et fin... Vous allez me dire : "normal pour un fossile du Jurassique, moment où ses traits évoluent en général vers une certaine complexité" (l'exemple des ammonites va évidemment dans ce sens) ! Mais je pense également que si Glypticus hieroglyphicus est mon fossile de prédilection, la raison en est sentimentale : j'assimile sa découverte à un endroit où la nature est splendide toute l'année, à un endroit où j'allais régulièrement le trouver en compagnie de mon père, à un endroit à proximité de la maison parentale où j'ai habité pendant toute mon enfance... Il me semble donc que la notion d'esthétisme pour un fossile est complètement subjective et implique la sensibilité de chacun, toujours différente de l'un à l'autre ! Merci encore, Ammonite 99, pour ce petit espace de raffinement et d'un genre poétique que tu as défini dans ce monde de "pierres" !

Ok, je sors ! Pas de dents de dinosaures dans ma collection !

Eh ben, ça, c'est de la discussion.... mdr !

Coucou Kévin ! C'est un rostre de Bélemnite... Quand j'avais ton âge, j'en trouvais énormément à Malzéville, près de Nancy (54), dans un terrain vague, à présent en friche, sur les bords de la Meurthe... je pensais qu'il s'agissait de balles de fusil fossilisées plus que de dents de dinosaures... Qu'est ce que j'étais encore innocent !!! (j'espère rassurer toute la communauté de Géoforum en disant que le ball-trap ne m'a jamais attiré... je suis même pacifiste et le revendique !).

Coucou Je tenais à remercier Caterpilar sur Géoforum pour sa générosité de m'avoir montré sa superbe collection de fossiles et pour m'avoir fait découvrir un super site de prospection près de Toulouse la semaine dernière. Nous y avons trouvé des fossiles du Thanétien, étage géologique qui m'était inconnu jusqu'alors et à la faune riche (requins, poissons, décapodes, gastéropodes, brachiopodes). La prochaine fois, je t'apporte un de mes plus beaux Glypticus comme promis.

Je ne connaissais pas Ptychodus mais le fossile de son palais est extraordinaire, même en morceau ! Sa restitution permet, je pense, d'apprécier ses caractéristiques très singulières et de se le représenter plus scientifiquement ! Merci Milanko pour nous partager la vue de tes superbes fossiles !

Bonjour Newpaleo... Alors mon humble avis sur la manière de photographier les fossiles... C'est ma manière, sans doute pas la plus adaptée mais bon ! De plus, je ne possède qu'un compact numérique (Panasonic DMC-FX12). J'utilise effectivement le mode "macro", j'enlève le flash, je stabilise l'appareil avec un pied quand on m'en prête un, et je prend la photo à la lumière du jour... On ne peut pas faire mieux qu'avec un pied stabilisateur quand on utilise un compact numérique, sinon la macro reste toujours un peu floue même avec un stabilisateur intégré. Un petit sourire ?

Mais sympa quand même la petite image !

Désolé Wulfenix29 ! Désolé Kevin ! Même sans être un spécialiste des décapodes fossiles, je suis de l'avis général sans hésitation : PINCE DE CRUSTACE !!!

Coucou Entièrement en accord avec Grosfptj dit Fred... L'élément fondamental de l'ornementation d'une radiole de Cidaris, le petit granule, tend à être disposé sur la radiole d'un oursin du genre Tylocidaris clavigera en séries longitudinales particulièrement bien définies et évidentes, plus que sur les radioles d'autres oursins, genre Plegiocidaris crucifera par exemple. De plus, l'épine me semble "claviforme" (en forme de massue), caractéristique pour Tylocidaris, d'où l'épithète clavigera. Voici un lien internet : http://www.chalk.discoveringfossils.co.uk/...20clavigera.htm

Encore un pro... merci pour les complexes d'infériorité (je parle au nom de ma pauvre collection de Glypticus) !!! En fait, ça fait plaisir de contempler des pièces aussi extraordinaires... on n'a même plus besoin d'aller au muséum !

Elasmo, à en croire le nombre et l'origine des messages, tu me sembles l'unique Géoforumosaure intéressé par le sujet... Il est évident que Graoullyodon n'est qu'une référence à la légende du Graoully, populaire en Lorraine. Les scientifiques belges, qui ont publié le fossile de Saint-Nicolas-de-Port (54), ont indéniablement voulu vulgariser la découverte et rendre accessible les données corrélatives au plus grand nombre par une dénomination imprégnée de subjectivité et percutante à l'esprit. Des poètes, ces belges ! Ma question : malgré le fait que je trouve l'usage de la terminologie véritablement attractive, décrivant même de manière symbolique la convergence des notions de nature et culture que l'on oppose trop fréquemment, n'existe-t-il pas de critères d'impartialité pour un paléontologue dans la détermination d'un fossile ? Aussi, pouvez-vous me donner d'autres espèces, des règnes animal, végétal et minéral, avec un nom faisant allusion à l'histoire ou au mythe ? Merci pour vos réponses...

Coucou... Est-ce Graoullyodon hacheti ? Lui ressemblait-il ou était-il complètement différent en réalité ? Je n'arrive toujours pas à me l'imaginer... Que signifie "archosauriforme" (traduction littérale : gouverner - reptile - forme) ?

Bonjour, Je viens de tomber par hasard sur un tableau qui me semble sans équivoque sur Wikipédia, à l'article "Classification scientifique"... si ça répond à la question... http://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_scientifique A bientôt...

Oh ! elle est toute mimi cette petite anémone !

Merci pour le lien Elasmo ! Si je comprends, le genre Graoullyodon hacheti (GODEFROIT et CUNY, 1997) est une sorte de petit lézard de la fin du Trias, dont on a retrouvé exclusivement des dents fossiles à Saint-Nicolas-de-Port (54) ? J'ai la sensation qu'il s'agit du seul archosauriforme européen découvert à ce jour, ayant trouvé des renseignements sur les autres genres de ce groupe, découverts pour la plupart en Amérique (Arctosaurus, Crosbysaurus, Lucianosaurus, Osmolskina, Protecovasaurus, Spinosuchus, Tecovasaurus, Uatchitodon...). Je vais essayer de me procurer la publication belge de 1997, ça m'intéresse cette histoire !

Bonjour, J'ai entendu parler du Graoullyodon hacheti lorsque je travaillais encore au Musée d'Art et d'Histoire de Toul (54)... Son découvreur est le docteur Michel Hachet (d'où l'épithète hacheti) qui est le conservateur de l'établissement. Avez-vous des informations sur Graoullyodon hacheti par hasard ? Je sais uniquement que le Graoully est un monstre (genre dragon) dans une légende paléochrétienne qui représentait la destruction des religions païennes par les Chrétiens dans la région de Metz (54), en ce temps où l'empire romain était considéré comme décadent... Selon la légende, saint Clément, premier évêque de Metz, aurait passé son étole autour du cou du monstre pour l'entrainer sur les bords de la Seille et le noyer. Donc ma question : à quoi ressemblait en gros Graoullyodon hacheti ? Une idée ? :coucou!: Merci par avance !

C'est grave ce genre de propos sur la création des espèces... voici un propos que je considère comme raciste : "[...] le sapiens des cavernes n'est pas un homme [...]" http://www.effervesciences.com/artic.htm

WOUAH ! :coucou!: S'agit-il de Cidaris du Malm qui se serait mélangé les pinceaux avec Pentacrinus ?

Coucou :coucou!: Il est possible que tegulatum ait un rapport avec la forme des tuiles plates qui servaient à couvrir les toits des villa romaines, dans l'Antiquité, les tegulae. Les tegulae ont la forme d'un trapèze isocèle. Leur petite base recouvrait la grande base des autres tegulae posées au-dessous. Leurs bords obliques étaient relevés pour éviter que l'eau de pluie ne pénètre dans les interstices latéraux et pour s'imbriquer avec les bords des tuiles creuses demi-cylindriques, les imbrices, qui étaient posées au-dessus des joints des tegulae. A mon avis, la combinaison romaine des tegulae-imbrices pourrait coller à l'anatomie d'une ammonite, à la forme des loges d'habitation et des lignes de suture, ou à la superposition des flancs successifs... A confirmer !