Ok .. c'est bien argumenté ..
Je donnais juste un point de vue qui n'est pas forcément le mien, et je dis simplement qu'il faut resté ouvert.
Et puis il faut corriger quelques raccourcis : La litothérapie ne prétend pas que les pierres emettent des champs magnétiques mais qu'elles intéragissent avec les champs énergétiques du corps humain.(champs électromagnétiques, bioplasmiques ..)
Maintenant, il y a bcp de charlatans qui utilisent cette théorie pour vendre n'importe quoi à des personnes crédules ou en situation de détresse, et là il faut vraiment condamner ces pratiques, je suis tout à fait d'accord.
Mais il ne faut pas croire que les osteopathes, les acupuncteurs , les homéopathes, etc ... sont des gens stupides ou des charlatans.
J'ai rencontré par hazard dans ce mileu des gens d'une grde ouverture d'esprit.
Notament, un médecin qui est parti 3 ans en Angleterre apprendre l'osteopathie après ces études en France.
Que la science officielle ne puisse pas aujourd'hui expliquer ce que d'autres observent de façon empirique depuis des millers d'années ne prouve rien.
Aujourd'hui, la science officielle veut tout expliquer. Quelle arrogance ... non ?
Dans 50, 100, 2000 ans .. que vaudront nos belles théories ? Je parie que les 3/4 seront invalidés.
Il y a des domaines qui me semblent intéressant mais que la science rejette car elle ne peut donner d'explication :
la cristalisation sensible, les hypothèses sur les neutrinos ...
Dans mon dernier post, je citais l'eglise. Je pense que ce n'était pas forcément une bonne référence .. ;-) Pas plus que M Charpark, le "pape du nucléaire" ... je reste dubitatif sur certaines de ses déclarations ...
Dans nos sociétés occidentales, la science moderne n'aurait t-elle pas pris la place des religions ... ??