dellencrater

bonjour d'après ce que je peux voir en photo c'est ce qui ressemble à une chondrite ordinaire, origine saharienne apperemmnt elle a passé pas mal de temps dans le désert, patinée d'un coté et croûte assez oxydée.

bonjour andré comme tu me l'as suggéré hier soir au téléphone je me suis inscris sur le forum en premier lieu je suis tout a fait d'accord sur le fait qu'il n'y a aucune preuve scientifique sérieuse pour affirmer comme c'est le cas pour la mer de flines que celui-çi est d'origine météoritique déjà au niveau de la forme celui-ci à une forme qui ressemble en gros à une ellipse (voir photo satellitaire sur Google Earth) , les cratères d'impact sont plutot circulaires, ou en forme de fer à cheval et présentent une cavité avec des rimes suivant l'angle d'attaque du à l'impact du bolide (voir exemple du cratère de Carencas au Pérou de septembre 2007) De plus les cratères d'impacts sont plutot rares sur Terre environ 250 de tailles diverses. de plus la datation d'un cratère est toujours basée sur l'étude des roches impactées appelées suivant les types brèches d'impact, tectites, microtectites ou impactites. or ici rien de tout çela, on ne peut affirmer que ce cratère date des gaulois faute d'échantillons permettant de les dater, même pas une petit verre d'impact pouvant attester de l'origine météoritique de cet étang. En ce qui concerne l'énergie dégagée on parle de phusieurs bombes d'hiroshima, il est bon de savoir qu'un cratère de 45 mètres de diamètre représente déjà l'équivalent de 1 bombe atomique de type hyroshima c'est à dire un équivalent de 20000 tonnes de TNT et que le plus gros cratère artificiel crée par l'homme ne mesure que 300 mètres de diamètre créé par l'explosion d'une bombe de 1 mégatonne, si l'on passe au cratère du météor en Arizona on dépasse de très loin la mégatonne. enfin on nous parle de sable vert, tiens très intéressant car dans le cas d'un impact on devrait obligatoirement trouver des impactites sur le site comme c'est cas sur la majorité des sites d'impact, comme c'est le cas par exemple sur le cratère du Ries en Allemagne, sur le cratère du Dellen ou du Mien en Suède , ou encore à Rochechouart en France et cela un peu partout dans le monde, j'en parle encore mieux du sujet, car j'ai à mon actif la visite d'une bonne quinzaine de cratères météoritiques en Europe et en Scandinavie pour la plupart et une bonne collection de météorites et d'impactites en provenance du monde entier. de plus ce sable s'il a subit un choc météoritique devrait montrer au microscope des lamelles de choc du à impact, voilà une preuve scientifique pour montrer qu'un cratère est météoritique, alors a voir !!!!! en conclusion : des indices faibles à dire vrai, on reste sur sa faim, d'autant plus qu'il y a en plus des erreurs dans l'article diffusé on notera par exemple 1906 au lieu de 1908 un évenement qui s'est passé le 30 juin 1908 avec l'explosion de la météorite de la tunguska en Sibérie pour ne citer que celui là. Dommage que la science des impacts reste cloisonnée à quelques personnes qui connaissent et qui savent, enfin c'est comme les météorites, on en voit tomber partout et juré promis je l'ia vu tomber et elle était encore chaude quand je l'ai ramassée, malheuresement il y a une chance encore plus faible que de gagner au Loto de voir quelqu'un vous en ammener un jour une véritable météorique qu'il aura vu tomber la veille et pour cause puisqu'elle sont plus rares que l'or ou le platine.