dellencrater

bonjour à première vue ce n'est pas une météorite, absance de croute, aspect vitreux, présence de bulles, indices probables de verre de fonderie

tu as tout fait raison André encore que il faut nuancer le terme de tectite en tectite et micro tectites qui je le rapelle içi sont plutot rares sur TERRE les tectites se rencontrent assez rarement sur terre mis à part les australisites sui s'éparpillent sur plus de 10 millions de kilomètres carrés, les verres lybique, les bédiasites américaines et un autre très rare situé en Afrique qui sert de gri gri africain ou celle qui est associée à l'impact du Ries en Allemagne, il est malgré très rare d'en trouver sur terre associées à un cratère d'impact, il est plus facile de retrouver des microtectites ( par exemple haïti datant de 65 millions d'années ou celle de Bristol en grande bretagne qui date de 215 millions d'années qui prouve indirectement que les morceaux de roche impactée par un impact sont fondues et prennent dans le cas des tectites des formes aérodynamique lors de vol à grande vitesse dans l'atmosphère terrestre ( goutte haltères boules,boutons ou plus rement encore sous la forme d'ailes ) en ce qui concerne les microtectites on sait qu'elles sont petites,de forme ronde de l'ordre de 1 à 2 millimètres et elles sont retombées au sol malgré leur petite taille à 2500 kiomètres du cratère qui leur a donné naissance ce qui montre assez bien qu'on est loin de la vitesse de libération terrestre. De plus il ne faut pas confondre pour le nom spécialiste un verre d'impact avec une tectite, le verre d'impact est toujours poche du cratère d'impact ce n'est pas le cas de la tectite qui se retrouve toujours loin du cratère (300 km pour celle du RIES).

Tiens tiens intéressant cette information, comme quoi on ne peut tout connaitre !! mais après tout pourquoi pas !!! surtout si c sont des experts qui le disent

sur MARS on sait pas, mais vu le nombre de sondes qui s'y sont posées ou écrasées allez savoir ????, cepandant une chose est sure, les sondes sont de nos jours aseptisées un maximun pour éviter d'avoir ce genre de chose quand les chercheurs ont trouvés une bactérie dans la caméra d'un sonde lunaire récupérée par la mission Apollo 12, le miracle c'est qu'elle a survécu après avoir passée 2 années à la surface de la Lune dans le vide spatial.

pour répondre sans faire de polémique aucune météorite d'origine terrestre n'a été retrouvée jusqu'à présent sur Terre, de plus les thèses données sur le site ne font que reprendre des idées qui ont été données par un institut scientifique russe et par des scientifiques américains, qui admettent la possibilité de retrouver sur Terre des météorites d'origine extrasolaire.

dans ce cas pour que l'on puisse en trouver dans une météorite, intégré dans la roche il faudrait un os de dino fossilisé déja fossilisé au moment de l'impact dans ce cas pourquoi pas, mais là aussi faible chance que cela puisse se produire. mais dans le cas d'un vivant au moment de l'impact bien improbable;

j'avais bien compris que tu parlais d'ossement d'animaux morts, la différence c'est qu'une bactérie pourra suvivre aux conditions draconnienes du voyage dans l'espace et aux dures conditions d'un impact si elle est protégée dans les interstices de la roche ( bien à l'intérieur de la roche ) lors d'une rentrée de météorite seul l'extérieur est sublimé avec l'apparition d'une croute de fusion, l'intérieur lui reste indemme les os sont trop fragiles et n'étant pas protégés ils vont très vite être disloqués, sublimés par la chaleur au moment de l'impact et lors de la mise en orbite, l'os ou ses fragments vont voyager à plus de 11 km/s et lors de leurs passage dans l'atmosphère ils vont s'échauffer fondre et se volatiliser à cause du frottement voilà ce que je voulais dire. il y a une sacré différence entre une roche de 50 mètres expédiée par un impact et un os de taille nettement moindre ( os plus petit implique plus fragile et plus facile à détruire. une roche de 50 mètres elle va s'échauffer mais elle va mieux résister )

et oui cependant il ne faut pas oublier une chose c'est qu'il y a une sérieuse différence entre une bactérie et un animal évolué, une bactérie à la particularité exeptionnelle de résister presque à tout, en particulier quand les conditions sont mauvaises, pas franchement favorables à la vie celle çi se transforme en spore, en une sorte de cocon qui la protège durant de longues periodes, amplement suffisant pour un long voyage dans l'espace, de plus si elles sont dans les fissures bien à l'abri dans la roche, rien ne s'oppose à ce qu'elle résitent au choc violent d'un impact et à une rentrée atmosphérique, des tests en laboratoire montrent sont capables de survivre à une décélération brutale équivalente à 100000 g celle d'une balle avec un taux de survie de presque 100 %, alors en admettant que seulement un seul % résiste dans une météorite, cela reste amplement suffisant pour une hypothèse de panspermie spatiale, celle ci se divisant en deux à chaque fois pour donner deux nouvelles bactéries et ainsi de suite, le stock est très vite augmenté , la seule condition pour que cela marche c'est une planète qui ait les conditions pour acceuillir la vie et dans le système solaire la seule à avoir cette particularité c'est la Terre, il est possible que dans un lointain passé mars ait pu être plus acceuillante que la planète qu'on connait aujourd'hui avec peût être pourquoi pas de la vie bactérienne, cela reste à prouver, c'est l'enjeu des prochaines missions martiennes. Maintenant en sachant que la grosse planète Jupiter à la particularité d'expulser hors de notre système quelques gros cailloux, il est tentant de penser que la même chose est possible pour un autre autre système solaire, il faudrait alors plusieurs millions d'années et de la chance pour que ce gros cailloux puisse parvenir entier dans un autre système stellaire et de s'écraser sur une planète hospitalière où la vie puisse être possible et se développer et donner à partir de quelques bactéries initiales des formes de vie de plus en plus évoluées. Ce qui rendrait l'apparition de la vie en définitive comme un phénomène courant et banal partout où elle peut apparaître. alors a quand la première découverte d'une météorite extra solaire ??

bonjour pour repondre à ta question, un impact c'est quelquechose qui est bourré d'énergie, alors si les dinos ne sont pas écrasés, cuits par la chaleur, l'onde de choc, les tempêtes à plus de 1000 kms/ heure et les retombées qui suivent s'en chargeront. pour la lune on sait depuis très lontemps bien avant 1969 que un seul kilogramme de météorite arrivant à 30 km/s est capable d'extraire et d'envoyer dans l'espace 100 kilogrammes de roches lunaires (un infime partie revient sur Terre ) Pour Mars le problème est différent on sait que les shergotittes ont été expulsées par un impact rasant, une volée de roches s'est donc retrouvée dans l'espace et au hasard des rencontres quelques unes sont tombées sur Terre, le bolide qui les a expulsé a du au maximum créer un cratère de 5 km de diamètre, elles gardent les traces du choc, certains minéraux sont transformés et elles gardent aussi pour certaines d'entre elles la trace de l'atmosphère martiennes sous la forme de petite bulles de gaz, mais comme l'atmosphère de mars est ténue elles ont été partiellement affectées. Dans le cas de la Terre l'atmosphère est plus dense et la vitesse doit atteindre la vitesse de libération c'est à dire 11 km /s, à ces vitesse là, je crains que le dino ou ce qu'il en reste ne soit purement et simplement déchiqueté et cuit par la chaleur du au frottement atmosphérique ( pour bien préciser les choses il suffit de penser à l'accident de la navette spatiale qui s'est désintégrée avec une vitesse de 8 km/s environ.

je dirais aussi que des études faites en laboratoire semble démontrer que seul des bactéries pourraient résister aux dures conditions d'un impact et du vide spatial, maintenant des méteorites qui arrivent intactes au sol ??????? elles restent intactes à l'intérieur mais à l'extérieur elles sont cuites à cause de la dure rentrée atmosphérique d'ou la présence d'une croûte dite de fusion.

bonjour il y a en effet des échanges de matière en provenance de petites planètes, mars, lune et probablement mercure, cependant en ce qui concerne les grosses planétes comme la terre ou venus là c'est moins sur, ce que je peux vous dire en premier lieu qu'au moment d'un gros impact, la température au niveau du sol monte à 10000 ° c dans le meilleur des cas et à 20000 ° c dans le pire des cas, à cette température même le granit se vitrifie, autant dire que vos petits dinos risquent tout bétement d'être désintégrés par la chaleur avant même d'avoir eu le temps de quitter notre planète, et en admettant que par un plus pur des hasards que quelque os puissent quand même arriver sur mars ou la Lune il vont là aussi subir l'épreuve du feu de la dure rentrée atmosphérique et là ce n'est pas quelques centaines de degrés qu'il vont devoir affronter mais bien des milliers de degrès dans le de mars quand à la LUNE pas d'atmosphère et à ce que sais aucune des missions lunaires Apollo n'a jamais ramenée un seul os de dino dans les valises au retour. Pour qu'il y ait échange il faut une petite planète ayant une faible gravité et une faible vitesse de libération au environ de 3 km /s pour la LUNE et au au environ de 5 km / s pour Mars pour la terre la vitesse de libration est au environ de 11 km /s

speudo scientifiques disons plutot des amateurs de sciences qui n'ont jamais vu une météorite de leur vie si ce n'est que sous la forme d'un petit cube à l'intérieur de leur laboratoire :coucou!:

bonjour à tous d'autant moins évident qu'il existe plusieurs types de météorites lunaires ( basaltes, anorthosites, gabbros, brèches feldspathiques, impact melt...) seul l'analyse en labo permet de les différencier des roches terrestres, coté croûte pas toujours présente suivant le cas la couleur est légèrement verdatre. il faut en avoir vu beaucoup pour avoir une chance de les repérer au premier coup d'oeil.

décidément ça des météorites ?? et bien non encore perdu de simples marcassites

bonjour, pour donner une indication sur la météorite tordue, qui est à ce qu'il me semble un morceau de sikote alin, celle ci est tordue par le fait que le bolide qui lui à donné naissancce à explosé à 8 kilomètres d'altitude et de nombreux norceaux se sont éparpillés sur le sol, de nombreux morceaux de cette chuite sont déchiquetés et assez semblables au frgment qu'on voit sur la photo

bonjour, merçi pour ces précisions, bien que le diamètre apparent apparait assez subjectif, je pense que nous sommes bien en présence d'une observation d'un bolide le fait q'aucun bruit n'a été entendu est certainement du à l'éloignement de celui-ci et du à la briéveté du phénomène par rapport à l'observateur, la couleur jaune blanc, la durée de 3 secondes sont caractéristiques de la rentrée dans l'atmosphère d'un bolide, cependant il ne faut pas s'attendre à trouver une météorite car la durée du phénomène est beucoup trop faible pour qu'un simple morceau au pu arriver au sol.

fort probable que ce soit un bolide, en général ceux ci sont décris comme globuleux étant de la taille de la pleine Lune voire plus petits, de couleur blanche ou de couleurs différentes, jaune orange, rouge, vert ou bleu, attention cependant malgré sa taille apparente, ce bolide peut se trouver à des centaines de kilomètres de l'observateur lui donnant l'impression qu'il est proche en moyenne la durée d'observation va de une à 10 secondes pendant lesquels l'observateur voit un corps lumineux très brillant qui éclaire la nuit comme en plein jour pour les plus lumineux et qui avance très vite sur le ciel . Dans les cas proches jusqu'à 30 kilomètres environ le phénomène s'accompagne parfois d'une détonation sourde, il serait intéressant de savoir ce que vous avez observé, date , heure précise, durée du phénomène, orientation, lieu, hauteur dans le ciel, bruit entendu et donner plus de détails, un dessin ou une photo et carte du lieu d'où vous avez observé la phénomène, pour affirmer ou infirmer l'hypothèse du bolide.

et oui pas d'ambiguité, avec les coordonnées géographiques données, pas de confusion possible, rien à voir avec un cratère d'impact d'origine météoritique.

impossible a dire comme çà !! sans savoir où se trouve cette curiosité géologique, sans savoir si sur le terrain il y a des brèches météoritiques, ou des roches volcaniques impossible de se prononcer a voir de plus près !!! nécessite une étude plus poussée

ce n'est pas un fragment de météorite, mais bel et bien un résidu de laitier de fonderie, aspect vitreux, des vacuoles tout l'ingédiant d'un roche fabriquée de main d'homme lors d'une coulée de métal !!!!!

bonjour je vais peut être m'avancer un peu avec une possiblité de me tromper mais je pense plutot à un minerai de titane ; ilménite ou titanite mais sans certitude à voir !!!

:coucou!: bonjour pour les sidérites les conseils d'andré sont valables, en ce qui concerne la palassite de brenham c'es plus délicat, en effet l'oxydation a pour résultat d'expulser progressivement les olivines et repolir risque de les extraires définitivement, la résolution du problème consiste à rendre défintivement tout contact avec l'oxygène de l'air et l'humidité impossible afin d'éviter une dégradation un peu plus grave dans l'avenir, la solution est de bien sécher la plaque en la passant dans un petit four de cuisine une quinzaine de minute à 120 degrès environ, un fois la plaque bien refroidie bien gratter les endroits oxydés qui forment des petites croutes noires marons foncées, en faisant attention de ne pas rayer les olivines ou le métal à coté, et de passer une légère couche de vernis type voiture transparent en faisant une surface à la fois, une fois ce processus fait, il convient de trouver une boite dans laquelle on mettra un petit paquet de silica gel pour l'humidité, et on entroure la plaque de palassite dans du papier absorbant que l'on change un fois par an, cela permet de voir si la palassite continue à se dégrader ou non, en pratique cela permet d'arrêter le processus de dégradation qui si il n'est pas contenu va détruire progressivement mais implacablement la météorite et de conserver intact des échantillons pour de nombreuses années , dans ce domaine la palassite de Brahim et certains échantillons de campo del cielo ou la Dronino sont sujet à ce problème. pour les sidérites j'utilise la conservation dans des paquets plastiques étanches

:coucou!: je confirme aucun soucis ce sont bien des météorites, Gubara en est bien une également mais de type chondrite qui a été vendue sur le marché il y a déja quelques années

je confirme la reponse d'andré, c'est bien une météorite, de type sidérite, c'est un morceau coupé, origine ??? campo, sikote alin a voir

justement pour avoir une possibilité d'identifier cette pierre essaye de faire une petite coupe à la scie diamantée un simple fenêtre de 2 centimètres sur deux pour voir comment c'est à l'intérieur, c'est la seule possibilité pour identifer cette roche