GENE

Réponse à Papyfred Désolée:non, je ne le fais pas exprès (je ne maîtrise pas encore bien les règles du forum)et serai plus attentive désormais !!

Une grauwacke étant formée de grains de nature et de taille variées et étant une roche rencontrée fréquemment dans les niveaux du paléozoïque, comment la différencier sur le terrain avec un grès ? (dans certains endroits, on parle d'affleurements de grès et de grauwackes).Merci.

merci à Orthopyrox pour ces explications très claires .Je comprends mieux à présent mais sur le terrain à Granville, j'ai encore du mal à bien repérer les plans de schistosité , de stratification , d'autant plus qu'il y a aussi des diaclases.Il faut que je persévère !!! Bien cordialement.

merci à Bénévolus mais j'ai déjà consulté ce site de L'UIAD de Grenoble et je n'y ai pas vraiment trouvé la réponse à savoir pourquoi le Vercors et la Chartreuse ont -ils été formés avant Belledonne .

toujours à propos des dolérites ... connaît-on la date des dolérites de Dinard ? Datent -elles comme celles du Finistère Nord (200 millions d'années) et ont-elles pris naissance dans d'anciennes failles datant de la surrection du massif hercynien ??

J'ai lu que dans le finistère Nord, il y avait des dykes de dolérite dans des anciennes fractures hercyniennes. Ces dolérites sont datées de 2OO millions d'années et pourraient donc bien avoir pour origine l'ouverture de l'océan Atlantique .

Comment expliquer que la formation de la chaîne de Belledonne soit postérieure aux massifs du Vercors et de la Chartreuse ?

On m'a conseillé de regrouper mes sujets (en géologie :"questions de classification" et "Granville :roches sédimentaires ou métamorphiques") mais je ne sais pas comment procéder.Merci de m'aider (je commence juste à maîtriser internet !!!)

Monsieur Jean Plaine (professeur à l'université de Rennes) m'a donné la réponse suivante que je transmets pour information. Les formations briovériennes de Granville (50) ont une bonne schistosité de flux caractérisée par de nombreuses recristallisations métamorphiques sous climat épizonal (faible métamorphisme, zone de la chlorite). On peut donc dire que ce sont des roches métamorphiques mais les caractéristiques sédimentaires du dépôt sont encore fort bien identifiables.Elles sont donc "faiblement métamorphiques". Schistosité et déformation sont apparues lors de l'orogenèse cadomienne à la fin du protérozoïque et il y a eu quelques retouches lors de l'orogenèse hercynienne.

Merci à Orthopyrox de m'aider "à résoudre mes questionnements".Je vais prochainement me rendre à Granville et j'observerai les roches avec un autre regard .Bien cordialement;

Dans des schistes, le débitage en feuillets est en principe dû à la schistosité (par suite de compression lors d'une orogenèse par exemple) Est-il possible de parler de plans de stratification pour expliquer le débitage en feuillets dans des schistes sédimentaires ? Cela ne correspond pas à ce que j'ai lu. Merci de m'apporter des éléments de réponse.

Deuxième réponse à Orthopyrox Je me suis trompée lorsque j'ai parlé de plans de stratification (So) car je voulais parler de plans de schistosité .Bien cordialement.

Réponse à Orthopyrox Merci pour votre réponse . Mais alors si ces schistes sont "sédimentaires", comment expliquer tous ces plans de stratification ? J'avoue que je suis un peu perdue! Bien cordialement.

réponse à Stoof Ces roches datent toutes de la même époque si je ne me trompe pas (avant l'orogenèse cadomienne) mais je vais faire des recherches.Merci pour votre réponse.

Je me pose depuis longtemps une question. A Granville (Manche), le sol est constitué de schistes, grès et poudingues, ces roches étant datées du briovérien et ayant été soumises à l'orogenèse cadomienne puis hercynienne. Les schistes sont "en principe" des roches métamorphiques, mais les grès et poudingues ne le sont pas alors je ne comprends pas car toutes ces roches sont très imbriquées .Merci aux personne qui voudront bien me donner des explications .

Il existe peu de sites qui décrivent dans le détail le massif granitique de Carolles (Manche) et pourtant ce massif présente beaucoup d'attraits tant esthétiques que géologiques .Sur le platier de Carolles, il y a des schistes tachetés et des cornéennes mais j'ai beaucoup de mal à repérer les surfaces de stratification et celles de schistosité. J'aimerais connaître l'histoire détaillée de ce massif cadomien .Merci !!

Oui, vous avez raison.L'ouverture de l'océan Atlantique a eu lieu au Lias il y a 180 millions d'années (ouverture simultanée de L'Atlantique central et de la Téthys Alpine) et non pas au primaire... donc les filons de dolérite de Dinard "dévono-carbonifères"ne peuvent pas être liées à l'ouverture de l' océan Atlantique à moins...... qu'ils ne datent pas de cette époque et soient plus récents. Si ils datent bien du primaire quelle est alors leur origine ? Merci à tous les internautes qui participent à cette discussion.

J'ai lu que la présence de filons de dolérite en Bretagne était due à l'ouverture de l'océan atlantique à l'ère primaire. Pourrais-je avoir des précisions ?

Ces roches (platier de Carolles) très déchiquetées sont-elles toutes des cornéennes ( car proches du batholite de Granite) et pourquoi présentent-elles des aspects si différents? -certaines sont rubanées et ressemblent au flysch de St Pair et se découpent en petits blocs bien réguliers (pourquoi?) -d'autres ressemblent aux schistes de Granville . Elles datent de l'orogenèse cadomienne mais il est difficile de voir les plis ....les strates .Tout est confus et spectaculaire!

Les roches de GRANVILLE (flysch grauwacke-schistes) sont-elles à classer dans les roches sédimentaires ou métamorphiques ? Il y a une forte schistosité dans ces roches (quelle est leur origine exacte ?) et il est difficile de différencier les plans de stratification et la schistosité.