Géomac

Ça se raye avec l'ongle en plus.

Le 3ème edt luminescent et radioactif en effet. Merci pour vos retours :)

Bonjour, Avez-vous une idée de ce que peuvent être les minéraux suivants s'il vous plaît? Je vous remercie par avance pour votre attention. Numéro 1 : malachite et azurite ? (provenance espagne, Alméria). Numéro 2 : provenance inconnu (je ne crois pas que cela soit ni de l'azurite ou de la lazurite ou de la turquoise vu la couleur). Un peu de gris de fer en dépôt au dessus de la pierre (peu visible sur la photo sur les zones à l'ombre). Numéro 3 : inconnu Numéro 4 (France) (Olivénite et azurite, Linarite?)

Bonjour, Jje vous montre un livre que je viens d'acquérir pour 12 euros (abordable, bon rapport qualité/prix et peu encombrant). Il s'agit d'un libre de poche partageant plus de 250 minéraux illustrés avec une introduction sur les bases dont une belle partie sur la cristallographie. Il s'agit d'un livre tout public sérieux.

Oui ça ne demande pas beaucoup de temps. Je relis parfois en diagonale et du coup je passe à côté de certaines coquilles. Je ferai plus attention. Pour retourner au sujet voici ce qui m'a fait penser au Film Big One : Je plains ceux du BTP qui vont devoir aménager avec cela !

Cela peut arriver de se tromper. Certainement mon correcteur automatique de mon GSM. Comme ce sont des mots qui se ressemble je n'ai pas faut attention. Pour en revenir au sujet, à la TV ils montraient l'énorme faille créé me faisant penser au fossé ("canyon") du film Big one (en bien moins important). Je ne sais pas en Turquie comment ils vont s'y prendre. Construire des ponts? Rectifier les rails et les routes ? Cela va être un sacré travail.

Le Japon est réputé pour son niveau en terme de construction para-sismiques (ou anti-sismiques). Les turcs n'ont pas les mêmes moyens que la Syrie mais il y a effectivement cette question de corruption (présente à des niveaux moindres en Italie). On dénombre plus de 20.000 morts à présent (plus qu'en 1999) et bien plus que le tremblement de terre de l'Aquila (Italie) qui avait fait 300 morts. Ici on voit le sol avant/après de la fissuration du sol (image ŕeelle après et reconstitution de l'image d'avant).

Ah oui quand même! On en parle pas beaucoup à la télé du risque sismique là-bas. Quand on parle dans la vie courante de la France, on parle souvent du risque vers Nice (voire Marseille). Istanbul en plein dans une zone de faille...😶 On arrive à prévoir à plusieurs années la positions des Planète, de la Lune, les marées. On arrive à prévoir à quelques jours d'avance (ou dizaines d'heures) l'arrivé d'un cyclone mais on n'arrive toujours pas à prévoir les séismes, bien plus redoutables que les ouragans (limite plus médiatisés).

Y-a-t-il un lien entre Reynald Goerges Boshiero et Julia Boschiero (ayant fait ees vidéos sur YouTube et rédigé des livres). Pour la shungite j'avais lu une fois que cette pierre était consitué majoritairement de fullerènes. Cela expliquerait peut-être sa dureté nettement supérieur au graphite? On ne peut écrire sur du papier avec de la shungite (celle que j'ai du moins) Il me semble qu'avec de l'antracite on peut mais à vérifier.

Merci beaucoup

Bonjour, je souhaiterai savoir de quelle roche il s'agit sans tester ce support qui n'est pas à moi (dans un resto) Merci

Merci entre-temps j'avais vu que c'était 6427m. Etonnant ce si gros écart. Pour l'Everest c'est 8848 ou 8850m. Le Mont Vinson était mis un moment 5100m environ. Le mont blanc est mis entre 4807 et 4810m avec 4808 et même 4809m.

Merci, c'est donc la silice qui les durci !

Bonsoir, J'ai une rose des sables de ma mère qui provient du Sahara et qui m, à mon grand étonnement raye la calcite mais aussi la fluorine mais est rayé par l'acier. J'ai mesuré une densité de 2. Est-ce que cela est une forme de gypse plus durci?

Merci de ton retour. Je vois. Si un peu tout le monde peu expérimenté et équipe y va et qu'il y a accident, les passionnés risquent de ne plus pouvoir accéder au site. Je comprends.

Dans un Atlas, j'ai vu sur la cartes un sommet encore plus haut que l'Aconcagua (6959m), l'Ancohuma avec 7014m. Cela serait le seul sommet américain à franchir les 7000m. https://boowiki.info/art/geographie-de-la-bolivie/geographie-de-la-bolivie-2.html "Dans la Cordillère Royale sont élevés à proximité du lac Titicaca quelques-uns des plus hauts sommets des Andes et parmi eux se distingue la grandeur 'Ancohuma, où des études récentes attribuent la part de 7014 m, ce qui serait donc le plus élevé dans les Amériques."

Bonjour @konny4031, je comprends tout à fait le point de vue. Certaines personnes semblent avoir un égo quelques peu surdimensionnés. J'ai eu aussi ce problème d'accueil de la part de certains (qui se reconnaitront). Heureusement que d'autres sont bienveillants et plus pédagogiques. Certains voulaient mon départ. S'agissant de la lithothérapie, effectivement elle est mal vue. Cela n'a pas été prouvé scientifiquement et on peut simplement indiquer que ce forum n'a pas vocation à traiter de cette discipline. Au début j'ai eu cela (la lithothérapie) sur un de mes premiers livres. Je voulais y croire un petit peu mais je me suis vite défait de cela (ceci dit la pierre d'alun marche les petits saignements mais c'est un autre mécanisme : chimique et non spirituelle). Ce forum est scientifique donc je peux comprendre que la lithothérapie n'a pas sa place. Cependant, il conviendrait de respecter la croyance des autres. Si on part du principe que la lithothérapie est une supercherie car l'efficacité n'a jamais été prouvé alors en restant dans ce raisonnement toute les religions (catholiques, juives et musulmanes...) sont de la supercherie car l'existence d'un ou des dieux n'a jamais été scientifiquement prouvé. J'ai vu une de vos vidéos "nature et minéraux" dénonçant l'arnaque des fausses pierres qui apporteraient du pouvoir mais vraies ou fausses pierres, il n'y a pas de pouvoir hormis l'éventuel effet placebo. Effectivement comme vous vendez des pierres, remettre en question cela sur votre chaîne YouTube passionnante serait néfaste pour votre vente et je peux comprendre. Vous avez dit ne pas être qualifié pour donner un avis sur la lithothérapie. Votre vidéo permettait d'aborder cette discipline ésotérique tout en n'influencant pas les gens mais simplement à les faire réfléchir. Un forumeur m'avait dit qu'il n'y avait plus rien à trouver dans tel site et pourtant, pareil, j'ai fait des trouvailles. Cela embête certains de dire leur lieu de trouvaille où ils pourraient revenir en prendre pour soi, leurs proches voire en vendre. Ceci dit sur YouTube, vous ne précisez vos lieux de recherches (il y a aussi une responsabilité et des raisons de sécrété que je comprends ; un peu comme les fans d'urbex). J'espère que l'accueil sera désormais plus chaleureux. Continuez vos vidéos forts intéressantes

Je vois un peu problématique sauf si on peut mettre un microscope (mais dans ce cas l'échantillon ne peut être dans cette vitrine-là).

Bonsoir @mr42, Merci pour les liens ; ah oui il y a vraiment eu une thèse sur cela! ça demande tu temps pour la regarder (elle est en anglais en plus). Cependant, j'ai vu qu'en page 10, il y avait la fameuse figure que tu as posté le 8 janvier sur ce topic (avec les lacunes de fer). Tu avais d'ailleurs indiqué la source. je me demande pourquoi on parle de "4C". Dans le diagramme de phase, je ne vois pas également les variations de pressions. En effet, la pression joue un grand rôle également et celle-ci devrait être présent. Comme tu le dis, ce n'est pas complet. Péritectoïdes? Je ne connais pas ce terme. De quoi s'agit-il?

Cassitérite de Bretagne...enfin...de la Loire-Atlantique* *sans vouloir rentrer dans le débat, la Bretagne historique contient ce département. Agate du morbihan (ci-dessous).

J'avais visité cette mine de cuivre au Pradet (pas loin de Toulon). As-tu de la Capgaronnite? j'avais retenu qu'une espèce se nommait le nom de la mine (presque). Paraît-il qu'elle a été découverte parce que quelqu'un aurait vu un morceau d'or (qui était en réalité de la chalcopyrite?) et c'est comme ça qu'ils ont vu un gisement de cuivre. Ils nous ont dit : pas la peine de gratter pour espérer voir de l'or. Un musée très sympa à l'intérieur sur le travail dans les mines avec quelques minéraux. @dani13 Ta vitrine est bien et les échantillons très correct. Evidemment, l'impression sera tout de même différentes qu'une collection des plus beaux cristaux du monde.

Russie

Merci pour ta réponse. J'avais déjà vu cette hexagone avec un rond mais je trouvais cela moins esthétique que la formule topologique avec les 3 doubles liaisons en évidence. Je veux bien comprendre qu'en effet les 6 liaisons carbone-carbone sont identiques (les électrons se baladent beaucoup en plus). Cependant pour écrire les équations de réactions avec le benzène ou des dérivés aromatiques, il peut être plus simple de comprendre les réactions en écrivant cette représentation dépassée si la réaction met en jeu la transformation sur le cycle benzenique. Je ne suis pas si étonné que le système binaire soufre-fer soit bien complexe (déjà avec la pyrrhotine, la marcasite, la pyrite et la troïlite). Effectivement un cristal n'est jamais parfait. Des métaux refroidit cristallisent souvent à l'intérieur et des petites impuretés peuvent rendre plus fragile le métal ou au contraire avec des propriétés plus intéressantes je suppose.

Ici Glendonite pseudomorphose calcite après Ikaïte.

Bonsoir, Je vous remercie pour ces précisions et particulièrement à @mr42. A titre personnel, je représente comme cela le benzène (principalement sous forme topologique (à gauche). La formule développée est à droite et met en évidence les liaison. Aucun doublet non liant ici. A droite la formule développée. J'aurai pu mettre aussi la formule semi-développée avec CH=CH=CH...(sous forme d'hexagone). On peut hydrogéner le benzène avec 3H2 pour que cela fasse du cyclohexane. Au passage, la forme alcyne C6 et 3 triples liaisons, je n'ai jamais vu et je suis certainement sûr que cela ne pourrait pas exister faute de stabilité. On a représentation : Cram, Fischer, Newman, Haworth mais pour des utilisations différentes (mettre en évidence certains types de molécules spécifiques le plus souvent). Une formule brute peut déboucher sur plusieurs molécules différentes et il existe des "jumelles" avec les énantiomères (des molécules miroirs l'une de l'autres mais non superposables un peu comme nos mains). Je n'ai jamais manipulé de benzène puisque c'était interdit mais des becs bunsèn oui (pas partout) et du benzaldéhyde oui (pareil pour le phénol qui est très désagréable à l'odeur par contre). Le groupe nitro -NO2 est réputée pour ses composés instables. Sur les changements d'état j'ai déjà fait un TP avec le CO2 supercritique en physique (utilisé d'ailleurs pour éliminer en grande partie la caféine du café). Pour retourner au sujet, la La pyrrhotite est curieusement bien plus commune que la Troïlite et c'est assez surprenant vu la formule de cette première (plus complexe que la Troïlite). Pour des minéraux semblable comme l'anatase et le rutile, je suppose que c'est une stabilité différente selon la température ou pression (un peu comme les forme allotropiques du carbone que sont le graphite et le diamant).