lien / message 51 :
On doit en premier se demander s'il relève de calomnie ou de pragmatisme. L'article est plutôt branché sur des chiffres.
Oui çà manque de vérification et de discussion. A ce propos, un citadin et un campagnard ne partent pas de la même vision sur les sujets évoqués (déclin, immigration, islamisation).
Le discours est alarmiste. Est-ce du pessimisme gratuit; est-ce que le message est truqué ?
Il ne semble pas non plus y avoir de propositions d'action dans le développement du discours.
L'opinion pourra soit le cautionner, soit le rejeter; l'évocation de l'immigration et l'islamisation met en évidence une exceptionnelle faculté d'ouverture chez le français.
Dans le débat sur l'identité nationale, tout s'est focalisé sur la diversité mais très peu sur les savoir-faire et les valeurs. Est-ce que leur pérenisation est assurée ?
Nous sommes aussi un pays de paradoxe : ne serait-ce par le lobby des grands vignerons face aux mesures contre l'alcool; un raciste peut vendre des jogging de marques à des noirs et des arabes qui lui rapportent.
La France est un des plus beaux pays au monde mais pourquoi est-il meilleur uniquement dans l'adversité ?
Le pays se porte-t-il bien ? Se porte-t-il bien parce que je me porte bien ?
Regardez les pays en essor : ceux sont les mêmes qui ont su prendre certaines dispositions, ils ont posé des limites et ce ne sont pas chez eux que manque le travail.
Alors on peut être pour ou contre quelquechose, mettre en défaut les systèmes d'informations mais il demeure qu'aujourd'hui on entend parler que soit de sécurité soit d'élans néfastes. Pourquoi ? On aime entretenir l'inquiétude plutôt que de prendre ses responsabilités. La sécurité est un bon outil pour rassurer son électorat; les élans néfastes se construisent par la prépondérance de la religion et de l'idéologie sur les choses essentielles. D'ailleurs, dîtes moi si c'est poussé : un taliban qui récite la Marseillaise est-il respectable ? La maitresse de classe d'une banlieue fait elle l'impasse sur la date historique de 732 sous peine de se faire poignarder ? Questions pas sérieuses j'espère !
Du côté de la réalité : les églises de 300 personnes se fissurent, les mosquées de 5000 personnes poussent flambant neuves; regarder un arabe dans la rue constitue une atteinte, l'inverse non; l'ambivalence des tenues féminines musulmanes : sous contrainte ou approuvée ?; l'efficacité législative chez les suisses et les belges (pas si cons) pas chez les français; plus généralement, la retraite retardée pour les travailleurs, les énormes allocations accordées aux non.
Le discours est-il tendancieux ? Je ne pense pas car un islamiste pourrait très bien tenir le même ! Le musulman peut reprocher à un français de souche de ne pas avoir le même taux de natalité que lui; pourquoi les couples français n'ont plus 5-6 enfants?! Nous ne prenons pas conscience des choses de la même façon de ce point de vue. Du côté français la conscience vis à vis des contraintes grandissantes de l'environnement, de l'autre côté soit c'est une volonté de propagation - sous couvert de revanche -, soit c'est inconscience. (!?)