mineralparangon

Une pyromorphite Les Farges. Du celle qu'on n'a pas trop vu ! 6-7 cm ©

Un verre ? Non, du vert à gogo. Goboboseb ? Non, Riemsvaak... Vendange tardive.

Si malgré tout, quelques dégâts apparaissent, de la matière grise reste à disposition :

le Yellow pas énervant du 12 :

Dis Lecoultre tu crois pas que çà crépite ! Le petit a une architecture des plus radieuses. j'enregistre immédiatement l'image au cas où les plombs sautent.

Vous avez contacté Lindt ? Attendez j'en ai des Pyres !

lu et approuvé,

Très bonne chasse; specimens pleins d'aplomb. Tu ne veux pas te lester ? Ce plomb intoxique grave. C'est du lourd !

P'têtre que j'y go 1 heure ou deux les agneaux.

Tombé sur entre autres un mineur des Farges passé en éclair qui avait des pyros bizarroïdes, un échangeur de cuprites du petit terril un peu "fier" de ses pierres; et croisé des anciennes connaissances, entre de bonnes mains (qui pour certains oublient quelques contentieux...) que les bourses ne me font pas oublier, mais j'appuierai plus le second paragraphe. Sinon, content d'avoir rencontré Monsieur Cyril ultra sympa, puis le Luxembourgeois avec qui nous avons bien ri, et l'Allemand (pas sûr de la nationalité) qui vend des minéraux et des boîtes en plexiglas, à l'humour faussement contenu !! Et Mïyo qui n'en pouvait plus de tirer la langue; le chien adopté il y a quelques années par le couple Luxembourgeois. Un peu frustré par ailleurs d'avoir "juste" serré la pince au druide préféré. Retrouvailles plaisantes de plaisanteries avec LuxAetherna (pseudo PL). Pas la possibilité d'illustrer encore.

pour ce type d'échantillon ce qui est adapté est un double feuillet qui se plie en 5.

pas sûr, tentons des cacahuètes.

Avec un coussinet pour amadouer les cieux © What else ?

Pourquoi pas ! ©

yeux qui pétillent et photo floue

Dave Monby - Extreme kayak

"Hors-sujet dans les posts ouverts" ... Ƹ̵̡Ӝ̵Ʒ

Clin d'oeil à Bernard Giraudeau, avec l'un de mes films préférés. Fringant, sincère et ... courageux. Saleté de cancer. > <

Vous avez vu cette affluence, cette ferveur aux bords du Tour de France. Des millions de français qui supportent quelquechose d'authentique, et se reconnaissent, portent l'amour de leur pays, sans vouloir le transformer et se l'approprier. Pourvu que çà dure.

Voici quelques pratiques peu louables repointant leur nez : - rénovation d'échantillon... on ose. et - bizutage... on n'aurait pas osé faire le reproche d'une retouche (pas flagrante) de photo à un ancien mais à un nouveau, si ! Sans oublier que le sujet est fluorine.

je n'y avais pas pensé; tu dois avoir raison.

Si tout le monde est intéressé par une sorte de pierre, çà ne m'intéresse pas. Certes c'est très difficile, mais j'évite du mieux possible d' être influencé, je ne collectionne pas pour les autres, ni contre les autres. La pièce parfaite n'est pas toujours universelle. C'est celle qui correspond à des critères, ceux que j'ai réussi à identifier et qui me correspondent, ou s'en approchent, j'insiste là dessus, car je pense qui si on collectionne, c'est par exigence propre. Certains vous diront qu'ils ont une pièce d'une masse plus importante, etc... et plus encore. A la notion de perfection s'oppose celle de superlativité. Tout comme, en poussant encore, les notions de concentration à celle de volume. Beaucoup de gens évoquent la préparation d'échantillons comme une phase indispensable pour les améliorer; pas tout le temps, prenez une plaque de cristaux réunis, et bien pour ma part elle ne sera jamais parfaite car elle ne fait que trop penser à un fragment d'un plaque plus étendue, donc rhédibitoire. Le trimmage dans quel cas ? Et bien si le résultat montre une bon équilibre (bien balancé) de la disposition des cristaux multiples sans chercher obligatoirement le centrage d'un cristal sur la gangue. Est-ce le cristal principal qui est parfait ou l'ensemble cristal+gangue. Selon l'échantillon, selon l'espèce aussi, on pourra observer un cristal parfait mais un manque de relief ou un cristal classique mais bien proéminent. Qu'est-ce qui conserve intacte l'envie procurée par un échantillon : les associations ? les contrastes de couleurs de ces mêmes associations ? Un faciès atypique ou marrant ? Sommes-nous prêts à aimer un échantillon pour le gisement même si ce n'est pas le plus renommé ? Question taille : question bête. Question format : et bien déjà je distingue autant microminéraux et minéraux que minéraux et fossiles. C'est peu dire ! Je pense presque à deux disciplines, et je suis toujours très surpris par ceux qui les mêlent. J'ajoute enfin que je ne suis pas millionnaire (loin de là, mais alors loin loin), car il y a un préjugé planant semble-t-il que aisance et exigence soient liées. Je suis pourtant persuadé du contraire.

Un objet est parfois/souvent employé autrement qu'à ce qu'il était destiné, ou alors dans une situation inapropriée. Nuance entre utilité et utilisation - A croire que quelqu'un qui n'a jamais mis des lunettes de soleil par temps gris ou à l'intérieur est coincé. A croire que ceux qui en jouent sont plus ouverts que la moyenne. Parmi les nombreux exemples à placer dans l'inutilité : le chapeau de paille qui fleurit sur la banquette arrière de l'auto. Pas sûr que son propriétaire s'en serve pour sa tête. Le chapeau reste là et devient décor de voiture. Enfin c'est ce que l'on suppose. Le chapeau symbôle de pacifisme ou de farniente par son emploi détourné, n'est-il là pour masquer des attibuts bcp moins attirants ? Tenez pour cet exemple, pratiquez-vous et y a-t-il une raison ... Fantaisie et dissimulation -

http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=16905&view=findpost&p=276910 à partir de ce soir même, sur France 2. cadre à reconnaître...