J'imagine que tu parles du fond noir... si tu savais, ce qu'il en est ...
J'explique, il y a 6-7 ans (environ), bien avant ce forum, j'y pensais.
Je bricolais avec le logiciel de base qu'est Pbrush - non pas à transformer le fond, comme Photoshop le donne facilement aujourd'hui - mais à le fabriquer, pour le fun. Résultat je constate encore aujourd'hui, çà reste artificiel. Mais comme maintenant les gens ont du tout cru en matière de logiciels, ils n'imaginent rien sans en utiliser, c'est inscrit dans leurs moeurs; normal ils n'ont pas connu (ou avant ils n'étaient pas dans la photo) d'époque sans logiciels...
Je ne ferais pas de sondage; la pierre sans fond trafiqué apporte bien (paradoxalement peut-être) + , surtout que le fond noir ne va pas pour le quartz. Pour preuve, la première réaction qu'il y a eu : finalement la "nouveauté" ne serait-elle pas dans la suggestion apportée par un fond tout à fait naturel, moins ordinaire que d'habitude, et non copié une ènième fois et pratiqué par aujourd'hui pleins de gens, qui croient (avec appui béat) avoir inventé le monde.
Ressembler à tout le monde n'est pas un bon changement. C'est ennui.