Pour ce genre d'acte il faut au moins 80% (pour la révolution) il faut aussi un sentiment exceptionnel d'inconfort, et enfin la certitude de ne rien perdre en se lançant.
En Afrique, beaucoup ont tout à gagner. Pourtant beaucoup ont besoin du tourisme pour vivre. Au risque de perdre ce genre de ressources, ils sont passés à l'acte.
En même temps est-ce que cette révolution a la gueule dont on l'a qualifié ? Les révolutionnaires semblent avoir réussi leur coup; néammoins ils ne font pas pléthore de projets... Etrange !
Personne en tout cas n'a discuté du timing où elle s'est passée; j'en reviens à la question "aurait-elle pu arriver avant et le temps actuel a-t-il été calculé ?
D'autre part à travers un sondage, il existe parfois une part d'intox. A ne pas négliger.
Mais dis-moi ils sont bien au courant du nombre d'africains en France, d'autres ne le sont pas aussi bien.
Comme souvent, en critiquant un politique violemment on fait croire que l'on détient les solutions...
Certes MAM a pris un jet, certes elle a choisi l'Egypte ou la Tunisie. Ce genre d'argument arrange bien certains, bizarrement, en ce moment de "révolutions". D'ailleurs et si elle était resté en France, qu'auraient-ils eu à se mettre sous la dent ??
Le caractère des choses présenté comme inopiné l'est-il vraiment ?
Et si les pays arabes (du côté où il y a du confort) avaient décidé de déclencher une révolution dans de nombreux pays du Maghreb - en ne commençant pas par le compliqué - de manière à marquer les esprits des occidentaux, dans une période où l'essor musulman est freiné, afin de renverser la tendance.
Ce ne serait alors pas tant un effet domino (gros titre d'un journal) parce qu'un pays (la Tunisie) a fait la révolution ... pourquoi pas nous (l'Egypte); mais plutôt "s'est prévu d'avance, il faut que çà arrive dans tout le Maghreb, afin de présenter un impact bien fort et organisé".