mineralparangon

une aberration qui dépasse mon cerneau © désolé

son nettoyage est impeccable

Innovation carte postale

Fontaîne des Terreaux ©

Berges du Rhône ©

Qu'est-ce que je vous sers ? ©

Re © et bonne année !

...message à Michael Jackson ? RIP

Van Halen & Jan Hammer [youtube ]ntJKtEy5KUc[/youtube ]

C'est dommage mais sage Charles. Tout blanc va être le WE. Il faut garder le spectacle pour le rally de Monte Carlo.

oui oui j'essaie

de Namibie quartz non flottant avec bulle Ø6 mm dissociable dans deux chambres; comme dirait Garcy, mort depuis, c'est magique. ©

d' Herkimer. ©

oui ©

La nature a du répondant !

On s'égare

"tu ne connais pas un taxidermiste ? Un quoi ? ...je vais l'empailler c'ui là !" ©

Quel honneur ! Ne te gêne pas ! Mes expressions que je trouve pas terribles, tu les retiens bien pour les employer sur le petit fofo. En tout cas le compte est bon. Les deux expressions de "la veille" y sont toutes. Je ne savais pas que je t'apportais autant d'inspiration. Tu me préviens si tu as un besoin. En espérant ne pas me faire virer en cas de panne.

une requête à un des modérateurs : le message http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic...st&p=226406 peut-il être supprimé ? (je fais supprimer la photo même si j'avais l'accord) il y avait aussi une photo à Millau d'un ami (un vrai) - pas dans un bon état - que d'autres avaient fait boire; photo que je trouve inconvenante, çà n'engage que moi, l'auteur la trouvait-il marrante ? Aucun doute, c'est des choses comme çà qui font plaisir sur le fofo.

Le sujet "Minéraux phosphorescents" s'est éteint ?! Trop sujet à polémique sans doute. J'ai eu le temps de lire des réponses intéressantes, qui n'étaient pas sur Geowiki, ouf.

One woman, her husband's compte

Quelqu'un a-t-il tranché ? Merci.

Un jour, j'ai pris un deuxième pseudo pour faire un clin d'œil à un ami. Une plaisanterie très répréhensible ! A l'inverse combien de mes messages ont été court-circuités par des membres très actifs, que je ne connaissais pas. Ils ne connaissent pas le sujet et empêchent, par leurs interventions multiples et répétitives, ceux qui veulent savoir. J'ai toujours imaginé que les seuls membres que je connaitrais seraient les amis. Erreur ! Des menteurs j'en ai croisé (1/ pourquoi présenter un prétexte bidon pour connaître mon adresse ?? 2/ la gestion des photos est-elle possible par son propriétaire ? 3/ pourquoi renvoyer sur geowiki pour une phrase incomplète voire non vérifiée?). Si je ne les avais pas croisés, je ne me serais pas mis à mon tour à passer par pseudos supplémentaires pour connaître la vérité. Ce qu'un compte principal ne permet pas. La faute ? A ceux qui veulent savoir ce qui se trouve dans les autres collections, prenant le forum comme un outil de renseignements, plutôt que de connaissance. Je revendique cette dernière, n'est-ce pas positif ?! Il n'y a qu'à voir mes interventions dans "Mettez des photos de vitrines". Il n'y a aucun mépris à la plupart des utilisateurs / modérateurs. La preuve par ma transparence.

Yes, 7 est mon chiffre porte bonheur. L'heure des grandes résolutions a sonné. Pour ceux qui ont dragué Callipyge, pardon. Un pseudo pour un besoin bien spécifique, çà changeait du schéma un pseudo versatile. Par discipline ou pour une cible bien précise, un pseudo. De plus, dommage pour tous ces messages qui ne sont pas allés compléter mes stats du compte principal. A bon entendeur. A savoir aussi - je pensais que ce n'était plus une énigme - que un des membres porte le même nom qu'un de mes "blogs". (cf Cumengeite) Et vous allez pas me croire je ne lui en veux pas le moins du monde. Quand on m'a demandé mon adresse j'aurais pu mentir mais à l'époque j'étais trop bête pour savoir que c'était uniquement pour un pistage. Vive la discipline pour 2010, je suis d'ac avec Dieu ! Croiser des petits protégés çà me laisse dans un état des fois. Bien passée la vente aux enchères à Paris Théo ?

magniFique