EK80

On peut imaginer que les cloisons du nautile étaient probablement brisées avant la fossilisation

Je pense que la loge d’habitation est rectifiée, ce qui fait ressortir les tours internes (photo 2)

La vue ventrale c’est le dos de la coquille si tu préfères, ce qui permet de voir son épaisseur, si la section est plutôt comprimée par exemple… ce qui permet parfois d’identifier le genre ou l’espèce.

Bonjour, 5 : fragment de bivalve du genre Myophorella

C'est pas évident à expliquer ! On peut trouver plusieurs étages dans une coupe, si par exemple tu trouves des ammonites oxfordiennes c'est donc de l'Oxfordien, plusieurs bancs calcaires peuvent correspondre à un même étage... Les couches du bas correspondent à des niveaux plus anciens de l'Oxfordien et peut-être aussi au sommet de l'étage Callovien qui le précède (sauf régression marine) et celles du haut à des couches oxfordiennes plus récentes, voir la base de l'étage qui le succède. Dans le cas des régressions marines, des étages ou des biozones ne seront pas enregistrés par les sédiments, il y aura donc une lacune stratigraphique. En fait elles viennent du même étage, comme l'a dit lytomania c'est un Perisphinctidae de L'Oxfordien mais probablement d'une autre zone ou horizon. Le Jurassique supérieur est divisé en 3 étages dont l'Oxfordien. LOxfordien est ensuite divisé en zones, les zones en sous-zones et les sous-zones en horizons. Exemple de succession lithologique, p64 (fig-A) https://www.researchgate.net/publication/273391790_Les_Cardioceratinae_Ammonitina_de_la_Sous-zone_a_Cordatum_Zone_a_Cordatum_Oxfordien_inferieur_Neuvizy_-_Villers-le-Tourneur_Ardennes_France

Oui, tout dépend des transgressions et régressions marines des étages géologiques, après ça dépend de ce que tu veux dire par "au même endroit "

@fred39 numérote les photos si tu as plusieurs spécimens à identifier et essaie de ne pas mélanger les niveaux (sépare tes trouvailles si les lieux sont différents), sinon ça prête à confusion

Quand tu dis photos 2 et 3, tu ne comptes pas la première photo ? Sur les 2 dernières (photos 5,6) on voit les carènes usées, ce sont des Arietitidae donc Sinémurien "Jurassique inférieur". Le plus gros des morceaux (photos 2,5) la section est comprimée je dirais Paracoroniceras sp. Le morceau que tu as trouvé avec les Cardioceras (photo 4) Oxfordien donc "Jurassique supérieur", je dirais un Euaspidoceras très usé on aperçoit encore les épines...

Description (fig.13) http://geolorraine.free.fr/fossiles/fossiles/page.php?idp=194&mode=descrip

Jurassique sup. j'ai un doute ! pour le plus gros morceau on dirait un Arietitidae... la carène est-elle bordée de sillons latéraux ? Sinon il y a de gros Perisphinctidae associés aux Cardioceras comme "Arisphinctes maximus" mais le ventre n'est pas caréné sur ce genre d'ammonite.

Quel étage du Jurassique ? Sinémurien ? Regarde sur la carte géologique... Les morceaux ont-ils une carène ?

Entièrement d'accord avec votre analyse icarealcyon. Étant donné que ces dents n'ont pas subi le phénomène de dispersion, on peut aboutir à cette conclusion. L'idée d'une morsure brutale qui lui aurait fait perdre une partie de ses dents est très intéressante... une action pétrifiée par le temps !

Oui fais gaffe ! ils les vendent ! http://paleomaniac.over-blog.com/article-ammonite-sculptee-du-maroc-a-eviter-124055583.html

Bonsoir, ça me fait penser à de la carapace de tortue

Et leur sableuse mobile "Vaniman problast" quelqu'un sait ce que ça vaut ?

Tu devrais juste faire une approche avec ton percuteur et terminer tes ammonites à l’aide d’un grattoir, tu les vernis tes ammonites ?

Encore merci à vous, j’ai de quoi faire

Merci elasmo pour le lien

Bonjour, j’ai découvert ce bloc il y a une vingtaine d’années dans une carrière des Ardennes. Je l’avais échangé et j’ai eu l’occasion de le récupérer récemment, le bloc fait 16 cm de haut, il y a 7 dents de visibles et peut-être d’autres à l’intérieur de la gangue. Les dents font environ 3 cm de largeur pour une hauteur de 1 cm. Genre Acrodus, Sinémurien. Si vous avez une idée pour l’espèce…

A mon avis la plupart des "Aptychus ?" sont trop gros pour correspondre aux ammonites à proximité (Cardioceras et Perisphinctes de l'Oxfordien).

Oui, je le trouve trop long pour un Aptychus... Le bivalve le plus à gauche probablement un Mytilidae

Bonjour, Je pense qu'on a affaire à des bivalves, peut-être chercher du côté des Mactridae...

J'ai un doute pour l'Aptychus https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/j08212?lang=en_US

Belle accumulation !

Ce n'est pas visible sur la photo mais on peut reconnaître un Aptychus par l'absence de charnière, contrairement au bivalve qui en possède.