Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Principaux sujets de Géoforum.


Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 29 et 30 mars

EK80

Membre
  • Compteur de contenus

    368
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par EK80

  1. Alors réfléchissons
  2. Habitude visuelle, ça fait plus de 30 ans que je m’intéresse aux ammonites… qu’est-ce que tu veux que je te dise ?
  3. N°1 genre Ceratites, Trias. Pour la n°2 il faudrait une vue ventrale (sillon ?). N°3,5,6 ammonites sciées indéterminables (voir les autres faces ?). N°4 Kosmoceras sp, Callovien. N°7 Hildoceras sp, Toarcien.
  4. Pareil, genre Baculites
  5. Pleuroceras spinatum, Pliensbachien
  6. Hoploscaphites nicoletti, Maastrichtien
  7. Dans ce cas on fait l’inverse, c’est l’ammonite qui donne l’âge du terrain. L’allure générale et le sillon ventral ça me fait penser au Bajocien supérieur, genre Bigotites ?
  8. Bonjour, quel est le contexte stratigraphique de cette mine ? Bajocien supérieur ?
  9. Oui on voit mieux les côtes plus fortes, on peut exclure Cruasiceras. Le morceau est usé, pas évident mais ça ressemble à Emericiceras, tu peux très bien avoir les deux niveaux sur le terrain, les cartes géologiques ne sont pas toujours précises (limite d'étages sur un plan vertical ?), sur une carte il y a aussi (rarement) des erreurs . Les deux ammonites ont été trouvés en place dans la strate ou dans un éboulis ?
  10. Si c'est un zone aptienne je pense qu'on peut exclure le genre Pseudothurmania et s'orienter sur un Deshayesites
  11. Ça ressemble plutôt au genre Cruasiceras, non ? Comme dit plus haut ça semble plus anciens... tu peux nous faire voir le morceau d'Emericiceras.
  12. Pour rester à Pompei, voici une découverte récente : https://ic2mp.labo.univ-poitiers.fr/publie-dans-science-decouverte-dun-pompei-marin-datant-de-515-millions-dannees-au-maroc-equipe-hydrasa/
  13. Sinon à combien tu estimes le nombre de petits bons qu’il lui faudrait faire pour se nourrir dans une telle rivière ?
  14. Sven Ekblom 1929
  15. Imaginez l’effort physique qu’il faut pour respirer l’air de la surface avec la pression de l’eau sur la poitrine (profondeur ~10 m ?)
  16. Quid des ossements intacts du Pléistocène découverts dans les fosses à bitume de La Brea en Californie ?
  17. Lithification = pétrification Certains auteurs mettent la congélation dans ce cas de figure particulier de minéralisations (perminéralisation), puisque les minéraux de remplissage sont de la glace microcristalline...
  18. Bien vu ! Lièvres ou garennes, pas évident à déterminer à cet âge
  19. Sortie dans le Bajocien, j'ai rien trouvé mais j'étais pas seul.
  20. Ce n'est certainement pas ce genre de question qui va relever le niveau des discussions
  21. Je ne vois pas le rapport avec les fossiles... les fossiles ça rend taré ?
  22. Bonjour fred, cherche du côté des Oppeliidae de l’Oxfordien… Hecticoceratinae ?
  23. Pour le niveau on se situe bien dans le Toarcien, je dirais Toarcien supérieur, zone à Aalensis ? Il faudrait comparer ces morceaux d'ammonites avec le genre Pleydellia
×
×
  • Créer...