EK80

Oui t'as bien résumé ! L'horizon c'est l'unité la plus précise, il faut recolter un maximum de matériel y compris l'espèce à extension verticale très courte qui peut le déterminer. Je ne connais pas suffisamment le Toarcien moyen pour le confirmer mais l'espèce H. bifrons se récolte peut-être uniquement dans son horizon, ça serait donc le genre Hildoceras qui indiquerai la zone... Pour la distance je pensais plutôt aux différences entre les faunes epicontinentales du nord-ouest et les faunes téthysiennes du sud, pour un même âge tu trouveras une faune différente.

Les paléontologue harmonisent au mieux mais ils sont confronté à une archive géologique très lacunaire et il faut prendre en compte les conditions paleoenvironnementales différentes, la faune évoluera différemment d'une région à une autre...

Bonjour, Plusieurs critères peuvent définir une biozone, l'extension verticale (le temps) mais aussi la distribution horizontale (la géographie), l'association, l'abondance, la concomitance, l'apparition et la disparition d'espèces. Une biozone n'est pas une unité de temps au sens strict. L'horizon à Hildoceras bifrons correspond à l'apparition/disparition de l'espèce ou à son apogée. On ne récolte pas forcément l'espèce qui sert d'index de zone dans tout les horizons.

Merci pour vos compliments.

Merci Lispach

Bonsoir Tout à la main ! marteau, burin, aiguille etc…

Bonjour à tous Voici un bloc du Bajocien inférieur des Ardennes, j’ai récupéré ce bloc sur un talus qui provenait d’une évacuation des terres « fondation urbaine » on peut voir deux ammonites du genre Dorsetensia et une valve de Myophorella, position stratigraphique: zone à Humphriesianum; sous-zone à romani… Le bloc est fragmenté et fait environ 20 cm, je l’ai séparé en deux parties pour dégager les coquilles séparément. Un Trigonia est apparu sur le côté. En recollant les morceaux du Myophorella je me suis aperçu qu’il manquait des bouts, sûrement oublié sur le terrain 😔 J’ai rassemblé les deux parties du bloc, on aperçoit d’autres valves de Trigonia sur le dessous. Restauration du Myophorella. Finition au papier abrasif très très fin pour ne pas émousser les détails. Myophorella clavellata 10 cm Trigonia costata 6 cm Dorsetensia romani. 8 et 5,5 cm

Très beaux ces assemblages, surtout le crocodilien

Bonjour, Même avis qu'Elasmo et Gratophil, je pense que les 3 fossiles du haut sont des coquilles protoconques "ammonitella" état embryonnaire des cephalopodes.

On dirait bien du Toarcien inférieur, empreintes de divers Harpoceratinae…

L’autre bout d’ammonite me fait aussi penser à du Pliensbachien mais un niveau plus bas « Carixien » à voir avec le genre Androgynoceras … on est probablement à la limite de la zone à Davoei et Margaritatus.

Bonjour, Je pense plutôt à du Pliensbachien, probablement une ammonite du genre Amaltheus (carène cordée).

https://zitteliana.pensoft.net/showimg.php?filename=oo_557012.jpg 1. Harpoceras serpentinum. 2. Dactylioceras sp. forma aegra circumdata. 3. Dactylioceras anguinum. 4. “Peronoceras” desplacei. 5. Phylloceras heterophyllum. 6. Cleviceras elegans. 7. Dactylioceras semiannulatum. Toarcian, Elegans Subzone Posidonienschiefer Formation (Franconian Alb, Southern Germany). Le biohorizon à elegans correspond au sommet de la sous-zone à elegantulum (province subboréal).

Bonjour lytomania, L'interprétation stratigraphique faite par jjnom colle plutôt bien avec ce que j'observe sur le terrain. Je ne trouve pas d'Hildoceras dans ce gisement, je ne pense pas être dans le Toarcien moyen, sous-zone à Semicelatum au plus bas et sous-zone à Falciferum au plus haut mais je peu me tromper. Est-il possible que l'ammonite avec les tubercules appartienne à un nouveau genre ?

Merci pyb pour cette précision

Je pense que le synonyme "Eleganticeras" lui conviendrait mieux, l'ammonite fait environ 3 cm avec sa loge, forme microconque...? La biozone est encore trop incomplète pour vous préciser l'horizon, le gisement est très pauvre en roche sédimentaires, ce sont souvent les mêmes espèces qui reviennent à savoir les Orthodactylites semiannulatum ou autres...

C'est bien ça, Toarcien inférieur, l'ammonite à tubercules est plus rare Porpoceras me paraît être une bonne piste. Par contre le nautile est pour le moment au abonné absent !

Il y a un restant de coquille sur la Hapoceras, les autres sont effectivement calcifiées. La Phyllo provient du même gisement, que j'exploite depuis 6 ans maintenant. La coquille est généralement très fine et très fragile, la plupart du temps elle reste collé dans le moule externe.

Si si, Toarcien ardennais ! Faune accompagnatrice ci dessous.

J'en ai une avec un restant de coquille, tu pourras la comparer avec la tienne.

Je la trouve régulièrement dans la zone à Serpentinum dans le Toarcien ardennais, mais la distribution géographique peu varier ou c'est peut-être du à une fréquence différente suivant la zonation.

Comme la nature ne ce limite pas à notre planète, une forme de vie primitive est plus que probable. Une forme de vie intelligente ça reste hypothétique. Notre galaxie contient environ 200 milliards d'étoiles, les galaxies sont regroupées par centaines voir plus dans des amas galactique. Les amas sont eux-mêmes regroupés dans des superamas et combien de superamas dans l'univers ? Combien d'exoplanètes ? Ça nous dépasse.

Bonjour Phylloceras heterophyllum pour la dernière, courante dans le Toarcien.

Aucune idée ! Les vertébrés ce n'est pas vraiment ma spécialité, je préfère laisser l'identification aux connaisseurs.

Si, très intéressant !