EK80

Tu connais peut-être déjà ce site ? Édition de livres rares et réédition de livres anciens. https://dedale-editions.fr/index.php/paleontologie/ On peut aussi trouver des descriptions d’espèces dans divers publi… Tout dépend de ce que tu cherches, un étage, une famille ou un genre en particulier ?

Si tu veux respecter le code de nomenclature des fossiles, ce qui n’est pas si simple, le nom de genre est obligatoire, vient ensuite le sous-genre entre parenthèses. Si tu mets « Dichotomoceras bifurcatus » Dichotomoceras devient alors le genre, ce qui n’est pas le cas, on ne sait pas qu’il s’agit d’un sous-genre de Perisphinctes. Il y a aussi le sous-genre qui regroupe les caractéristiques du genre : Perisphinctes (Perisphinctes) variocostatus « espèce type du genre ». Ne pas oublié la sous-famille si il y a, ça me semble important. On peut aussi mentionner les sous-espèces, les variants, les morphs Pour la répartition stratigraphique, commencer par celle de l’espèce mentionnée, étage, zone, sous-zone, horizon. C’est du travail, bon courage

je ne dis pas que vous avez faux, je dis simplement que la morphologie générale de cette ammonite ne ressemble à rien de ce que je connais des ammonites bajociennes, je peux me tromper. Si il est difficile pour vous d’estimer un étage alors pourquoi préciser l’étage Bajocien ? Jurassique inférieur et Jurassique moyen c’est vaste ! De plus ces deux ammonites sont rectifiées , je ne connais pas spécialement la Normandie, je me cantonne surtout à ma région, mais les Polymorphitidae du Carixien y sont souvent cités, une piste à suivre… ou peut-être du Toarcien ? J’en sais rien. Si trouvaille perso… peut-être une faune accompagnatrice ?

C’est ce que je pense aussi, la hampe est probablement gravée et à cet endroit elle aurait bien gêné l’animal de son vivant

A mon avis l’étage est à revoir…

Il y a quelque chose qui cloche sur cette ammonite, la deuxième hampe est bien trop prêt de l’ouverture… Il y a un produit sur cette ammonite qui lui donne cette teinte ?

Disque central d’une Ophiures, sans ses bras ?

C'est une hypothèse, cela expliquerais pourquoi les aptychus de certains taxons ne sont apparemment pas connus... ? Les becs de nautiles (rhyncholites) sont chitineux et ils ne sont pas légion. Après une ammonite de cette taille ce n'est pas trop la norme, si tu veux tuer le temps Fred, conserve toutes les ammonites abîmées sans intérêt qui ont leurs chambres d'habitations et casse la chambre pour voir à l'intérieur, je connais quelqu'un qui a eu une surprise !

En fait après la mort de l'animal la coquille de l'ammonite aura plutôt tendance à flotter un certain temps à cause de ses cloisons et elle sera charriée plus loin je pense. C'est comme les radioles et les oursins, il y a parfois des gisements riches en radioles et presque pas d'oursins (même si elles sont plus nombreuses) et inversement, peut-être une histoire de paleocourant... ?

Il y a aussi le mode de transport qui n'est pas le même, ils sont rarement associés.

Un joli Phyllopachyceras

Bonjour @elasmo, ordre des Squamates ?

Oui les microconques de ces ammonites sont plus petits, en tout cas on est bien sur un Garantianinae pour la première. Pour la 2e (Stephanoceras) les côtes traversent bien l'air ventral sans interruption. On essaie d'identifier des bestioles parfois sans contexte voir avec des indications stratigraphiques érronées, on fait ce que l'on peut ensuite au propriétaire de ces ammonites d'affiner ses recherches.

Finalement un peu grand pour un microconque

Bonjour @Loukas12, pour la 2e la costulation n'est pas assez dense pour appartenir au genre Cadomites, à mon avis le genre Stephanoceras conviendrait mieux pour cette ammonite, Bajocien inférieur, morphologie très proche de Stephanoceras umbilicum. Pour la première, Bajocien supérieur, probablement un microconque, Paragarantiana, Pseudogarantiana... difficile à dire sans zonation précise ...

Bonjour, il y a une photo en double. Ça commence par Parkinsonia ? J'ai une idée mais il faut remettre de l'ordre

Longueur, largeur d'une main c'est plutôt grand pour une griphée, des gryphées de cette taille pourraient donner une indication stratigraphique, du moins l'étage Pliensbachien si Gryphaea gigantea, en restant dans le Jurassique inférieur.

Quelques oursins de l'Oxfordien récifal (Argovien) des Ardennes. Phymechinus mirabilis, 4 cm. Hemicidaris intermedia, 3,5 cm. Ammonites de l'Oxfordien inférieur, Parawedekindia arduennense, 4,5 cm.

Bonjour, cette ammonite à une allure de Liparoceratidae, elle semble avoir conservée sa chambre d'habitation et elle est de petite taille, le genre Beaniceras, B.luridum ressemble à ça, mais effectivement d'autres ammonites on cette morphologie et ça pourrait être autre chose. Les gryphées sont-elles plutôt grandes et larges (Gryphaea gigantea) ?

Callovien inférieur (Ardennes), vertèbre d'Ichthyosauridae, 9,5 cm. Homoeoplanulites sp. 12 cm, zone à Herveyi. Macrocephalites hoyeri, 7 cm, zone à Herveyi.

J'ai vu des ammonites russes qui ressemblaient à ça, genre Dorsoplanites, mais c'est juste une idée... sans certitude sur la provenance ?

Jolie pièce, un Cadoceras dans du Callovien sommital, étonnant. Un intrus ?

Comme le dit @icarealcyon, le Toarcien est subdivisé en zonation, les ammonites du Toarcien ne son pas toutes concomitantes, il y a des apparitions et des disparitions de taxons dans un même étage. Regarde la répartition des ammonites sur un tableau d’extension biostratigraphique c’est toujours intéressant.

Bathonien des Ardennes, Acrosalenia hemicidaroides, 4 cm pour le plus grand. Hemicidaris luciensis, 3 cm. Nucleolites elongatus, 3,2 cm. Homeoeplanulites sp. 9 cm. Rhynchonella decorata, 3,5 cm.