Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

EK80

Membre
  • Compteur de contenus

    340
  • Inscription

  • Dernière visite

1 abonné

À propos de EK80

  • Date de naissance 09/07/1980

Profile Information

  • Genre
    Homme
  • Lieu
    Ardennes 08
  • Intérêts
    La nature en général, géologie, paléontologie, la recherche et le dégagement de fossiles dans le Jurassique ardennais... surtout les ammonites

Visiteurs récents du profil

4802 visualisations du profil

EK80's Achievements

  1. Oui mais avec toutes les informations perdues, un fossile sans sa provenance c'est quand-même dommage.
  2. La Section est plutôt comprimée pour un nautile, dans le Pliensbachien Cenoceras araris a cette morphologie, mais sans information... Tu achètes des fossiles à la brocante ?
  3. Quel étage ? Pliensbachien ?
  4. Finalement je partirais plutôt sur une coquille macroconque bien réduite, je ne m'aventurerai pas plus loin, le nombre d'espèces est considérable chez les Stephanoceras.
  5. Ce Stephanoceras est incomplet, il est possible que l'on soit en présence du microconque (Itinsaites ou Normannites ?), difficile à dire à ce stade. Sinon les déterminations semblent correctes. 4) à comparer avec P. hexagonum 7) Grossouvriinae microconque ?
  6. Bonjour, La n°8 ce n'est pas un Perisphinctes, la section est plutôt déprimée et il y a un petit tubercule au point de division des côtes, visible dans les tours internes, genre Stephanoceras, Bajocien inférieur.
  7. En rapport avec une éventuelle interdiction d’extraire des fossiles dans ce Géoparc… Extraction ou ramassage ? Est-ce idiot d’avoir ramassé ce fossile ?
  8. Ancienne nomenclature ? Pachydiscus seppenradensis LANDOIS 1895, remplacé par Parapuzosia seppenradensis SUMMESBERGER 1979
  9. Bonjour @pyb ,quel genre peut atteindre cette dimension ? Bajocien sup ? Le Bajocien inférieur affleure plutôt bien dans ma région, les Sonninia et les Skirroceras peuvent atteindre 40 cm voir approcher les 50 cm (?), mais 90 cm c’est balaise pour du Bajocien.
  10. EK80

    Ammonites Callovien Gard

    Oui, possible pathologie… il faudrait voir ce que ça donne sur l’autre face, si elle n’est pas trop abîmée
  11. EK80

    Ammonites Callovien Gard

    Bonsoir, Sur le spécimen n°4 j'y vois comme une légère constriction sur le bas... genre Sowerbyceras ? Phylloceratidae avec un ombilic plus ouvert.
  12. Bonsoir, Le mieux c'est de mettre le numéro au dessus ou sur la photo en question... 1-2 Normannites sp, Bajocien inférieur 3-4 Perisphinctidae, étage ? 5-6 ammonite très usées (Perisphinctidae ?) 7-8 Teloceras sp, Bajocien inférieur
  13. Oui, le fossile n°9 est probablement plus en corrélation avec les nombreux restes de poissons récoltés.
  14. Le fossile n°9 ressemble à un Dentalium, est-il creux comme un tube ?
  15. Pourquoi ne pas continuer sur le même fil ? Procerites, Parkinsonia, Pseudogrammoceras, Perisphinctes
×
×
  • Créer...