bogota

Des gryphées dans le toarcien aalénien?? Quant aux ammonites pas du tout typiques du toarcien que l'on pouvait trouver dans le toarcien alsacien...

Hello!! Jamais été sur ce site mais il est vrai qu'aux vues des cartes cette zone est un sacré bazar!! Si toutes les pièces ont été trouvées au même endroit on peut exclure le callovien vu la faune associée et prendre une fourchette sinémurien-pliensbachien!! Néanmoins pour la définition des ammonites il faudrait te tourner vers des sites plus spécialisés, perso je ne connais vraiment pas ces étages car vraiment très localisés par chez nous!!! Mais les ammo sont vraiment top, et il serait hasardeux pour ma part de m'aventurer sur les chemins de la détermination de ces bêbêtes....

Bonjour les muschelkalkiens!!! Je penche aussi pour hybodus pour la première et poisson genre saurichtys pour la seconde, pour lever le doute un 5-10 minutes dans du vinaigre blanc et tu y verra plus clair! sur le site de H.... les polyacrodus sont très rares et ta dent semble plutot etre une hybodus dont la pointe est usée...

Tu vas être surpris!!! Pour ma part rosier et robinier ont des épines relativement sèches, donc cassantes, contrairement aux cactus qui présentent une bonne souplesse en plus d'une bonne résistance!!!

Hey!! De l'hybodus sauf pour deux: La deuxième a droite semble avoir un capuchon d'acrodine => Saurichtys (peut être svernichtys) La plus grosse semble présenter un carène saillante, sans doute légèrement crénelée, pour ma part je dirais une extrémité de dent de ruitodon (Angistorhinopsis ruetimeyeri ) J'ai de la doc si cela t'interresse ++

Toujours non, mais souvent, il faut une extrème attention dés qu'on arrive près de la dent avec l'aiguille pour pas faire sauter les cuspides ou la pointe Un petit truc pour éviter toute casse pour le dégagement fin des dents, j'utilise comme pointe de longues épines de cactus, qui étant organiques ne rayeront pas l'émail de tes quenottes.... Dsl pour les cacteephiles qui voulaient acheter ce magnifique cactus, mais qui se sont ravisés car il lui manquait trop d' épines...

Voilà comment moi je dégage tout ca: Pour les dents et autres piègés dans un calcaire ( un vrai bien jaune), coton tige et acide chlorydrique diluée, je l'ai fait à plusieurs reprises et je n'ai jamais eu de mauvaises surprises!!!! Pemphix pareil pour tes becs, sans être un énorme spécialiste ils sont pour moi silicifiés, tu dégage le pourtour au dremel et après pareil coton tige et hcl dilué... Ensuite pour les calcaires plus marneux ( qui sont là bien gris), dégagement physique le plus possible, puis potasse caustique en paillette!!! Le résultat est superbe, ta pseudo marne va se dissoudre sans attaquer le fossile, tu brosses tu laisses sécher, 5 secondes dans du vinaigre cristal et le tour est joué... Résultat impressionant sur les cératites!!!

Comme ca c'est difficile à dire pour la dent mais pourquoi pas une phytosaure!!! Le deuxième pour moi n'est pas une dent!!! Comme tu es sur stras et moi aussi je te propose qu'on se capte , j'ai quelques pièces ici, dont une qui présente la même cavité circulaire sur la base d'une dent d'angiostrophis ruetmeyeri!! Comme dit à voir entre les mains!!

Hello!!! La plupart des dents de ce niveau de ce site et de cette taille sont des dents de phytosaures. Néanmoins comme je l'ai déjà dit à ton frère si les crénelures sont absentes, il est fortement probable que ca ne soit pas une dent mais un morceau d'os, un morceau de plaque dermique... J'ai des choses très ressemblantes à ton premier fossile qui ne sont pas de la dent.... Pour les autres, jolies pièces, morceaux d'os, vu la taille et la forte présence de gros amphibiens dans ce niveau, il est probable que tu ais à faire à du Labyrinthodontia... Après pour une définition plus fine il y a des spécialistes "pro" qui se feront un plaisir de mettre un nom sur tes découvertes ++

C'est deux blocs l'un devant l'autre, non??? MAGNIFIQUE en tout cas!!!

Bonsoir à tous, La conservation dans l'ambre ne permettra jamais de récolter d'adn ou de sang, en effet plusieurs études ont montrées que seul l'exosquelette des insectes était conservé, pas d'organes internes qui sont détruits lors de la fossilisation. Les insectes que l'on peut voir dans l'ambre ne sont en fait que des envellopes, vide de tout espoir de clonage.... Bog

Je pencherais plus pour un coquillage actuel brisé et roulé, sans doute un scaphopode...

Je confirme Paracidaris florigemma pour les fragments de radioles, Thamanastrea pourquoi pas pour le corail, La troisième une coupe transversale de bivalve de taille importante comme Dragoon l'a proposé... Oxfordien sup (rauracien) pour l'ensemble..

Oui pareil, Gryphea arcuata sans aucun doute pour avoir déjà fais le déplacement dans ce même champ Un petit passage dans un acide doux bien dilué et il n'en sera que plus beau!!!!

????? Les lézard seraient pas content de se faire traiter de crapaud...

une noix de coco fossilisée???

un moule interne d'un crane de qqch??

bien vu le sablais!! j'étais à côté...

pour ma part je dirais holzmaden, donc toarcien un poisson carnivore dont bien entendu le nom m'échappe pour l'instant..

Bonjour à tous!!! Voici quelques échantillons du Viséen des Vosges sur lesquels j'aimerais mettre un nom: pour le premier je pense à un gastropodes (Straparollus??) Pour le trilo un Cummingella? un spirifer oui mais lequel?? Merci d'avance

Ammonites du crétacé tome 2 de P Lebrun, un hors série d'un joli magazine des amoureux des fossiles, fera surement ton bonheur

cairanoolithus je confirme!! autant pour moi!! bien vu Dani

si j'avais un bon numérique j'aurais fais des photos plus précises!!! on le remarque a la double épaisseur c'est comme si 2 morceaux de coquilles étaient superposés!!! fréquent, non je ne crois pas, sur les centaines de fragments des différents ootypes du coin je n'ai pu le remarquer que 2 fois, cette double épaisseur nous ca nous arrange car ils n'éclosent pas! le pitiot n'étant pas assez puissant pour sortir, ou directement asphyxié dans l'oeuf... l'ootype cairanoolithus ressemble étrangement par son ornementation aux oeufs attribués à saltasaure d'amérique du Sud!!! voilà pour les réponses!!!

Aie! pour la petite précision c'est un specimen a coquille présentant une double épaisseur donc non viable...

hey bonjour à tous!!! voilà un post qui revient de loin!!! il mesure 19 cm de longueur et 13 de largeur il vient des bouches du Rhône d'une localité riche en fragments mais peu de pseudo complet Pour l'ooèspèce: Cairanoolithus dughii