icarealcyon

Pour retrouver votre sujet: cliquer sur votre pseudo en haut à gauche, cela vous renverra sur votre profil avec votre contenu, vous retrouverez facilement votre sujet.

Si on doit identifier d'ici samedi un certain nombre de cailloux, il va falloir nous aider un peu plus ! Une photo, surtout s'agissant de roches, ne suffit pas: - toujours donner la provenance si vous la connaissez, c'est pour établir le contexte géologique; -faire les tests de base, au moins la dureté et la réaction à l'acide, nous indiquer le résultat; -donner les dimensions des pierres, cela ne se devine pas toujours... En géologie, la devinette ce n'est pas top ! Ici, le premier caillou ressemble fort au premier regard à un jaspe, ou un chert parcouru de veines de quartz blanc, passablement érodé sous forme de galet mais pour en être plus sûr, un test dureté et hcl (sur le brun ET sur le blanc) sont nécessaires. Pour la "pierre ponce", je n'en vois pas ici. De plus, la photo est trop mauvaise. Il faut la refaire, vérifier sa netteté avant de la poster (et que nous puissions agrandir l'image) et faire le test HCL.

Donc, un grès à ciment ferrugineux, on le voit déjà sur vos photos. Pour lui c'est bon, vous pouvez le mettre dans l'expo

On dirait bien que rotland a trouvé

Bonjour, sujet en doublon. Dans le premier vous n'aviez pas précisé la provenance. Si vous la connaissez, c'est une donnée à nous fournir, car cela permet de définir la nature du terrain et donc les roches présentes via les cartes géologiques du BRGM (en ligne sur le site infoterre...) Par exemple il y a du tuf en Corbières... https://www.persee.fr/doc/rga_0035-1121_1978_num_66_3_2134

Il faudrait aussi penser à donner les dimensions (ça aide...)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Térébrant_marin

Bonjour, trouvé où ? Quel contexte ? Cela rappelle plutôt un dépôt de tuf calcaire, faire un test HCL. Selon la provenance, il peut également s'agir de tubes de Phryganes, voir cet article: https://planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/Img530-2016-05-02.xml

Grès. Sans doute à l'origine un dépôt torrentiel ou de crue (répartition de la taille des grains, anguleux). Pour connaitre la nature du liant, un petit test HCL... https://fr.wikipedia.org/wiki/Grès_(géologie)

Quel avis ? Il s'agit de trois pierres. Bon OK, j'ai lu votre présentation. Il est toujours utile de rappeler qu'il faut réaliser au préalable quelques tests: -réaction à HCL (acide chlorhydrique: se trouve en supermarché, en appliquer une goutte sur le caillou, au besoin avec un coton-tige, noter se qui se passe, essuyer et rincer sous l'eau courante) ; -dureté: pour l'évaluer, essayer de rayer avec l'ongle, une pièce de cuivre, un morceau de verre, une pointe de couteau, à faire sur chaque élément de la roche (si sa taille le permet) noter le résultat; -parfois, on vous demandera d'évaluer la densité; pour cela il y a des tutoriels sur le site; S'agissant de roches, donc généralement le résultat d'un mélange de minéraux, il faut se dire qu'une identification purement visuelle est parfois possible dans certains cas bien caractéristiques (votre grès par exemple, et encore, on n'entre pas dans les détails du grès ni sa classification) mais c'est loin d'être toujours le cas, sans ces quelques tests de base: dureté, réaction à l'acide, densité .

Bonjour, cailloux soudés sur une plaque de rouille, par la rouille. Anthropique, rien de fossile.

Je ne suis pas très sûre que cette technique d'inclusion dans une résine soit efficace sur le long terme. Même en emprisonnant les chlorures, ils continuent d'agir. Brenham est une très belle pallasite, hélas notoirement instable. Enfin, c'est comme pour tout, il y a des bons et des mauvais...morceaux, impossible de savoir sur lequel on tombe, sauf quand c'est trop tard. A moins d'un des traitements curatifs/préventifs récemment mis au point pour les métalliques...J'ignore s'ils ont été tentés sur les mixtes. En plus de l'oxydation, il y a le phénomène de déchaussement /fragmentation des olivines et des sulfures qui en est la conséquence. C'est pourquoi, à part Esquel et Seymchan, je ne convoiterai plus jamais de pallasites.

Un petit caillou en provenance de la surface bien pilonnée de l'astéroïde 4 Vesta: NWA 17328, une howardite (pas encore parue au Meteoritical Bulletin) à la lithologie particulièrement variée, une vraie brèche de régolithe avec quelques rares et très petits points de métal natif.

Les galets ont par définition beaucoup voyagé, ils ont suivi des cours d'eau parfois à régime torrentiel, surtout dans ces régions, qui peuvent les avoir drainé des zones à basalte assez lointaines. Aucune météorite dans ce lot. Le second est un basalte à vésicules remplies de minéraux secondaires blancs (calcite ou zéolites). De telles roches peuvent éventuellement répondre à l'aimant, surtout s'il est très fort, comme ceux au néodyme. Le premier est probablement (simple visuel, n'ayant eu aucun détail de votre part tels que densité, dureté, trace..) une sorte de jaspe ou silice très chargés en fer, donc probablement assez dense. Le troisième a une texture de grès. Le quatrième a une texture de gabbro.

Hello Gaël, j'ai une dalle à empreintes de pas du Mas d'Alary, extraite dans les années 80 des déblais de la couverture dans la mine COGEMA. Sakmarien rouge. Aurais-je été irradiée ? D'après le très intéressant document que tu as mis en lien ci-dessus, non...