cascaillou

dans le genre blague douteuses... et ca c'est toujours aussi drole:

desolé, j'ai depassé l'heure de mes medicaments...elle a l'air contente la dame

au moins mille...pertuis hahahahihihohohahaha

Et si tu n'arrive pas a uploader l'image directement sur le forum car trop volumineuse (moi j'ai jamais reussi), alors il faut que tu passes par un hebergeur d'images: tu va sur http://imageshack.us/ , tu upload ton image, tu va alors obtenir plusieurs liens vers ton image, tu copie celui qui s'apelle 'lien direct', puis dans ton message geoforum tu clique sur l'icone image, tu efface le hthp, et tu colle le lien tel quel et tu clique sur OK. Et voila.

l'orpiment (un sulfure d'arsenic) est a considerer comme toxique, il semble que le sulfure ne soit que peu veneneux en lui meme, mais qu'il puisse contenir (ou s'alterer en) de l'oxyde qui lui est un poison violent. Alors je ne suis pas sur que le test de la langue soit tres recommandable...pas sans les vielles dentelles! Ce qui serait plus recommandable c'est d'eviter de trop manipuler l'orpiment, et de toujours bien se laver les mains apres. Stocker de preference dans une boite transparente fermée afin de simplifier les manipulations.

josé: hihihahahouhouhahaha...efficace

bonne idée ca, c'est vrai qu'a chaque fois je dois a nouveau regler la bague parcequ'elle a bougé

Les couleurs j'eviterai parceque lorsqu'on a des mineraux colorés, autant que soit eux qui attirent le plus l'oeil. Le blanc c'est salissant, et les gangues blanchatres s'effaceraient sur un fond blanc, en plus ca fatigue les yeux le blanc. Le noir, ca met surtout en valeur la poussiere et puis je trouve que c'est lourd visuellement dans le cadre d'une habitation. Perso j'obterai pour un entre deux: le gris. Par exemple: http://www.solo-parquets.com/upload-new/ti...se-grisegm1.jpg C'est plutot passe partout en plus ce type de gris, que la deco soit moderne ou rustique, minimaliste ou bigarée. Apres, le gris ca passe bien quand ca a l'aspect bois naturel comme sur la photo (sobre et elegant je trouve), une couche de peinture grise uniforme par contre c'est tristounet. Qui plus est le coté bois brut ca rapelle la nature, ca va bien pour des cailloux. Donc moi je veux une vitrine bois (semi) brut de couleur grise, et avec des etageres (compartiments) assymetriques pour casser la monotonie du meuble (en plus de rendre le meuble moins lassant, je pense qu'a un niveau inconscient, ca peut rendre la decouverte visuelle de la collection plus ludique). je cogite p'tetre un peu trop desfois quand meme d'un autre coté si je creuse d'avantage je peux peut etre creer une vitrine qui provoque le fou rire

Je suis d'accord, l'image que j'obtient en 10X est bien plus lisible qu'en 20X, mais je pense que ca depends aussi de ce que tu veux faire. Prenons un exemple: tu as un saphir avec rien dedans a part un microscopique truc rondouillard a peine visible en 30X si bien que tu n'arrive pas a etre sur de si oui ou non les contours de ce truc sont bien rond et lisses ou alors de forme plus ou moins arrondie mais legerement anguleuse...bref tu voudrai bien savoir s'il s'agit d'un cristal erodé d'apparence rondelette ou bien d'une bulle. Dans ce cas, au niveau de la bino, il n'y a pas grand chose a faire d'autre que d'opter pour un tres fort grossissement. Apres, il existe meme des traitements que tu a peu de chance de detecter en dessous de 80x. Donc je pense qu'il ne faut pas negliger non plus les avantages d'un fort grossissement. Apres, si l'on veut avoir acces a de forts grossissements (40 a 80X) tout en gardant une image lisible, a quoi penses tu qu'il faille preter attention lors du choix de la bino? En outre, serait-ce plus adapté de choisir une bino avec des oculairesx10 et un objectifx4 plutot qu'une bino avec des oculairesx20 et un objectifx2 ? (dans un cas comme dans l'autre on se retrouve avec du x40, mais le probleme de lisibilité que tu evoque pour les oculaires concerne-t-il aussi l'objectif?) non pas d'emeraude...mais a mon avis tu dois pouvoir trouver des emeraudes colombiennes (avec trois phases) a petit prix si elles sont de mauvaise qualité et de petite taille (apres tout si c'est surtout l'inclusion qui t'interesse, qu'importe). Sinon, pour comparer mes photos avec d'autres, la difference sur une bino haut de gamme est assez hallucinante: http://www.gemologyproject.com/wiki/index....nclusions:Topaz

pascal, je viens de switcher pour les 10X comme tu le recommandais, effectivement l'image est beaucoup plus claire, mais d'un autre coté je perd en grossissement, c'est dur la vie

bah sur ebay tu peux avoir des microscopes tres haut de gamme d'occasion a 400e (ou meme acheter separemment un statif et une tete) mais ne m'y connaissant pas des masses j'ai pas osé tenter ma chance. Je ne me suis pas non plus precipité (ca fait un moment que j'y pense), mais comme on m'avais dit que le gemoro etait plutot correct pour un usage de gemmologie, j'ai opté pour celui la (par contre les frais de douane m'ont tués). Il n'empeche que tu me fous mon moral en l'air, moi qui etais tout content hahaha

pour comparaison, voila le genre de monstre dont je reve: evidemment c'est pas le meme prix du tout...

j'ai pas essayé de faire de video, mais c'est une bonne idee pour quand j'aurai l'adapteur apn-bino Pour commenter plus en detail mes photos, ce qui rend la topaze amusante, c'est qu'elle contient plus d'un milliers d'inclusions fluides de taille et de formes diverses, et toutes sans exception contiennent une libelle. Quand a la deuxieme photo, malhereusement un peu floue, ce type de paysage (treillis d'inclusions noires orientées) est tout a fait typique des labradorites. Si vous en avez, mettez les sous la bino, c'est vraiment tres esthetique. Le microscope binoculaire: Il semble que ce soit de l'optique japonaise, mais le tout est fabriqué et assemblé en chine (ce qui est moins encourageant), de plus c'est clairement un microscope bas de gamme pour petit budget, autrement dit la mise au point et l'image sont plutot correctes, mais on peut trouver beaucoup mieux. C'est un modele concu pour la gemmologie, donc equipé d'un eclairage par incidence, d'un eclairage par transmission, d'un fond noir, et d'un iris reglable. Il est fournit avec une pince mobile pour tenir les pierres, une housse de protection, et des 'gardes-yeux' en caoutchouc. Un bouton selecteur permet de le faire fonctionner en 110 ou en 220V. A noter que ce microscope est plutot compact. L'inconvenient, c'est qu'en tant que microscope de gemmologie, il n'est pas concu de facon a ce que l'on puisse faire beaucoup monter la tourelle, et en consequence il n'est pas adapté a l'observation d'echantillons volumineux. De base, le microscope est equipé d'oculaires 10X offrant ainsi deux grossissements possibles par rotation de la tourelle: 10X et 30X. Mais on peut acheter en supplement des oculaires 15X et 20X offrant respectivement des grossissement de 15x/45x et 20x/60x. Personellement je recommande d'emblée les oculaires 15X. Les deux sources de lumiere a incandescence sont des ampoules tungstene-halogene de 10Watt chacune, c'est franchement faiblard. J'envisage donc l'achat d'un bras articulé fibre optique 100Watt afin d'avoir une meilleure luminosité. Quoi qu'il en soit, je suis content d'avoir enfin un microscope, et pour le prix le bestiau me semble plutot correct. Cout: 250$usd pour le microscope, et 70$ pour les oculaires 15X en supplement (+compter 70$ pour les frais de port et 70euros de frais de douane a reception du colis puisqu'il semble qu'on ne le trouve pas a la vente en UE) ps: je vais me fabriquer un petit accessoire amovible avec deux filtres polarisants croisés pour pouvoir transformer l'appareil en microscope polarisant quand je le souhaite.

Donc c'est un Gemoro Elite 1030PM. Il y a beaucoup mieux c'est sur, mais j'ai choisi ce modele parcequ'il est bon marché. Je ne suis pas fan de micromontures, par contre j'aime beaucoup observer les inclusions dans les pierres transparentes a translucides. Alors evidemment j'ai pris des photos. Par contre n'ayant pas encore d'adapteur pour l'appareil, je me suis contenté de coller l'apn a l'oculaire de la bino, donc la qualité n'est pas au top, mais ca reste quand meme tres lisible. inclusions biphasées dans une topaze, grossissement 45X, eclairage fond noir. inclusions noires d'ilménite dans une labradorite, grossissement 45X, eclairage par incidence. ca vous plait?

je rectifie: si l'echantillon est rayé par du quartz cela signifie que sa durete est inferieure (s'il ne raye pas le quartz) ou egale a 7 (s'il raye le quartz). En effet deux materiau de meme dureté se rayent entre eux. Generalement pour rayer un materiau avec un autre de meme dureté, il faudra pas mal appuyer, mais ca marche. J'ajouterai aussi qu'il faut se mefier des tests ou l'on raye un feldspath avec un echantillon inconnu: la structure irreguliere de la surface des felspaths rend la rayure difficile et difficilement observable (solution: utiliser une plaque de felspath orthose plane et polie ou la rayure sera bien visible), de plus la dureté des feldspaths est variable, en general 6 a 6,5.

je fais remonter le sujet pour vous montrer ca: http://gemologyonline.com/Forum/phpBB2/viewtopic.php?t=11224 on a donc un rubis synthetique verneuil qui a ete taillé et implanté sur une gangue (elle meme artificiellement obtenue par un melange de resine et de poudre minerale).

dis moi, toi t'aurai pas vu trainer un Inventaire mineralogique de la france No.12 Ariege tome.2 Bassin versant de l'ariege? dans le genre introuvable...

Je l'avais trouvé sur le web. Essayer ebay, amazon, fnac, priceminister, chapitre.com, gibert-joseph, et autres webshops consacrés aux livres neuf et d'occasion.

en la matiere, on m'avait recommandé sur le forum le livre suivant: 'Quel est ce mineral?' de Jean-Claude Berthelay A mon tour je le recommande vivement: c'est l'ouvrage a avoir dans sa bibliotheque si on s'interesse aux analyses chimiques qualitatives appliquées a la mineralogie. Le livre aborde bien entendu aussi bien les analyses par voie seche que par voie humide. Les manipulations y sont detaillées de facon claire et synthetique. Tous les reactifs chimiques mentionnés ne sont pas des plus rependus, mais pour chaque cathion/anion, plusieurs reactions de mise en evidence mettant en jeu des reactifs differents sont proposées (ce qui permet donc de s'adapter en fonction des reactifs auquels on a acces). On appreciera egalement qu'il soit systematiquement fait mention, pour une reaction de caracterisation donnée, des interferences possibles liées a la presence d'autres elements (ce qui evitera les faux positifs), et la majorité des reactions proposées sont accompagnées d'un petit test de confirmation subsidiaire afin de pouvoir s'assurer definitivement des resultats obtenus. Ce qui rend ce livre excellent, au dela de son exhaustivité et de sa facilité d'acces pour le debutant, c'est aussi le fait qu'il soit specifiquement orienté vers l'analyse de mineraux (ce qui n'est pas le cas des ouvrages de chimie analytique classiques). En plus, il coute pas cher. Attention tout de meme, certaines reactions impliquent des reactifs tres corrosifs ou fortement toxiques (necessittant blouse, lunettes et gants de protection adaptés et supposant de travailler dans une piece bien ventilée) Enfin, il faut etre conscient que la constitution d'un petit laboratoire implique un investissement consequent (verrerie et reactifs)

arsenic natif a facies botryoidal de St Andreasberg en Allemagne (piece ancienne, environ 5cm de cote)

salut, c'est toi qui a trouvé l'or natif? Super trouvaille! ps: assez d'accord pour or, epidote, amazonite

quelqun plus au fait que moi de la physique acoustique saura peut-etre expliquer ce qui fait qu'un materiau (comme la pierre) donnera une meilleur reverberation sonore qu'un autre. Autre question que l'on peut poser, pourquoi la pierre sonne...

si bleu foncé avec legere translucidité de surface plus veinages/plages noires un peu brillantes ici et la au milieu du bleu, alors plutot sodalite

Oui, en l'absence de forme cristalline caracteristique, ca n'est pas forcement evident de separer ces quelques mineraux les uns des autres.