Salutations !
Non je ne trouve pas que tu mélanges tout, tu dois juste ordonner tes idées :
Aïe ! on devrait rentrer en période interglaciaire...et il fait de plus en plus chaud ! Sa c'est l'effet des composés anthropique comme le CO2, O3, CFC etc corrélé à l'effet de serre. Cependant, si on considère la Terre à ces premières heures de vie, comme tout bonne planète tellurique, elle aurait due atteindre la vitesse d'évasion des éléments, autrement dit l'énergie gravitationnelle qui compense l'énergie cinétique (agitation des éléments) et les gaz du nuage protosolaire de Laplace (He et H à 99%) auraient du s'évader...seulement sur Terre il y eu piégeage de ces éléments par les animaux à tests calcaires, photosynthèse etc.. Une planète tellurique évacue donc lentement sa chaleur, par opposition aux planètes gazeuses qui évacuent abondamment leur chaleur par brassage des gaz.)
Comme tout système, la Terre devrait se voir appliquer le principe zéro de thermodynamique autrement dit, deux systèmes à températures différentes (soleil Terre) devraient tendre spontanément vers un équilibre thermique...ce n'est pas le cas, en effet d'autres facteurs influent : effet de serre et activité anthropique notamment.
En gros, la terre diffuse de la chaleur, il existe des flux maxima de chaleur (zone en intense activité géologique comme les dorsales, les chaine de montagnes jeunes, les régions volcaniques, les points chauds mais aussi les rifts continentaux etc.), et des flux minima (vieux fonds océaniques, vieux socles continentaux (boucliers etc.)
1/3 de la chaleur provient de la croute et les 2/3 du manteau sous-jacent (car plus épais, riche en matériaux radioactifs) seulement à masse égale, la croute produit plus de chaleur car les basaltes par exemple sont plus riches en éléments radioactifs par rapport au granites. La radioactivité constitue 75% de flux total, l'accrétion des planètes (chaleur primitive) 20 ou 25%, sans oublier la cristallisation du noyau interne au dépend du noyau externe (100 m3/s !) mais qui constitue seulement 1% du flux de chaleur total. Des mouvements différentiels sont aussi source de chaleur (geodynamique aux frontière des plaques, libération par frottement (très négligeable).
Bref la Terre devrait perdre sa chaleur (cf les événements ci dessus) mais du fait de l'effet de serre et des composés anthropiques la conserve en quelque sorte, c'est tout un cycle...Ainsi 20% des rayons solaire sont directement absorbés, 50% sont absorbés par le sol et 30% sont réfléchi (albédo de la terre, d'ailleurs la fonte des glace diminue l'albedo de la Terre laissant à couvert des surfaces sombres absorbant directement les rayons solaire, augmentant la température...c'est de la rétroaction négative !! ). 50% des IR terrestres sont absorbée par l'atmosphère qui restitue cette énergie sous forme de chaleur !! ==> il fait plus chaud ! On a donc des modèles de compensation et de rétroactions qui fait que la planète se réchauffe au contraire...
En espérant avoir éclairé tes idées
Bien amicalement,
Ben