Il y a quelque temps de cela, j’ai lu, sur ce forum, un commentaire qui m’a fait sursauter. Plutôt que de répondre ce que j’en pensais personnellement, j’ai préféré poser la question à l’auteur des deux ouvrages mis en parallèle… Qui, en effet, était mieux placé que lui pour répondre ? Voici donc un extrait de mon courrier :
Sur une discussion à propos des minéraux du Dauphiné, sur Géoforum, je relève, après avoir cité ton ouvrage « L’or des cristalliers » (« Des cristaux et des hommes » ayant déjà été cité par un autre intervenant), ce commentaire, que je te soumets tel quel (orthographe défaillante comprise ! à moins qu’il ne s’agisse d’une faute de frappe…) :
« de Roger Canac tu as "des cristaux et des hommes" 1997
c'est quaziment la réédition de l'or des cristalliers »
Bien évidemment, je ne partage pas cet avis ! mais j’aimerais avoir ton point de vue sur cette question. Personnellement, je pense que pour en arriver à cette conclusion, il faut ne pas avoir lu un des deux livres…
Et voici des extraits de la réponse donnée par Monsieur Roger Canac en personne :
Je réponds à ta lettre du 1er février. Concernant « L’or des cristalliers » (1980) et « Des cristaux et des hommes » (1997), il y a plus que des nuances, puisque « L’or des cristalliers » avait suscité de la part de Jacques Geffroy, grand spécialiste en minéralogie (ami de Lacroix dans sa jeunesse), et des grands directeurs de musées en France et en Suisse, de l’École des Mines, de Poty et de tout ce qui compte dans la recherche minéralogique, un commentaire (approbations, critiques, suggestions de plus de 50 pages).
Donc, « Des cristaux et des hommes » a été modifié en fonction des connaissances de Geffroy dit « Geff », nous devions d’ailleurs écrire ce livre ensemble, malheureusement il est mort avant que le projet ne soit réalisé…
Ce nouveau livre a été enrichi par Geff d’apports conséquents sur le plan minéralogique, scientifique, historique, culturel. C’est de ma part un livre d’amitié pour ce grand homme de la minéralogie et un véritable philosophe. (……… G. Bachelard).
Lors de l’affaire des Cristalliers, j’ai pu constater que l’analphabétisme des …… connaisseurs est immense !
Tu pourras dire à ce jeune censeur que je ne lui en veux pas du tout… Les gens aujourd’hui sont tellement pressés qu’ils en ont oublié le vocabulaire, la syntaxe, et la langue française ou scientifique tout simplement…
Je me rends compte pour ma part, combien la présence de Geff et de son esprit critique et généreux nous manque.
Voilà ce que je pouvais répondre à ta lettre et à l’internaute qui l’a motivée. Sans entrer, bien sûr, dans les détails.