Croissance holoaxe ! Bel effort pour tes photos car, de fait, ça ne dois pas être évident ! on voit beaucoup mieux que sur les premières !
Pour autant, peut-on parler de macle ?
Il faut (en principe, car certains auteurs ne se sont pas encombrer de cela) que la macle suspectée est été observée un nombre de fois répété, pour établir une loi de macle ! un cas isolé ne rempli pas ce critére… (parmi les nombreuses lois décrites pour le quartz, certaines se limitent à un exemplaire, d'autres à moins d'une dizaine… peu sont considérées comme viables ! je pense qu'il faut les attribuer à des caprices d'auteurs).
Une loi de macle introduit des éléments rationnels et mathématiques ! par exemple la loi de la Gardette (ou Japon) du quartz : coplanaire, aplatissement, angle 84°33 ; si une de ces trois conditions n'est pas remplie, on ne peut pas dire qu'il y a macle (et encore moins l'affirmer)…
Ici, j'observe que l'axe c est conservé, sa direction est commune aux divers sous-individus ; il y a une rotation sur cet axe, qui fait que les autres axes sont, comme les faces du prisme, légèrement décalés…
En cas de doute, le " pape mondial " de la macle est à Nantes…
(pardon, si j'ai été un peu long : d'autres ont été plus rapides !)