SACHA16

Félicitations, c'est super. Tel que je te connais, ces 9 mois d'attente ont été aussi long pour la maman (et l'heureux papa) que pour toi. Te voila nanti d'un nouveau trésor qui je l'espère va t'apporter tout plein de bonheur. Bienvenue à cette petite Lou.

Bon, j'ai rongé l'os puis l'ai rangé. Je ne trouve aucune information sur la notice qui puisse m'aiguiller sur les hexacoralliaires, dommage. Voir copie de la notice Mansle 16: j7b1. Kimméridgien inférieur. Marnes et calcaires argileux à Lamellibranches. Le sondage de la Touche (685.7.1) recoupe cette assise sur une épaisseur de 80 mètres. A ce niveau, les apports terrigènes deviennent plus abondants. Des bancs de calcaire argileux feuilleté ou faiblement argileux alternent avec des lits marneux d'épaisseur décimétrique. La stratification devient moins régulière par rapport à celle des niveaux sous-jacents. La faune est alors dominée par des éléments benthiques: Lamellibranches, Echinodermes... (Astarte" /socyprina, Pleuromya, Ceromya, Pholadomya, etc.). Cette formation détermine, d'Aigre à Jauldes, une large dépression, sans relief, bordée au Nord-Est par la forêt de Boixe et dominée au Sud-Ouest par une ligne de coteaux constitués par les calcaires COITlpacts du Kimméridgien inférieur. Localement, dans !a partie supérieure de l'assise, apparaissent des lentilles de calcaires graveleux, oolithiques et bioclastiques, comparables par leur texture à ceux qui, à ce niveau, occupent le secteur sud-est de la feuille Mansle [j7b1 (1)]. Près de Villejoubert, au Nord du château de la Barre, ce calcaire oolithique était autrefois exploité pour la construction. A Aussac et sous le château ruiné de Fayolle, entre Tourriers et Jauldes, H. Coquand signale également de pareilles intercalations oolithiques. Les calcaires argileux et les marnes à Larneilibranches livrent dans les régions - 13 - de Brie et de Nitrat une abondante faune de Céphalopodes caractéristiques du Kimméridgien basal, O. (Lithacosphinctes) virgatoides et Paraspidoceras rupellensis, et s'achèvent par un niveau plus carbonaté et bioe/astique à Brachiopodes et Lamellibranches. j7b2-c2. Kimméridgien inférieur. Calcaire blanc compact, à lamellibranches, et calcaires récifaux bioclastiques (60 m). La barre carbonatée du Kimméridgien inférieur se termine par 60 m de calcaire à grain fin, blanc, crayeux, presque sublithographique, disposé en bancs réguliers, généralement épais de 0, 10 à 0,60 m, soulignés par des joints marneux centimétriques. La faune est principalement représentée par de petits Lamellibranches (lsocyprina, Astarte) souvent groupés en nids isolés dans les bancs ou formant des lumachelles lenticulaires, discontinues. Le sommet de la formation qui, au Nord-Ouest, sur les feuilles voisines (Matha, Aulnay, Saint-Jean-d'Angély), montre le développement épisodique d'édifices coralliens, ne possède plus, sur le territoire de la feuille Mansle, un aspect récifal prononcé. Quelques biohermes de dimensions métriques (j7e1) persistent dans les régions d'Aigre et de Vouharte. L'assise s'achève par deux bancs massifs de calcaire fin à Lamellibranches (Pholadomya prote;' Ceromya excentrica, Isocardia striata), associés à Sellithyris subsella, Harpagodes thirriae, Apiocrinus roissyanus, ainsi que de nombreux terriers et pistes de Vers. L'influence du haut-fond, qui durant l'Oxfordien terminal et le Kimméridgien basal était à l'origine de dépôts de forte énergie à l'emplacement de la forêt de la Braconne, se manifeste, lors du dépôt des calcaires à Lamellibranches, plus au Sud. Les faciès bioclastiques grossiers, graveleux, à faune de Diceras, se rencontrent en bordure est de la vallée de l'Echelle (feuille Angoulême).

Merci Geopat. Oui la surface est particulièrement érodée (rappel: trouvé dans un champ labouré). C'est juste un morceau cassé en surface qui rend quelques peu visibles les septes. Les images que tu me montres reflètent bien ce que je peux voir. Je vais essayer un léger ponçage sur une petite portion et peut être arriverai-je mieux à distinguer quelque chose de plus parlant. Montastrea a été trouvé vers chez moi, mais dans du Campanien supérieur. Serait-il un cousin? Merci jjnom. Oui effectivement j'ai moi aussi l'impression qu'ils fusionnent, d'où le fait peut-être ce qui expliquerait que je n'arrive pas à voir d'hexagone? Merci Jeff, tu me refiles encore un os à ranger. Blague à part, je vais regarder ce que dit la notice.

Effectivement y'a pas 130 septes, je confirme. Après les avoir compter et recompter, je trouve bien 12 septes (+/-) comme toi Jeff. Merci pour les photos et effectivement le Stylina tubulifera ressemble étrangement à mon fossile. Et merci à jjnom qui nous dit: "Bon, là, dans le Kimmeridgien, qui dit coralliaire dit septe et vice versa." PS: Par contre, pour la forme en hexagone, là, je ne la vois pas.

Bâ c'est whoopi Goldberg qui l'a trouvée quand elle est arrivée avec les Men in black.

Wouai! Et j'ai eu pitié de toi. Et pi t'être même un chti truc qui viendrait du Maroc ou d'Espagne?

Pôv. Lolamadri, va rien n'y comprendre. Si quelqu'un se trouve en présence du Sablais, alors donnez-lui vite un p'tit remontant, il va craquer bientôt. Bonjour Lolamadri. Bref! Nous ne sommes pas devins, alors un premier petit test avec de l'HCl (acide chloridrique trouvé chez bricololo par exemple) s'impose. Une p'tite goutte sur le cailloux et on vérifie si il y a effervescence ou non. Après on essaie de rayer un morceau de verre (une bouteille suffira dans un premier temps). Après ça Lolamadri, reviens nous voir avec les résultats de tes premiers tests.

Rigolote la dernière photo, pour peu il eut été bon pour halloween celui-là .

Même avis qu'Amédé et 1frangin. 1-Des lichens, je me suis faite pigeonnée aussi, et en plus ils étaient lithophages les bougres (voir photo pour exemple). 3-Dépôt de lamellibranches (coquilles bivalves, brachios,...). 4-Calcite ou aragonite (mais test HCl obligatoire pour confirmer). Et le 2 ??? Aurait-il copiné avec du fer? De plus en agrandissant la photo, il révèle de drôles de cristaux verts clairs (quézaco?). Calcédoine, calcite, ou autre, et là aussi HCl s'impose.

Bâ, tu pinailles Jeff! Disons que dans le cas présent, la majorité et les arguments étaient liés. En fait c'est surtout les connaissances, en matière de coraux, de cette dite majorité, qui m'ont fait incliner en leur faveur. Mais, je ne zigouillerai pas mon fossile pour avoir une preuve irréfutable, non même pas en rêve.

Merci les amis pour toutes vos infos, photos (vues en coupe superbes) et autres remarques. Alors, puisque la majorité semble l'emporter, et bien je vais pouvoir le classer chez les coraux. Mais je ne vais pas le couper, il est trop sympa comme ça. Cela dit, comme c'est la saison des labours, je vais retourner voir s'il n'y a pas un copain ou deux à celui-ci, juste histoire que je m'en fasse une rondelle ou deux (vos coupes poncées m'ont mis l'eau à la bouche). Encore merci à tous. Très bonne soirée. Chantal

Ah wouai! Le saupoudrage de pyrite est resté et toute la crasse c'est barrée au lavage.

+1 avec But

Superbe pièce! Et beau travail de nettoyage. C'était quoi le dépôt qui était dessus?

J'y avais bien pensé, mais je n'arrive vraiment pas à m'y résoudre.

Bonjour Nathalie. Si tu retrouves où ils sont rangés, je veux bien une p'tite photo pour comparer. Bonjour Pablo. C'est pour ce type de forme que j'avais pensé aux coraux, mais étais-je dans le vrai, pfff? Bonjour Philippe. Mince alors! Si toi aussi tu émets un point d'interrogation, il va vraiment nous falloir un peu d'aide supplémentaire. Merci à tous.

Bonjour à tous, Comme je n'arrive toujours pas à définir ce fossile qui a à peu près la taille d'une boule lyonnaise aplatie. Un p'tit coup main ne serait pas de refus. Il a vaguement la forme d'une éponge tonneau, mais j'hésite quand même avec un corail. A moins que ce soit tout autre chose? Qu'en pensez-vous? Kimméridgien inférieur: Calcaire subrécifal, bioclastique. Trouver dans un champ labouré.

Même avis que 1ffrangin. Un silex cassé laisse apparaître un surface bien lisse, pas nécessairement plane mais du moins sans petites "esquilles" apparentes comme c'est le cas ici, d'où le fait de penser plus vers un type quartzite. Et même avis que Manu34 qui m'a grillée au poteau. Désolée 1frangin pour le double f, mon clavier bégaie un chti peu .

Fantastique, merci pour le partage STR.

Petit futé! C'était ton propre post. Merci Kayou

Effectivement il n'y a pas que les béryls qui ont une section hexagonale. Et à ce propos, y a-t-il un post spécial sur les minéraux hexagonaux? Pour le côté hexagonal, j'avais aussi pensé comme toi une tourmaline (macle par accolement) version elbaïte, mais au vu des photos ça ne me semblait pas assez flagrant. Au demeurant, 1frangin aussi avait soulevé l'hypothèse tourmaline. Par contre, la zonation plus sombre se rencontre bien chez les émeraudes. Peut-être qu'une meilleure photo de la dernière prise de vue nous aiderait à y voir plus clair (bien que sans tests concluants ont risque malgré tout rester dans le domaine de l'hypothèse). Cela dit, il est quand même bien jolie ce petit caillou.

Au vu de la dernière photo, cette pierre semble avoir une section hexagonale, ce qui pourrait plaider en la faveur du béryl. Mais ce n'est qu'une supposition.

Mais un test de trace et de dureté permettrait quand même d'aiguiller la décision finale.

Calcite.

Faut oublier les tests au vinaigre. L'HCl donnera de bien conclusions. Mais ça a quand même bien une tête de calcite pour moi.