Milou115

Pas d'ammonite ni de céphalopode là dedans, maintenant te dire ce que c'est... Ca pourrait ressembler à du Coniacien au niveau de la gangue A+

Je ne savais pas qu'il y a avait un os dans les b... c'est ça qui la rend si dure ?

Ah t'as pas pu t'en empêcher ! Moi je sais ce que c'est mais je le dirai pas ! En tous cas tu es fier de ta connerie !!!

Oui c'est plus sympa avec le crane quand même !!

Ca c'est une rose des sables mais je pense que tu es pas du bon côté du forum, poste plutot dans minéralogie

Mes encouragements !! Bravo

L'essentiel est d'utiliser un produit qui peut s'enlever facilement si le résultat n'est pas satisfaisant ou cela entrave la lisibilité du fossile. Tu peux aussi appliquer au pinceau un mélange d'eau et de vernis-colle (colle à mosaïque) avec très peu de colle. Ca permet de rehausser un peu le fossile et de mieux le dissocier de la gangue... Un coup d'acétone et ça s'en va... Il faut savoir ne pas trop en mettre et savoir garder certains fossiles à l'état brut car ce n'est pas toujours nécessaire de vernir. A+

Tu vas de la Bretagne à Perpignan en passant par Aix ? effectivement ça fait un détour

Malheureusement c'est un peu le minimum... Ils ont trouvés preneur mais je retiens que ça intéresse du monde !

Je ne fais que les ammonites. Plutôt Français, plutôt crétacé sup. Tant que c'est repéré stratigraphiquement et identifiable ça peut m'intéresser. A+

Hello Je garde systématiquement ces petits gastéropodes (1cm) du Toarcien moyen de l'Aveyron. Je ne sais pas si ça peut intéresser quelqu'un, il y a plusieurs espèces. Ils sont conservés en pyrite et ont tous leur coquille ils ont besoin d'un petit coup de nettoyage et je suis incapable de les identifier. Si vous connaissez quelqu'un que ça peut intéresser ça m'évitera de les voir trainer chez moi ! A++

Tu veux chercher quel types de fossiles ? A+

Tu as les couches qui sont directement dessous. Pour récolter de façon intéressante dans ces niveaux, il faut prendre une pioche ou un piolet, tu fais un trou et tu ramasses les spécimens que tu trouves, tu les mets toutes ensembles dans un sachet ziiplock par exemple pour garder ensembles celles qui viennent de la même couche. Plus tu vas creuser profond plus tu vas trouver des spécimens bien conservés qui ne prendront pas la rouille. Le fait d'avoir des ammonites qui viennent de la même couche te permettra d'identifier plus précisément tes spécimens et de les placer stratigraphiquement. Les ammonites ramassées en surface n'ont pas beaucoup d'intérêts à mes yeux. Elles ne se conservent pas, elles ne sont pas facilement identifiables surtout à ces tailles !

Salut, Dire qu'elles proviennent du même endroit c'est bien mais il y a surement plusieurs couches ! proviennent elles toutes de la même couche ou les as tu trouvées en surface 1 Catacoeloceras 2 Osperleioceras? 3 Hildoceras (peut être semipolitum) Toarcien moyen A++

Il faudrait une vue ventrale pour l'ammonite !

Il faut des fois savoir s'arrêter quand on ne trouve pas, identifier précisément une pièce n'est pas forcément une fin...peut être qu'en revenant dessus dans quelques années tu trouveras tes réponses ! Peut être que tes dents sont un peu trop usées pour leur donner un nom à partir de simples photos ! En tous cas il ne faut pas se décourager !

Tu nous mets l'eau à la bouche ! quelle est cette idée ? on aura peut être les arguments !

En complément tu peux rajouter un S à la fin de Hildocera, Porpocera, Phyllocera et un S à la fin de Harpocera Dur d'en dire plus pour les espèces...

C'est vrai que ça fait gros. Peux tu nous présenter une autre vue ?

Le coquillage se remplit de sédiment, le sédiment durcit devient de la pierre et la coquille se dissout (pour faire simple)

Quelle est la taille de la première ammonite ? Peut être un Pseudogrammoceras ou quelque chose dans ce style Le reste, moule interne de gastéropode, phragmocône de belemnite comme cela a été dit ailleurs... A+

Et on peut aussi même en trouver pour 0€ en creusant un peu au bon endroit

C'est un moule interne de gastéropode

Salut, très bien ces nouvelles photos, il faudrait également des vues ventrales je confirmes ce que t'as dit Lytomania Pour la 2 c'est bien un Dactylioceratidae, peut être pas un Catacoeloceras, il faut peut être regarder du côté des Porpoceras Difficile d'aller plus loin pour les autres A+

Salut, Sans photos de taille correcte, ni provenance, ni taille, ni strati...impossible de fournir des identifications précises ! A+