Chicxulub

Pour moi aussi. Je dirai hominidé pour la 2. Il n'y aurai rien de surprenant vu que de nombreux sites sont connus et de très nombreux autres restes à découvrir en méditerranée. Si c'est bien le cas en revanche, il faudrait signaler la découverte je pense....

Bonjour, Au risque de te décevoir, je ne pense vraiment pas qu'il s'agit de cela. Les coelophysis sont de petits theropodes dont les dents présentent une forme plus aplatits et tranchantes, assez similaire aux dents de maniraptorien par exemple. Ici je pense plutôt que tu devrais chercher dans la faune permienne de richard spur pour trouver à qui appartient ces dents. Perso, je penche pour un sauropsides ou un pelycosaurien permien type mycterosaure. Mais sans la pièces dans les mains, je préfère éviter de m'avancer plus. La faune de ce gisement étant très riche.

Moi non plus je ne crois pas à un oeuf. La forme n'est pas régulière et la coquille ne présente pas de compression pour autant. Mais des photos plus détaillées vont nous aider à avancer. Pour le moment, on avance à tatillons

Dominique, si tu descend dans le sud est, je te conseil pas avant mai, les terrains vont être inaccessible pendant quelques mois..

Si vous arrivez à prendre une photo de la coquille sur la coupe, ça permettrai de voir les structures cristalline et de confirmer si c'est un oeuf. Pouvez vous faire faire une macro par quelqu'un qui possède un bon APN? En tout cas, je ne crois plus tellement au nodule ferreux...

Immortal, arrivez vous a décoller un morceau de coquille, même tout petit? Cela confirmerai ou infirmerai votre hypothèse.

On est bien d'accord Dominique. De vrai scientifiques auraient réagi différemment à la présentation de cette objet sur plusieurs points. Faudrait quand même qu'un jour on trouve le moyen d'aller fouiller ensemble, je suis sûre qu'on ferai de belles prises....

Bonsoir à tous, Tout d'abord je voudrais dissiper quelques préjugés au sujet des oeufs de dinosaures du sud de la France. Premièrement, de nombreux ootypes ne sont pas décrit ou sont encore inconnu. Mis en relation avec la variétés de restes osseux de dinosaure découvert (ou là aussi toutes les espèces et même tout les genres ne sont pas décrits), le potentiel de découverte de nouveau ootaxa est assez important. Notamment, aucun oeuf de théropode mésozoïque n'est formellement identifier. Seulement des coquilles d'oeuf y sont attribuées. Deuxièmement, il existe des oeufs de dinosaures de petites tailles de part le monde (en particulier chez les théropodes). Il est fort a parier que des oeufs de petites tailles sont a découvrir dans nos gisement crétacé, et que des découvertes seront réaliser dans le future (j'exclus la découverte de prismatoolithus caboti car je ne connais pas de publication officielle qui traite du sujet.) Pour finir, je rappel que même des oeufs de titanosauridae de cette taille (pathologique) ont été découvert. Parfois dans des sédiment aquatique. En effet, la majeur partie des dépôts calcaire durancien sont le fait de formation lacustre. Maintenant, pour ce spécimen, je crois aussi plus à un oxyde métallique (poids, aspect et couleur). De toute façon, même s'il s'agit d'un oeuf, une simple photo ne permettra pas de réaliser une identification. Les identifications d'ootype se réalisent au microscope uniquement. Tout le reste n'est que spéculation. Les paléontologues que tu as rencontrés auraient du te le dire.

Je pense que de nombreux sauropsides portent des cavités similaires. J'ai du nothosaurus qui a des creux similaires. Vu aussi sur du rhabdodon

Salut Gaby, Impossible a dire. J'étais trop petit à l'époque pour penser à demander ce genre de détail. Il y avait un vendeur de fossile dans le centre ville chez qui j'étais souvent fourré et de temps à autre il me lâchait une piece comme ça, sûrement parce que invendable... Cette vertèbre provient de chez lui. J'étais un jeune enfant à l'époque et dans mon entourage tout le monde se fichait pas mal des fossiles.

Bonsoir BCD et merci pour cette reponse. Flexycalymen ouzregi semble correspondre au premier sans probleme. Les deux derniers plutôt Colpocoryphe Grandis. Je posterai des photos des pygidiums demain, je les ferai en plein jour. Je poursuis avec cette vertèbre de poisson qui provient aussi du Maroc.

Merci pour toutes ces précisions. Finalement, du haut de mes 10 ans, je ne m'étais pas trompé d'identification et ceci grâce à mon encyclopédie (obsolète aujourd'hui) "la nature". J'ai d'autres spécimens à faire identifier, notamment une vertèbre de poisson (peut être requin?). Je vous posterez de nouvelles photos demain. Bonne soirée.

Et voici les deux Marocains:

Bonjour à toute la communauté, Je reviens d'un petit séjour de l'île Maurice ou j'ai vécu quelques années après mes 18 ans. J'y avais laissé ma première collection de fossiles, celle que j'avais débuté lorsque j'étais enfant. J'ai rapporté quelques fossiles. Il s'agit de spécimens très communs auxquels je suis très attachés car ce sont ceux qui m'ont rendu passionné de Paléontologie. J'ai fais l'acquisition de certains d'entre eux avant mes 10 ans. Je sais combien il est important de signaler le maximum de détails pour l'identification malheureusement, je serai bien incapable de vous donner la localisation de découverte de mes vieux fossiles. Je vous les présentent donc ici, et s'il évoque quelques choses pour vous, cela me permettra enfin de leur donner un nom exacte. Je sais que ça risque d'être compliqué, mais sait on jamais... Je commence donc par des trilobites dont deux proviennent avec certitude du Maroc mais je saurai pas dire où... A l'époque, je les avais tous étiquetés "Calymene". Ces deux trilobites sont sans localisation géographique. Leur couleurs me parait different de ce qui sort du Maroc.

Bonjour, La première dent est sans hésitation une Rhabdodon. La deuxième est une dent de Titanosauridae, impossible d'en dire plus car elle est incomplète, deplus, de nombreux taxa este à découvrir et ne sont connus que par des restes très fragmentaire. Pour la dernière il s'agit d'une dent de croco je suis catégorique.

Je suis actuellement en vacances, je ne suis pas souvent sur le forum et je prends donc le sujet en cours de route. Je me suis refais les postes depuis le début pour tout bien comprendre. Je suis très surpris de la réponse du prof a l'énigme. J'imagine ce qu'aurai été ma réaction dans un cas comme celui ci. (J'aurai surement fais une expo dans l'école , avec toute mon materiel et le soutien de scientifique de mon entourage) Nous pourrions peut-etre aider cette maman et son fils à créer un petit dossier (taxonomie, définition de clade etc...) pour démontrer à ce professeur qu'il s'est trompé? Ça devrait être plus simple que de motiver un prof à s'inscrire sur Géoforum pour recevoir un cours de paléo....

Des fossiles comparables existent en Europe dans les dépôts sédimentaires mushelkalk. Notamment en France, Allemagne, Italie et Suisse. De nombreux paléontologues chinois viennent regulièrement étudier les strates du Monté San Giorgio car la faune qui y est retrouvé partage de nombreuse analogie avec celle du Trias de Guizou ou du Yunnan. Certains taxa du Monte San Giorgio comme les neusticosaurus et les pachypleurosaurus (voir même le lariosaurus) ressemble assez aux différentes espèces de keichousaurus. Le mixosaurus est présent dans les dépots de cette periode en chine et en Europe aussi.

Bonsoir, Malgré la mauvaise qualité de l'image, j'ai bien l'impression que la gangue est fausse ce qui conforte l'idée d'une reproduction. L'anatomie semble réaliste et me laisse penser qu'il s'agit d'un moulage fait a partir d'un fossile et non pas d'une inspiration artistique. En revanche, pour l'identification je pencherai plutôt pour un keichousaurus adulte et non pas un nothosaure juvénile. Les keichousaurus sont des petits nothosauridae pachypleurosauridae proche donc des nothosaures. C'est ceci qui devrait avoir porté la confusion. Des éléments anatomiques tel que la longueur de l'humerus, la largeur de l'ulna (d'aspect robuste) sont caractéristique des keichousaures (mâle précisément ici). La forme convexe des epiphyses indique aussi qu'il s'agit d'un individu adulte. S'il avait été question d'un juvénile, les terminaisons osseuses seraient plus aplaties car la croissance ne serait pas achevé (plus de cartilage dans les articulations). La taille de ce spécimen doit être d'une 30 de cm, ce qui correspond aux mâles adultes keichousaures. C'est animaux fossiles sont très courent du ladinien au carnien de chine. Ils font l'objet d'un commerce illégale intensif. De nombreux spécimens authentiques sortent de chine. Souvent mal dégagé mais rarement faux, des organisations touristiques chinoises proposent des moulages pour limiter les extractions sauvages et marchandes de cette part de leurs patrimoine.

Salut Fab', Merci pour cette réponse. Je voulais proposer quelque chose qui change un peu à l'échange. Le jeholotriton et l'hyphalosaure ne sont plus dispo. Le dentroolithus et toujours dispo, et je rappel que je suis ouvert à toute proposition (Français ou pas, vertébré ou non).

Je confirme ce que dit selacien. Ce sont des rognons de silex. Peut-être des restes de spongiaires?

Bonjour Gabriel, Au risque de te décevoir, il ne s'agit pas d'un fossile mais juste d'un cailloux. Bonne journée

+1

Ne t'emballe pas sur les propos d'elasmo. Je ne crois vraiment pas qu'il cherche à t'offenser. C'est difficile de ce faire une idée du ton de quelqu'un par écrit. xyz, tu es nouveau ici et passionné. Mais soit patient pour tes découvertes. Ecoute les conseils qui te serons donnés ici et documente toi. La recherche de fossiles ça passe aussi par beaucoup de lectures sur le sujet.

Les mollusques longs et noirs sont des belemnites. Pour la recherche de vertébrés sur Normandie je ne pourrais pas t'aider. Je ne connais pas. Mais sérieusement, apprend à dégager les ammonites correctement. Les vertébrés sont très fragiles. À ce stade, tu risquerai vraiment de tout exploser. Et puis, tu pourrais te tourner vers un club comme te l'a conseillé gratophil, ça t'aiderai à te faire la main en dégagement et pour acquérir des connaissances

Bonjour et bienvenue sur le forum! Les gisements de vetebrés en France sont relativement rares et généralement ils font l'objet d'une réglementation qui limite les prélèvements voir dans certains cas, l'accès complet et interdit. Mais avec de la persévérance, tu peux trouver des terrains en dehors de ces réserves. Je pense qu'il te faudrait débuter par des choses plus simple pour mieux appréhender ta compréhension des environnements géologiques. Déplus il y a pas mal de chose à maîtriser chez les vertébrés fossiles, en extraction, dégagement etc. Mais en tout cas, si tu veux apprendre, je pense que tu trouveras de bonne base ici. Chicxulub