73?

C. Griggo qui est un spécialiste de l'homme préhistorique en France m'a dit : Pour qu'un silex ait été façonné par 'homo' il faut qu'il ait au moins 5 chocs et qu'il y a eu une activité de 'homo' sur le secteur bien entendu.. Sinon je peux façonner des silex dès que j'en ai Pour moins de chocs il peut être tombé d'une falaise.. C'est comme ça qu'ils ont découvert qu'il y avait eu un type 'homo' en amérique latine, arrivé avant ceux du continent Nord américain!!! (j'ai plus les dates en tête, Brésil je crois) Les silex provenaient d'une falaise de quartzite, ils ont fait la différence entre les silex tombés et ceux façonnés au nombre de chocs. Et ils ont découvert un petit truc que vous chercherez si vous êtes intéressés

Salut! Pour taper dans du dur : j'ai tout acheté à Emaüss, 1€ les burins et ils résistent mieux que ceux à 20€ dans les entrepôts de bricolage... plat, pointes, les petits rebondissent moins que les grands en montagne, donc ça pèse dans le sac quand tu marches longtemps : la massette 1kg25 aussi sinon j'ai toujours un tournevis assez long une brosse ainsi qu'un grattoir pour enlever la terre!! la mèche de marteau piqueur regarde le matos d'escalade avec des écarteurs j'en ai une et ça fonctionne pas trop mal . plutôt mèche de perfo moi quand j'ai la voiture à proximité : même matos, barre à mine, masse etc Pour taper mets des gants ça limite les vibrations le marteau de géol c'est pas fait pour taper longtemps, la surface est trop petite tu tapes à côté, c'est pas assez lourd. juste pour faire levier à la limite... Mais moi j'ai arrêté je ne m'en sers jamais. remplacé par burin masse

Cedrick : En effet... sujet suivant aha Je vais essayer ça dès que je peux! je dirai sur le post ce qu'il y a .. si je trouve Next : Contexte contamination ancienne mine plomb, Peisey Nancroix, comme qqs uns de mes autres sujets. L'étude officielle porte sur la minéralo et PTE, REE, ETM Donc Baryte et Strontium n'en font pas tellement partie, voilà pourquoi je poste ma curiosité : Le reste restera pour l'étude, là je veux juste débattre et comprendre sur la relation Sr/Ba voici un lieu où des ''débats similaires'' sur quelques points ont lieu : Contexte géol Quartzites schistes etc âge dominant Permo-Trias. Mise place chaîne varisque, sur socle cristallin (gneiss du Sapey) litho : cargneules dolomies au dessus des quartzites Pas de photos mais regardées par un pétrologue, analysées au SARM du coup on est confiants.. Les roches ont été prises en amont des mines, afin de trouver le fond géochimique, non contaminées Pour normaliser : Gao en 1998, a déduit de plusieurs analyses la compo moyenne de la croûte continentale : J'ai divisé mon analyse SARM par Gao, comme ça je trouve le facteur de contamination contamination (Marrugo-Negrete et al., 2017) le problème est que Gao c'est upper crust. Ici je devrais utiliser le NASC et le PASS pour les carbonates, quartiztes. Garder Gao pour gneiss et micaschiste. Ce que je ferai certainement d'ici ce soir. Les roches encaissantes sont peu métamorphisées (je parle des quartzites, marbres, cargneules, dolomies) voire même pas du tout. Donc on est sur roches sédimentaires du Secondaire, légèrement remaniées par les Alpes. D'où ma remarque pour NASC-PASS. Voici le tableau Ba Sr SiOCaO Analyses SARM [Spectromètre de masse (ICP-MS)] Les valeurs sont brutes, pas d'erreurs rien, juste remis les virgules à la bonne place et fait des calculs Pour la scorie, le pourcentage indique qu'il y a de la baryte dedans, où alors je ne comprends pas ce taux ma question du faux était pour savoir si mon raisonnement était bon

Problème d'argent et de temps pour faire plus que ça. Mais je suis d'accord.. Une 50aine de mesures xrf, semi-quantitatif, malheureusement, de sols ci dessous : Très bonne corrélation. Mais aux vues des différences des résultats entre ces sols présentés plus haut, envoyés au sarm, qui faisaient partie de ce groupe, il ne faut pas se fier à l' xrf,dommage j'avais 200 valeurs. (Je suis en train de calculer la fiabilité de la xrf, comme ça si elle est fiable il y aura plus de valeurs, mais elle n'a pas l'air de l'être du tout). Donc SrSO4 est plus mobile que BaSO4, Dans l'eau : c'est pour ça qu'il y en a dans les carbonates. En revanche les quartzites issues de grès sont plus littoral que haute mer, donc le taux de Sr y est moins fort. Ce qui ne veut pas dire qu'il y aurait 400 fois plus de Sr dans les Calcaires de Ba dans les quartzites. Et en effet les quartzites sont plus riches en Ba que les carbonates en Sr. Je dois donc toujours trouver cette source du Ba pour les quartzites.Mais je pense que les minéraux sont des variantes de feldspath avec Ba, je verrai bien.. Quelles sont vos sources jjnom s'il vous plaît?? (pour voir l'enrichissement de mes carbonates) Si il y a corrélation, la cause peut être qu'ils sont dans le même minéral? Ils ne peuvent pas se retrouver en taux similaires côtes à côtes sans être dans le même minéral? (je parle pour la valeur R²>83) On voit que dans les roches il n'y a pas de corrélation, le Ba est en quartzite, Sr en carbonates Dans le sol lorsque la roche est altérée elle perd son ion Les deux peuvent très bien former un nouveau minéral? Je prends note de tout ce que vous dites merci à tous. et j'essaye de faire avancer cette machine Merci à tous de se pencher sur ce sujet, ça fait plaisir

Mr42 Je suis d'accord pour le Sr à la place du Ca, Mais pourquoi Ba dans les quartzites et non du Sr? On a des teneurs de Ba dans les quartzites de 2700ppm. L'origine peut donc être différente du Sr dans les carbonates? Le Ba peut provenir de feldspath? (vus en LM, analyses DRX à faire) ploter les deux est pas très parlant : et R² =0.27 c'est pas très élevé par rapport à Sr/CaO R²= 0.71 Donc Sr Ca c'est mieux que Sr Ba Ba/SiO ça donne R²=0.58.. donc pas très corrélé non plus À l'histoire de feldspath avec Ba ou de baryte directement dans la roche.. je sais pas comment expliquer. La baryte en LM c'est pas ce qu'il y a de plus facile à trouver.. D'où vient ce Ba?? Dans les sols Ba et Sr se retouvent à peu près dans les mêmes proportions, R² est plus proche de 1 Pour les sédiments pareil, ils sont super bien corrélés... Donc il sont ensemble dans les sédiments, dans le même minéral. Alors que dans la roche ils sont séparés... Me trompé-je? Je ne sais pas sous quelle forme ils sont (dans les trois matériaux). Il y a une forte corrélation en Pb, Sb, Cd, As dans les sols, donc ils sont encore sous leur forme primaire en minéraux je pense (antimoniures, arséniures etc). Donc il faut que j'essaye de trouver un minéral au DRX qui regroupe les 2, genre brewsterite. mais qui n'était pas là au début dans les roches encaissantes

Comme ceux sur l'autre post... Magnifiques et de belle taille! Moi qui vais les chercher en Isère je suis jaloux je trouve pas si gros Félicitations

Salut, Merci de partager!! Des énormités dans ses vidéos au.. 'docteur'.. Enfin bon.. des titres accrocheurs ! ''des cristaux en or'' pour faire des vues, ça fonctionne tant mieux pour lui. Mais au final.. Des erreurs basiques. Okay il a pas formation de minéralo, mais devant 2.4M de visionneurs .... Tu dis pas n'importe quoi, ça décrédibilise le peu de minéraleux qu'on est Des géodes marines??? Ça veut dire quoi ça? Il dit qu'il les trouve.. Bah non pareil il les trouve pas il les reçoit Et son trimmer y fait mal... Ça casse n'importe comment les petites fragiles (je suis vraiment un salopard, je viens de casser 2 petites géodes très très salement, on remarque plus la géode, juste des bouts, mais les autres grosses sont parfaites, vous le verrez dans ma prochaine vidéo!) Sinon Il y a plein de documentaires plutôt que des vidéos sur les cristalliers : C. Peray https://youtu.be/EMYmtm9_aqM Là on sait ce que c'est la vie de cristallier aha et t'as beau trouver les plus beaux quartz chez toi, y en a pas beaucoup qui osent faire ce qu'il fait.. Ça me plairait tellement... Les vidéos amateurs ça commence à se mettre en mouvement Un ancien du fofo, jah73 avec fait une vidéo aux géodes en Savoie. Je ne la retrouve plus La vidéo du poto JB c'est un poto! Il a fait une autre vidéo sur allevard https://www.youtube.com/watch?v=1IsMOcyya4U Les ricains sont plus efficaces que nous sur les vidéos, y en a des folles qui font tellement envie, mais qui dégoûtent (genre des améthystes dans la terre, biterminés de cm, pas un pet, seul dans la terre... WTF?! Zut! m'est fait eu! Oui ce sont quelques une de mes pièces! mais ce n'est ni ma vidéo, ni ma chaîne ni moi , j'ai prêté Avec un autre poto (ça en fait beaucoup des potos) on est en train de voir si on va pas créer une chaîne de minéralo justement.. Mais faut alimenter, et avoir de quoi alimenter! Mais ça on a pendant au moins 2 ans de quoi alimenter. On a juste pas le temps.. D'ailleurs si vous avez des conseils n"hésitez pas! Des envies de sujets aussi!! 73 (ceux qui veulent des renseignements qui ont des questions: MP moi)

oui très belles !!! des exemples bleuies ? d'autres géodes de Baryte, postées déjà en Savoie. Baryte sur calcédoine de Savoie, taille baryte 1*1*1,3. Baryte sur calcédoine de Savoie.

Oui 100% sûr je trouve les mêmes : mais pas au même endroit Tu aurais les dimensions? pour les miennes 7*4 *4 de profondeur, et une baryte de 1*1,3*1cm

Hmm je vais essayer d'avoir tout mais ça fait partie des inconnues l'enfouissement, l'âge, T° et P° chronologie : gneiss du Sapey 485Ma quartzite triasique on subi les déformations Alpines (zone interne) n° des roches 1 gneiss 2 dolomie 3 marbre 4 micaschiste 5 quartzite 6 quartzite 8 cargneule 9 marbre 10 gneiss 11 quartzite 12 quartzite 13 quartzite On sait que le Ba²⁺ et le Sr²⁺ se substituent au Ca²⁺ Ma seule question est : pourquoi a t on du Sr plus dans les CaCO3 et plus de Ba dans les SiO2 pourquoi pas l'inverse? pourquoi sont ils anti-corrélés?

Tu peux expliquer pourquoi stp? Le Sr se retrouve dans les carbonates Le Ba se retouve dans les feldspaths et la baryte donc déjà il y a une corrélation juste là dessus D'où une grosse concentration de Ba dans les roches riches en SiO et pauvres en Cao inversement pour le Sr Sur ces graphes les données brutes

Bonjour à toutes et tous En faisant des diagrammes de corrélation j'ai remarqué ce qui est dans le titre et par simple curiosité je me pose la question qui va suivre. Les données sont issues du SARM donc fiables, sur des roches de Tarentaise j'ai normalisé par rapport à Gao et al. 1998a Les roches sont sédimentaires pour la plupart, il y a quartzites, schistes, dolomies, cargneules marbres calcaires Certaines sont bien enrichies, d'autres appauvries en élément(s). On remarque bien cette corrélation inverse Ma question est : Pourquoi quand il y a du Ba²⁺ il n'y a pas de Sr²⁺ et inversement? Même si le rayon ionique doit jouer, 135 pm et 118pm pour ces deux cations : le Sr²⁺ a un rayon plus petit, donc devrait se mettre aussi à la place de Ba²⁺? Si bien sûr on admet que les deux éléments sont présents dans chaque roche en quantités égales au départ.. Attention ce sont des enrichissements! Donc valeur négative veut dire qu'il y en a moins que dans la moyenne de la croûte continentale, mais qu'il y en a quand même d'où le tableau ci dessous : 0 = taux inférieur à la limite de détection J'ai mis les compo dominantes car je ne retrouve plus le carnet de terrain avec le nom exact de la roche --' D'une manière générale les carbonates sont plus riches en Ba que les silicates Mais il n'y a pas de logique pure... Je peux via ces échantillons ajouter : Ba et Sr sont à peu près en même quantité dans une roche quand les deux sont à peu près en même quantité? (on peut tracer une ligne horizontale à -100 -250 ppm où, sauf la dolomie, les deux éléments sont présents presque égale quantité). Mais est ce que j'ai ajouté et presque affirmé des choses justes?.. Il n'y a pas d'autres roches analysées donc je n'ai que 14 roches, dont une scorie et une avec minerai (Pb) Dans la scorie : 2% de Pb, 21% de Fe, il y a 12% de Ba pour 420ppm de Sr (SiO2 40%, CaO 6%) Qqun saurait expliquer cette corrélation? Ainsi que ce seuil où les deux 'cohabitent'? ou me dire pourquoi j'ai totalement faux? Je vais regarder dans les analyses de sols, sédiments s'il y a une corrélation du genre et je poste! merci d'avance 73

L'épidote c'est vert.. Baryte? Tourmaline? En tout cas j'aime bien comme d'hab! 73

Merci Lolo et Thalie pour la réponse, Okay tu n'as rien passé à l'acide, mais ces formes évoquent (pour moi) des calcites qui pouvaient être présentes avec le quartz laiteux, qui ont été dissoutes (juste les calcites), puis il y a eu formation d'améthyste? Enfin je sais pas, pour ça que je demande!?!? Mais joli contraste blanc en violet avec une touche de jaune à droite (pas trop mal) j'aimerai trouver ça! J'ai pas de couleur chez moi sauf les géodes! mais pas jusqu'à ce joli violet Ou alors je suis daltonien O.o 73

Il est aussi possible sur les GIs de mettre google map en fond, donc la photo satellite et la photo plan! pour ce faire : (tout sur qgis la suite) extensions : installer/gérer openalyers plugin 2. internet openlayers plugin Mon seul problème avec ça est que mes coordonnées lambert de Savoie me mettent en Namibie, Allemagne, Russie car les coordonnées QGIs sont différentes, mais j'ai pas trouvé. Sinon c'est un super outil!

Et bien je ne sais pas vous, mais depuis que j'ai emménagé il y a plus de 15 ans dans une maison avec jardin, j'ai vu la population d'oiseaux et d'insectes diminuer très fortement.. ça fait peur

Les deux dernières trouvailles ont une bonne tête ! Félicitations aux parents

C'est de la dissolution de la calcite qui a laissé ces creux avec formation d'améthyste?

Entrée libre, tombola etc LES EXPOSANTS: William NIELLEZ (Pierres taillées, minéraux de collection, fossiles) Jean Charles GIRARD (minéralogie française et étrangère) Safi BAIG (minéraux du Pakistan et d'Asie) Pascal FERGERE (minéraux, fossiles, bijoux) Umberto et Sofia RIGHI (collection du monde entier, bijoux, objets travaillés) Sebastien METROT (cristaux alpins et français) Régine GUERTEAU (minéraux bruts, météorites) Chantal BOSSIS (minéraux et bijoux du monde entier) Marc BAUDOUIN (minéraux du Brésil) Georges PICCOLI (minéraux alpins et du monde entier, fossiles) Michel CORPAS (spécialiste de l'ambre) Mohamed JAMAI (minéraux et fossiles du Maroc) Annick FRANCE (minéraux français et d'ailleurs, bijoux) Igor De CASTRO (minéraux quartz améthyste du Brésil) Gilles CORNA (minéraux et pierres fines taillées ou polies) Philippe BAYLE (matériel pour collectionneur, lapidaires, bijouterie) Nirisoa BONTE, Caméléon minéraux (minéraux, pierres polies et bijoux de Madagascar) Au plaisir, j'y serai le samedi matin sûrement

En bas de ton message il y a ''éditer'' merci d'avance Pas de problème pour l'aide, au plaisir

Salut, Je pense a de la galène pour le gris métallique juste, peux tu stp enlever les photos de la mine? pour que l'état la laisse en paix.. merci

Bonsoir, ce n'est pas le mien, voici le lien ib je ne veux pas créer de polémique sur le prix je m'en fous origine Oural la pièce fait quand même 42cm*30cm donc le plus gros quartz est imposant.. avec anatases brookites de 3cm (un cocktail très intéressant moi qui adore la lauzière hmmmm :3) j'ai pas les moyens mais didjou... ça plait! pas l'air tonché.. une belle variété, C'est rare ce genre de pièces sur le marché ouvert? La couleur grisée est due à quoi? dommage c'est vendu pour soigner --'

Bonjour, en haut de la page météorites : tests à faire avant de poser dans cette page

Un ami qui a demandé une info sur une géode de calcite, les gens du forum ont fini par répondre que c'était du quartz.. il était en L2 ST, connaît très bien les minéraux... au final il a pas eu sa réponse mais le sujet est parti en sucette comme quoi il avait pas fait les tests qu'il était borné etc.. Voilà la vision de ceux qui ont essayé géoforum Je suis comme qqs uns, avec de bonnes bases de géologie, j'essaye d'informer, d'apprendre à moi et aux autres via le forum, sur ce que je sais.. mon point de vue est qu'un savoir non partagé est inutile J'essaye de poster seulement des choses qui font avancer le forum depuis qqs temps, mais bon c'est difficile. après plus de 10 ans de forum énormément de sujets ont été abordés les échanges... les trois quart demandent un bras pour donner un ongle.. (j'ai de la chance de mon côté pour ça.. j'ai même l'impression d'arnaquer mais l'échange convient aux deux...) Bref, des choses à revoir même si je suis ici depuis 1 an que j'ai appris à voir les personnes ''importantes'' comme Kayou, ben je comprends qu'il n'ait plus envie.. c'est dommage car il apporte énormément Mais comme plusieurs autres avec qui je discute régulièrement, et moi même.. même ressenti, plus envie de poster le but c'est d'écraser pour exister virtuellement.. ça c'est très triste je trouve surtout que souvent on ne connaît pas la personne derrière le pseudo

Bonsoir, biréfringence et non bireference sur la dernière photo il y a clairement un sens d'écoulement de fluide syn-cristallisation Voit on ça dans les météorites? Je ne pense pas la matière ayant déjà cristallisé avant à moins que ce soit un reste de lave lunaire mais ça fait une probabilité tellement faible de conserver ces traces Alors que dans une scorie.. qqun peut montrer quels minéraux sont quoi sur cette lame svp? genre les carrés gris je ne connais pas merci