paschy

A quoi peut ressembler un échantillon de "barrite" venant de cette mine ? Demain je scannerai la notice et les statuts mais je n'ai rien de plus sur cette mine.

La souscription n'a pas déclenché les passions. Si cela intéresse quelqu'un, je peux scanner la notice et les statuts de la société.

Je crois que vous avez raison ! MM Brugeyroux et Contenot, "inventeurs" de la mine du Blancou, située à 3km de la gare de Ferrières Saint Mary.

Bonjour, Au sujet d'Ouche dans le Cantal près de Massiac, voici une lettre qui peut aussi bien concerner une découverte importante qu'une découvert insignifiante. En cherchant sur google, j'ai trouvé un "filon Brugeyroux" sur le site brgm.fr qui pourrait correspondre. Si tel est le cas, à quoi pourrait ressembler un des échantillons envoyé par Mr Brugeyroux ?

Merci Simon, en cherchant "agate" j'ai trouvé sur google image un bijoux qui a les presque les mêmes couleurs et les mêmes couches. Je le classe comme agate. Voici un cailloux qui me plait beaucoup, on a l'impression que l'on a coulé du métal pailleté sur du quartz. Le cristal raye le verre.

Bonjour Andre, Ce morceau est dur, pas cassant et raye le verre sans difficultés et sans s'user notablement dessus. Le morceau est trop léger et trop petit pour que ma mesure de densité soit fiable mais je vais quand même essayer pour avoir un ordre de grandeur. Je ferai aussi d'autres photos. A bientôt.

Merci Simon, A gauche: gypse; au milieu: chasseur; à droite quartz ? Le cailloux de droite raye le verre et a une densité de 2,6 (environ), la face arrière montre des traces de coupe mais cette face est impeccablement polie. Tous les cotés semblent avoir été découpés, rien de brut à montrer.

Je penche pour du gypse. Taille: 3,5 X 2,5 X 0,7 cm La dureté, se raye à l'ongle. La densité, un peu supérieure à 2. Mais l'échantillon est trop léger pour ma balance de cuisine et ça peut-être aussi bien 1,5 que 2,5. Puis j'ai trouvé sur un site de détermination une photo intitulée "Fragment de cristaux de gypse transparent" et qui montre les mêmes rayures et cassures. J'ai raté quelque chose ?

Je croyais que c'était une pierre magique capable de transmission de pensées avec ses adorateurs et puis je trouvais la photo jolie. Je regarde ce que je trouve tout seul et après je reviens...

Bonjour, Voici un morceau qui pourrait être un résidu de fonderie, densité 6,7, ne raye pas le verre mais assez dur sauf la face non fondue qui est friable De quelle matière pourrait-il être constitué ? J'ai dans mes papiers une analyse de résidus d'une mines Audoise supposée antique, je vais essayer de la retrouver.

Merci.

Bonjour Serge et merci, j'ai vu sur wikipédia qu'une différence essentielle entre jaspe et obsidienne concerne la dureté. Mon cailloux raye facilement le verre, c'est très probablement bien du jaspe ? ....Je vais le classer comme tel, sauf si il y a un avis contraire.

Cela ne me décevra pas, je ne suis pas collectionneur. A ma connaissance, il ne faisait ni vente ni achat pour sa collection et il n'y a peu près aucune chance pour trouver un faux fabriqué pour tromper ou arnaquer, mais un cailloux taillé pour expérimenter les techniques, c'est bien possible. Je sais qu'il connaissait plusieurs sites préhistoriques dans le sud, qu'il les a visités et fouillés avec la société scientifique de l'Aude, il a probablement fait de même dans le Limousin où il séjournait souvent. En fait mon but principal est de savoir si ce cailloux vaut la peine que je recherche dans les comptes rendus des sorties de la société scientifique de 1890 à 1930 avec une chance minime d'y trouver une description de ce cailloux ou d'un de même origine. Donc, en résumé, soit ce cailloux a été volontairement taillé et je vais faire l'effort d'une recherche, soit ce cailloux est naturel ou la taille due au hasard et je le range avec les autres minerais.

Cela provient de minéraux et fossiles collectés par un prospecteur au début du XX°, donc probablement arraché d'un coup de marteau à des fins d'analyse ou de collection. Mais dans la collection il y avait aussi une hache polie que mon père possède toujours et paraît-il d'autres objets préhistoriques qui ont disparus. Donc je privilégie une origine de simple prélèvement mais je ne néglige pas les autres hypothèses. J'ai aussi un galet parfaitement rond et poli, si régulier qu'il apparaît peu probable qu'il soit naturel, je n'ai pas trouvé l'utilité qu'il pouvait avoir. Peut-être même n'est-il pas si ancien que ça, mais alors pourquoi l'avoir mis de coté ?

Salut debey, C'est très gentil de ta part mais je ne cherche aucune entente avec eux pour qu'ils aillent chasser plus loin et exporter le danger chez le voisin. Je veux juste que quelques uns d'entre eux arrêtent de se comporter comme des cow-boys ou qu'ils fassent eux-mêmes le ménage dans leurs rangs. Et effectivement, je pratique depuis peu la chasse aux minéraux ....mais dans une valise qui appartenait à mon arrière grand-père. J'ai tout vidé sur la table de mon salon.

Les stries s'arrêtent mais je pense que ce fossile est trop incomplet pour être identifiable, je vais le mettre de coté pour plus tard, merci.

Merci Nodarref, cela ressemble effectivement à un prélèvement de minerai. Mais pour être sur de ne rien rater, je détaille un peu plus ce que l'on ne voit pas bien sur les photos. Le bord rouge, qui est en partie caché, est parfaitement lisse, comme poli, et fait 1cm d'épaisseur. Le dos ne semble pas avoir subit de choc mais l’arête est quand même très tranchante. Le dos du tranchant. Le bord plat lisse.

Bonjour, Je sens que je vais encore me couvrir de ridicule... Bon,voila mon nouveau cailloux. J'ai bien commencé à lire le topic sur la taille, mais j'ai pas tout lu.

Voila deux photos "éclairantes", une bonne pour la couleur et une bonne pour la cassure.

Ça fait plus de 10 ans que j'habite contre un terrain où se terminent souvent ces battues. Le chasseur sur la photo est à moins de 100 mètres de chez moi. Je surplombe tout l'espace de chasse quand ils font une battue dans la direction opposée. A chaque fois que je raconte les actes dangereux que je vois cela déclenche toujours les mêmes querelles de chiffres. Je m'en fiche complètement des chiffres, je veux juste que mes enfants ne fassent pas +1 dans la prochaine statistique. Cela fait 10 ans que les chasseurs postent un tireur à l'angle de ce bois et que les gardes forestiers passent sans rien trouver d'anormal, pourtant soit la biche sort à droite et le chasseur tire sur la route comme ici, soit la biche sort sur la gauche et le terrain n'est dégagé que sur une centaine de mètres et après il y a des bois dans lesquels la balle ira peut-être trouver un randonneur ou un ramasseur de champignon. Des chasseurs qui courent avec l'arme chargée à la main, c'est tous les week-end, la dernière trouvaille d'un de ces chasseurs a été de se planquer derrière un poteau de l'autre coté de la route pour ne pas être vu par le gibier. C'est consternant de bêtise. Certes, dans le nombre, ils ne sont pas beaucoup à ce comporter comme ça, mais tous les autres sont témoins, les gardes chasses ne peuvent pas non plus ignorer les faits. Alors comment on fait pour faire respecter les règles élémentaires de sécurité ? J'ai posté les photos sur un site où je sais que des chasseurs de la commune reconnaîtront les lieux et surement le chasseur, j'espère qu'ils vont en parler entre eux et qu'ils se feront leur propre auto critique et sauront calmer leurs ardeurs. Sinon la prochaine photo ira à la gendarmerie avec une plainte, qui sera sans suites mais qui fera du bruit et une mauvaise réputation.

C'est la vie d'un forum et le travail ingrat et délicat des modérateurs que de désamorcer la bombe. Il y a des fois où il faut se dire qu'avoir le dernier mot n'est pas la chose la plus importante au monde.

Sur les sites de "pierres magiques", l'obsidienne Mahogany correspondrait assez bien. Sauf pour la proportion de noir et de marron. Je referai une photo en pleine lumière pour faire ressortir d'avantage les couleurs.

Platyceramus_platinus ? Sur l'image que j'ai trouvé, il y a une zone de la coquille où les stries sont presque parallèles.

Quand je compare l'image d'inocérame de wikipédia c'est proche, très proche. Mais sur mon cailloux les stries sont parallèles et pas concentriques. Je ne sais pas si c'est du silex ou pas, mais c'est vrai que j'étais plus intrigué par le dessin que par la nature. Je vais aller jeter un coup d'oeil dans l' wiki au chapitre silex (hé oui, j'apprends... de zéro)