paschy

Bonsoir Gratophil, Il y a vraiment très peu de chances pour qu'elles viennent d'Australie. Mais je ne peux rien affirmer avec certitude. Mes pierres ont été rassemblées il y a une centaine d'années, essentiellement dans le sud, dans le Limousin et aussi probablement quelques échanges avec un cousin qui vivait en Afrique du nord.

Bonjour, Que pensez-vous de ma collection ? Est-ce que ce sont toutes de opales ou il y a des intrus ?

Bonjour, Voici une roche poreuse et friable, très friable dans l'eau, je ne peux pas mesurer sa densité en la plongeant dans l'eau. Dans HCl, elle se dissout rapidement mais sans effervescence laissant une solution jaune vif très claire et très peu de fine poussière grise au fond du récipient. Une idée de ce que cela pourrait être ? d'autres tests à faire ?

Bonjour, à priori, blende et galène. Mais il n'était surement pas rare d'extraire discrètement d'autres minerais que ceux pour lesquels la concession avait été obtenue. Je n'ai plus sous la main le dossier de l'ariège, si j'en ai l'occasion je jetterai un œil. A+

Je reviens sur ce caillou, identifié par l'ami Kayou comme du "dur la lex, silex". Est-ce que ces marques sont naturelles ?

Salut, Je n'y connais pas (encore) grand chose mais les photos 10,11 ressemblent à de l'arsenic, je crois que le nom est orpiment. Je dis juste ça au cas où cela serait toxique, désolé si je suis à coté de la plaque...

Merci Michel et Serge, J'ai surement de la vitamine C quelque part, mais le truc d'ammonium j'en doute. Je vais partir sur le principe que cet échantillon vient probablement de Signac (31). Si quelqu'un est intéressé par un scan de la notice (G Baillard 1904) ?

Densité 2 Au HCl: La partie brune dessous se ramollie et forme une pâte. (cette partie se ramollie aussi à l'eau, cela me semble être de l'argile.) Sur le dessus, quelques parties parties grises en couche fine sont effervescentes, le reste (blanc,gris, brun) ne semble pas réagir. Dureté, tout se raye facilement avec une pointe. Seule la partie brune dessous se raye facilement à l'ongle. Est-ce que cela pourrait correspondre à cette description ? "Les éléments phosphatés se présentent sous forme de nodules et de shales phosphatés en lentilles aplaties, de dimensions comprises entre environ 3 et 100 mm, ils sont constitués d1apatite, d'une endogangue composée principalement de silice, d'argile et de matière carbonée finement disséminées" http://infoterre.brgm.fr/rapports/80-SGN-818-MIN.pdf

Bonjour, En fouillant je suis tombé sur la notice d'une concession de nodules de phosphate de chaux dans les pyrénées. Est-ce que cela pourrait correspondre ? A part le test au HCl que je vais faire rapidement, quelles seraient les autres caractéristiques qui pourraient permettre de l'identifier ? Merci d'avance.

Bonjour, Voici un autre caillou. Densité 4,5 Dureté ne raye pas le verre et se raye difficilement avec une pointe couteau en laissant une trace métallique comme si on avait juste enlevé une couche d'oxydation. Ne réagit pas au HCl. Pas d'aimantation. La première photo est prise au flash. Cette deuxième photo est prise avec une lumière naturelle.

Merci Kayou, si les arêtes sont arrondies, cela veut dire qu'elles sont usées ?

Bonsoir, Merci Michel, je vais laisser de coté l'"or" pour l'instant. Voici un nouveau qui vous paraîtra peut-être classique et insignifiant. Quand on le touche, la partie coupée est douce, il n'a aucune arête vive mais ne semble pas avoir été poli. On a l'impression de tenir un morceau de plastique fragile mais pourtant il est dur et raye le verre. Densité environ 2,6 HCl n'a aucun effet visible. Et, bien sur, je n'ai aucune idée de sa provenance.

Merci Michel, je m'en doutais pour la calcite et la pyrite, mais je n'ai pas osé m'avancer. (je vais jeter un oeil sur la blende dans le geowiki) L'or de mes cailloux ne me rendra pas fou, je suis incapable de trouver d'où ils viennent. Ce que j'aimerai, c'est trouver quelque chose de typique que je puisse raccrocher à l'histoire, comme la viellaurite (mais là j'avais une étiquette). Désolé Serge, je vais garder en mémoire ce nom de Laurière, je trouverai peut-être une lettre ou un document de mine sur le sujet. Et celui là, la partie blanche raye le verre.

Voici un cailloux qui brille "comme de l'or", mais la partie blanche n'est pas du quartz, trop tendre.

Salut Serge, Je suis à peu près sur que je n'en ai pas. Tu pourrais poser la question au SESA qui existe toujours. J'ai bien plusieurs quartz, mais après avoir jeté un coup d'oeil sur google image, il me semble que je n'ai rien d'aurifère. A quoi pourrait-il ressembler ? Puis on ne peut pas exclure qu'il y ait pu avoir une bourde dans ce compte rendu de 1918.

Une autre image, j'ai rajouté, à gauche, une VielleAurite. Il m'a semblé que cela pourrait faire une belle série...

Bonjour maurice, Pour moi on peut toujours contester les écrits quels qu'ils soient, l'erreur est aussi vielle que l'hummanité. Mais je ne conteste pas ton témoignage, avec ce cailloux je croyais enfin en tenir un dont je pouvais avoir une quasi certitude de la provenance, encore raté, dommage. Merci pour ton observation. Je confirme la densité, donc probablement rhodonite pour tous les deux mais peut-être de gisements différents (ou peut-être pas?). J'en rajoute un troisième, couleur différente, moins dense (2,8) mais qui a par petits endroits un rose très proche.

Pour ce qui est de la rhodonite de VielleAure, j'ai trouvé sur Gallica cet extrait du Bulletin de la Société d'études scientifiques de l'Aude. Séance du 17 Mars 1918 ..... DONS.— ("Nom de mon arrière-grand-père"), notre collègue, offre à la Société divers échantillons de minéraux pour ses collections : quartz aurifère, de Laurière (Haute-Vienne) ; viellaurite, friedlite, rhodonite, de VielleAure (Hautes Pyrénées) ; galène de Corbigny (Nièvre) ; grenats rubis et silice pure, de Fontainebleau : les premiers sont mis en oeuvre par les bijoutiers et la seconde sert à la fabrication des glaces de SaintGobain.

Pour la pièce de la dernière photo (quincyte). Densité: environ 3,5 Se raye difficilement au couteau et ne raye pas le verre. Je ferai un test HCl demain si nécessaire.

Pour le cailloux précédent, y aurait-il (par chance) une forte probabilité pour qu'il puisse venir de Vielleaure ou est-ce qu'on en trouve partout ? Voici une autre cailloux rose, mais la texture est différente.

Merci beaucoup coraline.

Bonjour, En cherchant sur le forum il m'a semblé que le cailloux suivant pourrait bien être de la rhodonite. Y a-t-il des risques de confusion et si oui quels sont les tests à faire ?

Bonjour, Pourquoi pas Héliotrope comme suggéré par Nodarref plus haut ? Je ne vois pas de fibres mais je ne sais peut-être pas regarder comme il faut. Densité, environ 2,3. Au chapitre des curiosités, il y a aussi cette petite face qui, à moi, semble artificiellement polie. étonnamment rectiligne et lisse.

Bonsoir Lucailloux, La pierre est dure et raye le verre. Mais pour la texture, je ne sais pas comment la décrire.

Merci beaucoup Bathollovien, J'ai nettoyé l'objet (j'aurai du commencer par ça) et j'ai refait des photos. Effectivement la partie pointée par la flèche bleu semble bombée, même si au départ j'avais plutôt pensé que c'était la partie contre qui était aplatie. Ce qui est sur, c'est que cette face a une courbure régulière sauf à ce niveau.