Pachy

Bonjour, La dynamique des courants marins est extrèmement complexe. On possède des données suffisantes pour connaître la situation actuelle. Mais on est encore largement au stade des hypothèses quant à son 'explication causale' : on a de grands principes mais qui ne sont intégrés en quelque modèle mathématique général adéquat (on possède des modèles locaux cependant, style le modèle de La Manche). La 'prévision' de ce que seront ces courants dans le futur, modifiés sous l'effet d'un réchauffement (sur l'ampleur duquel on n'a que des appréciations très imprécises, qui plus est; les modéles vont d'un réchauffement raisonnable à une situation catastrophique pour certain), cette prévision est plus qu'incertaine. Il me semble, au demeurant, que nous ne possédons actuellement aucun modèle acceptable qui prédise la situation future, avec sérieux. Ne lançons donc aucun bobard et laissons à l'intervention d'un spécialiste de cette dynamique (y compris celle de l'atmosphère terrestre qui interfère...) -s'il en est un sur geoforum- de nous résumer les modifications potentielles. Quoique je ne sois pas spécialiste du sujet, je n'ai pas connaissance qu'il y ait plus que des hypothèses 'téméraires' sur les dites modifications. Regrets, Runaway, mais si ton profil a été correctement libellé, je dois souligner qu'il faut une très grande expertise que pour pouvoir rédiger sur ce sujet. Cela alors que déjà en matière de réchauffement climatique, il y a loin d'une unanimité sur son ampleur. Méditons sur la parole d'un artiste célèbre: "je sais que je ne sais pas"; et restons très réservé sur des sujets aussi techniques. Pachy

Salut Runaway, Tu auras compris (deux précédentes interventions) que le problème est plus complexe que de répondre 'oui' ou 'non'. Cette question de la note ou du mode d'évaluation (et de remédiation, et j'en passe) est en discussion depuis 50 ans... Avec des réponses qui sont plus souvent liées à des 'à priori' politiques ou 'philosophiques' plutôt que des motivations pédagogiques réelles. Ainsi vers 1970, on parlait beaucoup d'un chercheur canadien Bloom et de ses travaux (il avait fait une étude portant sur plus de vingt années en suivant plusieurs milliers d'élèves, de 3 à 25 ans). Et on les utilisait pour justifier toute décision sur le mode d'évaluation. Et depuis 50 ans, le problème reste ouvert, avec des errements les plus divers, blanc un jour, noir deux ans après (situation belge walonne, du moins; et résultats assez catastrophiques au demeurant)... Pachy

Salut, Stauros, Quelle taille, l'échantillon... Eclat métalique, ou vitreux... Aspect de mica 'dur'??? Car cela me fait penser à bien des minéraux, allant de la chlorite... à certains sulfates de cuivre... Vraiment pas évident de mettre un nom sur un mlinéral, à l'aide d'une simple photo (sans quelque autre renseignement). Pachy

Bonjour, D'accord, il peut y avoir double emploi... En 'parallèle', j'aimerais souligner qu'il est parfois malaisé de retrouver un sujet quant on a oublié son intitulé exact (bien, il y a la fonction recherche, mais parfois il faut y introduire le 'bon mot'). Une suggestion, si cela est techniquement possible sans transformer la tête de 'Theophraste' en porc épic (réaction à la difficulté technique) : créer un sujet principal 'Alpes' et y reporter tous les sujets cités comme étant des 'divisions' du sujet principal... Une hiérarchisation dans les thèmes sujets, en quelque sorte. Peut-être cela est-il déjà prévu, au demeurant, sans que je m'en sois rendu compte. Voir aussi les sujets connexes (citation déjà existante) qui est déjà une ébauche de cet ordre 'hiérarchisé' des sujets. Pachy

Bonjour, C'est pas vraiment le Catogne, mais :coucou!: :sniff!: Et même si ce ne sont que des photos, elles sont splendides. Et si on veut relever le niveau 'théorique' (voir un autre post), les photos, c'est pas mal non plus! Re Pour le solde, je veux bien me lancer dans un cours de cristallographie théorique, sur l'interprétation des 'diffractions RX' et la méthode de Laue, aborder la théorie des transformations de Fourrier qui nous permettent de calculer les positions des atomes dans la molécule... Mais je crois qu'à la deuxième page, je resterai seul à encore écrire et lire... Salutations Pachy

Bonjour, Le sujet est régulièrement abordé sur divers forum. Et il y a l'excellent article du Règne Minéral. Les régles élémentaires sont, avant tout, éviter tout contact avec des poussières radioactives et particulièrement ne pas en ingérer ou 'respirer'. Les règles de stockage imposées par la législation dans de nombreux pays sont placement dans une boîte hermétique (pour certaines quantités sarcophage complémentaire en plomb), elle-même stockée dans un lieu ou local inaccessible (verrouillage de porte) au public. Une autre règle élémentaire est l'éloignement du lieu de stockage (placer les échantillons dans un endroit éloigné du lieu habituel de résidence) tout comme une exposition de très courte durée (examen rapide) aux radiations émises. Mais il est très difficile de faire comprendre que même pour des quantités faibles (et même très faibles), il y a toujours un risque (!!!) et que celui-ci vient toujours s'ajouter au risque lié aux irradiations naturelles. Pour de petites quantités (échantillon de quelques grammes) et durée d'exposition brève, ce risque est très faible. Mais, même faible statistiquement, le risque reste toujours mortel si par malheur on est le cas statistiquement rare (voire rarissime) où l'irradiation très faible a néanmoins provoqué une réaction cancéreuse. Pachy

Salut, grattetout, Selon la suggestion de Papyfred (si tu souhaites y répondre), tu peux peut-être encore le faire en utilisant la fonction éditer, dans le bas vers la droite (seul l'auteur de chaque post peut le faire pour ses seuls 'messages'). Si cela est encore possible, tu peux encore insérer du texte explicatif (pendant quelques temps), et donc une légende pour tes photos. De très beaux minéraux recueillis à la force des mollets... Salutations du Nord (bien que pour l'instant, depuis quelques jours, nous nous croyons au soleil du Midi). Pachy

Salut, Oui, c'est quoi? Probablement le nom en tête d'article, Mont Catogne, en face de Mont-Chemin et Verbier (si j'ai bonne mémoire), Valais, Suisse... Photos de sa minéralogie typique. Pachy

A tous, bonjour, Avec surprise, j'ai pris connaissance ce jour qu'un club minéralogique belge, le CALM - Arlon, organisait une conférence sur la 'géobiologie'. Il apparaît que cette conférence a pour thème l'incidence des divers "courants telluriques" et autres sur la vie de l'homme, et notamment sur la manière de choisir son lieu d'habitat et la manière de construire... Bref de la radiesthésie appliquée, en fait. J'ouvre donc ce thème à titre d'alarme sur un nouvel usage abusif de notre science pour, une fois encore, couvrir des pratiques plus que douteuses, mais très onéreuses pour ceux dont la confiance est abusée. Théophraste nous rappellera certainement qu'il y a des laboratoires de géobiologie très sérieux en France, mais qu'il ont un tout autre domaine d'application, à savoir l'étude de la biologie à travers la géologie. Il ne faudrait pas qu'un quelconque amalgame puisse exister entre ces laboratoires scientifiques sérieux et la pratique douteuse de la radiesthésie. Salutations Pachy

Bonjour, et merci pour la recherche, macgyvette, c.q.f.d. Soyons un peu critique sur la masse de 'bruits' qui sont diffusés. Car si cela continue, la Chine apparaîtra comme victime d'un harcèlement de rumeurs. Au demeurant, un tel harcèlement a déjà été évoqué par le Président du C.I.O., Mr. Rogge... Quant à Mr. Baroso, Président de la Commision de la Communauté européenne, il reconnait la souveraineté de la Chine sur le Tibet... mais souhaite plus d'autonomie pour ce dernier. Pachy

Salut et MERCI, Théo, Champion du contre la montre. J'ai la surprise de voir ce matin que geoforum est réouvert. Sacré boulot... Pachy

Bonjour, Et en plus, lorsque la minéralogie des filons est de très grand intérêt scientifique (nouvelle espèce, 2e occurrence, nouvel indice de minéraux rarissimes; un cas belge que je peux certifier à Hourt), presque tout est passé au concasseur... Il faut préciser que , alors que j'avais accès ( :coucou!: et j'en suis totalement reconnaissant à l'exploitant), je n'ai pas eu le temps pour concurrencer les 'poclains' et autres engins de chantier. Que dire lorsque l'accès est interdit. Pachy

Bonjour, Charlie, Court St Etienne et Flobecq... Pour Flobecq, tu es juste à côté de Lessines. Deux carrières de 'porphyre' très très grandes. Il y a de belles choses en micro (regarde sur http://perso.infonie.be/jose.dehove en suivant le lien Belgique puis Lessines; à noter qu'en tapant sur Google DEHOVE Lessines, cela devrait aussi aller). Et il y a eu du très beau 'macro' (quartz notamment). Le problème c'est que la carrière la plus intéressante ne délivre plus actuellement que très difficilement des autorisations d'accès, d'une part, et qu'il faut chercher en un lieu très précis, d'autre part. Pour Court St Etienne, tu n'es pas trop loin de Charleroi (30 km), c'est à dire aussi de Montigny le Tilleul et sa carrière qui donne de très belles calcites. L'accès y est souvent autorisé le samedi ou dimanche. Et il y a toujours, parfois du splendide, parfois du grand ordinaire. La plus simple serait de contacter le club du 4M qui pourrait peut-être t'obtenir une autorisation en urgence. Le Président est Francis Hubert, dont l'adresse mail est francis.hubert@belgacom Il y a aussi à Namur la carrière de Beez, calcite et divers sulfures (galène, blende, marcasite); récolte aisée. Autorisations aisément délivrées pour les clubs, le samedi ou le dimanche. Mais je ne sais pas s'il y a un club ce week-end (tu pourrais te faire inviter). Plus au sud, mais déjà à 1h à 1h30 de route, il y a la région de Rochefort - Wellin - Beauraing. Si j'ai d'autres idées, je remets un message. Fais-moi aussi parvenir un n° de téléphone par mail privé où te contacter durant ton séjour en Belgique, si je vois une possibilité (selon la météo car tu vas peut-être apprendre ce que 'pleuvoir comme vache qui pisse' veut dire). Pachy

Bonjour, Eclogite, 35e message. Comme le sujet date du 19 mars... 1- Quel volume as-tu obtenu? 2- Quelle masse (ou poids) as-tu obtenu? Je ne me souviens plus, ou plus au juste crois avoir des données mais pour un autre échantillon à identifier pour un autre intervenant! Je souligne que tu utilises successivemlent deux 'pipettes' de précisions très différentes ; et l'imprécision de la première (20 ml graduée en??) annule 'de facto' (et rend en fait inutile, probablement) la précision de la seconde (1 ml, graduée en ??, utilisée en ton intention pour finaliser avec plus de précision). Salutations Pachy

Bonjour, Je crois que parler de polèmique n'est pas adéquat; ni non plus de parler de peu raisonnable. André Hollebecq n'a fait que rappeler l'existence d'actes pratiqués par des individus très peu scrupuleux, actes qui devraient être bannis de toute manifestation ou activité minéralogique honnête, comme abusant de la crédulité humaine. Et il a étayé son rappel d'une argumentation. Pachy

Bonjour, miss-Ysa, Un cristal ayant stoqué de l'énergie durant des millénaires et la restituant sous forme propre... Là, je crois que l'on rentre dans la 'science fiction' et les feuilletons TV pour très jeunes adolescents. Maintenant ne fermons pas complètement la porte à l'inconnu de l'immensité universelle. Et une invention technologique pourrait le cas échéant être fondée sur ce principe, une réaction chimique générée par l'énergie lumineuse... Et puis il y a les cellules photoélectriques... A noter par contre que la photosynthèse chlorophyllienne répond à la transformation de l'énergie solaire lumineuse en une énergie stockée sous forme chimique. Mais énergie récupérable par une combustion, donc pas très propre même si renouvelable, en plus des pertes thermodynamiques... Sous forme fossile, ce sont le charbon, le pétrole et gaz associés. Enfin, en relisant la suite des message et réponses, il m'apparaît que la demande d'aide porterait plutôt sur le phénomène d'ionisation en chimie (plutôt qur l'ionisation physique), et notamment les structures ioniques dans les cristaux. Il s'agit d'un autre phénomène qui n'est pas formellement une perte ou gain d'électron, au sens physique. Pachy

Bonjour, Il y a aussi le tilapia brevirostris... qui fit la réputation d'un grand savant... 'Oeuvre scientifique' moins spectaculaire; de nombreuses années furent nécessaires avant de découvrir ce qu'était ce 'brevirostre' (en métal). Pachy

Bonjour, Les valeurs citées par miss-ysa le sont pour une mole, c'est à dire pour 6,02.10exposant23 atomes... de Fer. Je n'ai pas sous la main les valeurs détaillées mais celles citées par miss-ysa sont bien dans l'ordre de grandeur de l'ionisation. En réalité, une ionisation est un phénomène qui naturellement se rencontre à de très très hautes énergies (exemple, physique solaire, stellaire et physique des plasmas). Je fais ici référence au phénomène d'ionisation des gaz! Pour les 2e demandes de miss-ysa, j'avouerai que la question est confuse et couvre toute une gamme de notions de physique. Je réponds donc un peu au hasard, ne sachant si la réponse est bien celle à la question 'simple' qu'aurait voulu poser miss-Ysa. Tout corps a au départ une certaine masse, et conséquemment un équivalent énergétique très très important (E = mc²). Cette propriété est utilisée en physique nucléaire, fission de l'Uranium par exemple -elle est naturelle-, créant une perte de masse très faible qui se traduira par un dégagement d'énergie énorme (ce sont les minéraux radioactifs pour nous mineralos) associé à l'émission de particules dangereuses. De même la fusion d'atomes avec perte de masse à l'origine de l'énergie dégagée par les étoiles et utilisée pour les bombes H et He. Mais cela est sans rapport direct avec la question initiale sur l'ionisation, excepté que dans le cas de la fusion stellaire on atteind les températures où l'ionisation peut être totale, sans que l'ionisation soit le moins du monde la cause de la fusion... Je m'interroge aussi pourquoi la question sur le fer, lequel dans ce processus de fusion a des propriétés singulières en nucléosynthèse (science de la création des divers éléments, en quelque sorte). Pachy

Bonjour, Un raté... Pachy Excuses

Bonjour, Répondre simplement... br... La matière est formée de molécules, lesquelles sont des assemblages d'atomes. L'atome lui-même est formé d'un noyau massif (positif; neutrons plus protons), autour duquel gravitent (tournent) de petites particules négatives de masse faible appelées électrons. Le nombre de ces électrons est caractéristique de la sorte d'atome. En simplifié. .. A l'état ordinaire, équilibré (calme dirions-nous en langage courant), les électrons gravitent autour du noyau (pour ne pas compliquer la situation des métaux, n'évoquons pas les électrons libres). Mais si l'atome est soumis à une excitation importante, un apport d'énergie, un choc avec une autre particule, il peut perdre un, deux , trois électrons, ....éjectés en quelque sorte. L'atome est ionisé. L'énergie d'ionisation est l'apport minimal d'énergie pour que cela se produise et est d'autant plus importante que le nombre d'électrons éjectés est important. Attention. Il y a un autre phénomène où un électron change de trajectoire. c'est autre chose. Pachy

Bonjour, Si, accessible par le Col de la Cula (longue montée, 1h30), puis Tête de Longet, la Farnereita, puis Tête Noire (= Toilies). Après la Cula, c'est une splendide balade d'arête de 3 à 4 Km, mais ce n'est évidemment pas un GR! Tout petit sentier de montagne avec quelques passages 'aériens' dans la Farnereita. C'est surtout une question de bonne forme physique. Au départ de la Chapelle de Clausis, c'est du style boulevard en montagne' et surpeuplé en été. Pachy

Bonjour, Marcasite, d'accord, et certaine. Problème pour toi: elle est déjà occupée à se crevasser (décomposition...). Alors que faire pour la conserver intacte et ne pas la retrouver en 20 morceaux dans 10 ans? Pachy

Bonjour, miss-ysa, En fait ce serait nettement plus précis pour des échantillons un peu plus gros, car comme la plupart des balances de cuisine ont une précision du gramme, sur 5 grammes, cela fait une forte erreur. Avec l'imprécision, la barytine (barite pour l'IMA) est dans les cordes et il est bien possible (! mais pas certain) que cela en est. Question: est-il intéressant de se procurer une balance plus précise, par exemple une vielle balance de pharmacien, qui mesurerait au dgr près... A noter qu'avec une densité de 4,1 à 4,2, couleur rose ou rose pâle, je ne trouve rien (qui corresponde à une dureté de l'ordre de 3-4), ceci en cherchant avec avec le 'logiciel' LITHOS (version déjà ancienne, vers 2000), logiciel qui me propose 'barite' comme plus proche. Il y a toujours la possibilité d'un échantillon qui correspond à un intermédiaire barite -célestine (il y a solution solide entre ces deux minéraux et c'est même assez fréquent, par remplacement sur le site Ba par du Sr, effectivement). A noter qu'il y a d'autres possibilités de remplacement sur certains sites, mais cela nécessiterait une analyse quantitative précise, et une interprétation. Salutations Pachy

Rebonjour, Et encore plus facile si vous avez chez vous une balance de 'cuicine' assez précise. 1/ Pesez à l'aide de celle-ci votre échantillon. 2/ Posez sur votre balance un récipient rempli d'eau suffisamment que pour à la fois pouvoir y immerger totalement l'échantillon tout en ne provoquant pas de débordement. Et étalonnez alors votre balance à '0'. 3/ Suspendez votre échantillon (par un fil ou une ficelle ; c'est mieux si fixé mais peut même être fait à main libre) et plongez le dans votre récipient d'eau (placé sur la balance) pour qu'il soit complètement immergé mais sans toucher le fond. Vous obtenez la valeur de la poussée d'Archimède, laquelle est égale au volume de l'échantillon (passons sur le problème des unités). 4/ Divisez 1/ par 3/. Vous avez votre densité. Et si votre pharmacien accepte de faire la même chose, ce sera avec une précision très grande! Note: avec une précision d'un ml sur 5, la fourchette de densité serait de l'ordre de 3,4 à 4,9!!! Fort imprécis. Pachy

Bonjour, Je le dis et le redis: faites des doubles pesées à l'aide de pesons (il y en a toute une gamme pour tous les poids; allez voir un prof de physique dans l'enseignement). Une pesée de l'échantillon tel quel, l'autre de l'échantillon plongé dans l'eau; et divisez le poids par la différence des deux pesées. Ah oui: suspendez l'échantillon par un fil à coudre ou une ficelle très mince! Il y a de nombreuses variantes pour utiliser le principe de la poussée d'Archimède pour déterminer le volume. Pachy