Pachy

Bonjour, Stalker, La barytine, tout comme la célestine, fond assez difficilement. Après chauffage intense, la surface calcinée de toutes deux donne une fluorescence généralement orange pour la barytine et verte pour la fluorine. Ceci pour les minéraux purs... La densité est assez distincte: 4.4 pour la barytine, 3,95 pour la célestite. Enfin, il y a une différence de coloration de la flamme, verte pour la barytine et rouge vif pour la célestine... Le 'hic', c'est qu'il y a des 'solutions solides' de ces deuux minéraux, assez couramment. Il y a aussi une différence pour les angles, mais assez difficilement mesurable.... Pachy

Bonjour, Stalker, Vu son origine 'originale', comment as-tu établi que c'était une célestine plutôt qu'une barytine? Pachy

Bonjour, Effectivement un casse-tête. cela ne raye pas le verre mais il y a une couleur de trace grise. Sur quel support. La porcelaine traditionnelle? Dès lors une simple image... c'est peu pour faire autre chose qu'une proposition incertaine. Pachy

Bonjour, Pas facile de 'voir' sur les photos. Mais la dûreté et l'aspect me feraient volontiers penser à un laitier très dûr. Et pourquoi pas du carborundum ?? C'est exceptionnelelment dûr et raye presque tout... Pachy

Bonjour, salut Rémi, Modérateur... Qui modère, cela tombe sous le sens. Cela dit, il y a nos modérateurs - très modérés dans leurs apparentes interventions - qui applanissent les difficultés. Et on ne peut que les en remercier. Pachy

Bonjour à tous, Quelques photos d'échantillons récoltés vers 1975-80, dans la région de St André d'Embrun et Crévoux. Ces photos ont déjà été éditées depuis plusieurs années sur 'mindat.org'. Calcite et quartz, évidemment. Champ des photos, dans l'ordre: 4 x 3 cm ; 16 x 12 cm; 8 x 6 cm; 16 x 12 cm; 20 x 15 cm; 8 x 6 cm . Pachy

Bonjour, tenola, Je vais essayer, demain, de te localiser cela sur une photo 'Google'. Je te la ferai parvenir en attache mail privé (en souvenir de 'Ego'; je n'y suis jamais allé avec lui). Pachy

Salut Orléan, bonjour tenola, Au Riou Bel, aux pieds de la montagne d'Aurel (50 m en contrebas de la route et pas au-dessus; le gîte fut recouvert lors de la réalisation d'un petit barrage pour retenir les blocs emportés par le torrent et se trouve maintenant sous 2 à 3 mètres de roches), la première brookite trouvée était posée sur le sommet d'un bloc éboulé au milieu du torrent. C'est un assemblage de 5 ou 6 brookite de 3 à 6 mm. Pas une casse, un vrai miracle. Le gîte était une poche de l'ordre de 50 cm dans le quartz, sorte de remplissage dans un creux créé par la tectonique. La poche était remplie d'argile et de quartz flottants pouvant avoir 3 à 4 cm certains, généralement associés en plaques de quelques cristaux. Il y avait aussi de véritables bijoux de plaques centimétriques de cristaux de quelques millimètres d'une limpidité... Et sur quelques pièces, rares (une dizaine en tout) il y avait quelques brookite millimétriques. Le gîte voisinait des joints de roche remplis de quartz et calcite 'peigne' assez typiques à la Montagne d'Aurel et le long du Rioubel. Aux pieds des barres de la Montagne d'Aurel, on trouvait des calcites massives en rhomboèdres ainsi que les mêmes joints de quartz et calcite plus massifs. Dans les fentes des flancs et sommets de barres, des plateaux décimétriques de quartz limpide -parfois 50, voire plus, cristaux effilés millimétriques, parfois centimétriques-, pièces de toute beauté. Mais il fallait prendre le risque de grimper ces barres et de s'infiltrer dans ces fentes. Busca, un cristalier de Briançon, en recueilli de nombreux échantillons vers 1970 à 1980, assisté de sa compagne. A Réotier, montée vers la Tête de Vautisse, vers 2600 m si j'ai bon souvenir, dans une petite barre rocheuse, là aussi il s'agissait d'une petite poche dans un remplissage de quartz, fente tortueuse de 10 à 15 cm de large. Pachy

Bonjour, [attac hment=43041:brookite_6x4_2.JPG] Les brookite de St André d'Embrun, à proximité du Riou Bel... Que de souvenirs. En voici quelques unes. Photographies déjà anciennes avec un des premiers APN (pas de zoom, définition très faible et vignetage; là aussi que de progrès depuis). Pachy

Salut, Titane, La poche, dans une 'veine' de quartz, était très petite... Et le nombre d'échantillons très très limité ( ). Et mon matériel se limitait en plus à un ancien 'pic-marteau pour broches à glace'. Gîte totalement non connu vers 1975 (et sans doute encore maintenant). Pachy

Salut, Et puis, il y a la 'frontière du Lautaret et un parfum méridional dans les Hautes Alpes... Petites brookites de Réotier, aux pieds de la 'Tête de Vautisse' (champ de la photo: 2,5 x 2 mm). Pachy

Salut Cascaillou, Pas de panique... Pas mal d'uranifères se présentent sous forme de cristaux lamellaires fragiles et donc très délicats à manipuler, provocants des poussières. Si tu en as respiré, mon 'passage' comme volontaire à la protection civile belge m'a laissé comme souvenir qu'il n'existe aucun moyen de décontamination aisée des voies respiratoires. Pour le solde, tu serais dans la situation d'une irradiation faible à très faible, mais pernicieuse par son contact direct avec un tissu sensible et par sa pérennité, ayant dès lors un effet cumulatif par cette pérennité. Si tu as des craintes fondées, il existe des moyens médicaux -radiologiques- de détection des foyers irradiants, même très faibles. Examen sans quelque douleur ou aspect désagréable mais qui fait usage d'une lourde machinerie médicale. Le restant est alors pronostic de la 'faculté' mais sans doute en resterait-on à se fier à ta bonne étoile : l'équilibre entre la rapidité de régénération de tes cellules avec les déséquilibres destructifs supplémentaires créés par les microparticules radiatives. Et surtout l'absence d'apparition d'une dégénérescence molléculaire provoquée par une destruction cellulaire partielle et incomplète. C'est là qu'interviendra l'aspect aléatoire de ta bonne étoile. Ce qui justifiera peut-être une surveillance et un dépistage régulier. Pachy

Bonjour 'le géologue du 3...' La protection est ici bien plus aisée que pour les uranifères. Mets tes échantillons dans une boîte en plastique transparente, scelle cette boîte par quelque moyen simple (scotch autocollant...) et tu pourras les admirer aussi longtemps que tu veux et d'aussi près que tu veux. Mais ne t'amuses pas à scier tes échantillons ou à en respirer le sfibres. Et places tes boïtes dans un endroit inaccessible aux enfants et curieux 'innocents'. Beaux échantillons. De Chateau-Queyras??? Pachy

Salut à tous, Et cela recommence... Les risques liés aux minéraux radioactifs d'uranium sont loin d'être négligeables (c'est à dire risques mortels) pour celui qui manipule les minéraux avec peu de précautions. Et cela pour la plus petite quantité qui soit si elle est ingérée, même une micromicroquantité! Eviter donc toutes poussières et toute ingestion accidentelle en mangeant (mains mal lavées, et attention à la microquantité qui reste accrochée dans une pore, en ce cas). Le risque est aussi de voir un inconscient, et cela peut être tout simplement un enfant, manipuler l'échantillon, voire le succer (oh la bonne pistache si l'échantillon est couvert de torbernite)! Conserver donc les échantillons dans un lieu 'verrouillé'! Au niveau irradiation par le rayonnement émis, la distance est la meilleure précaution mais la diminution des radiations proportionnellement au ² de la distance est une approximation qui n'est pas valable si les échantillons sont multiples et alignés dans un plan (ce qui est le cas d'une vitrine). Quant au plomb, c'est la meilleure protection (à la rigueur, à défaut de plomb, une plaque d'aluminium...). Enfin, le caractère particulièrement pernicieux de l'accident a été évoqué. Les conséquences sont reportées à une période très reculée (plusieurs années) par rapport au moment de l'accident pour les faibles irradiations et ingestions en faibles quantités. Qui plus est, il est alléatoire: ce sera 5, 10 25 ans plus tard que vous aurez un cancer de la thyroïde, des poumons ou des intestins. Pachy

Salut Pablo, salut à tous, Rentré de vacances il y a une huitaine, j'ai découvert ce 'sujet' que tu as ouvert. Un peu un appel au secours moral. Je ne sais quel est le motif de ta décision de 'nous quitter' et à quel point celle-ci est 'réversible'. Depuis quelques mois, tu es souvent intervenu sur notre forum. Subitement tu décides de cesser. Cela semble-t-il à la suite d'un échange inopportun, maladroit, de remarques. Je ne sais si ces remarques t'agressaient ou si au contraire, elles étaient tiennes, mais... Notre forum me semble carcatérisé par une certaine tolérance, même parfois sur des sujets très difficiles: il est parfois nécessaire que la vérité scientifique soit rappelée, mais cela se fait généralement sans haine et sans violence verbale. Parfois il y a un excès ccasionnel mais sans menaces (bien sûr, j'ignore ce qui s'échange par messages privés) et injures. Une certaine nervosité, sans plus. Et il subsiste dès lors une grande liberté de paroles, dans un respect mutuel. Qui plus est, notre forum, excepté sur la vérité scientifique dont le bon entendement est prôné (et surtout sur les vérités qui tiennent aux sciences de la terre) veut respecter une neutralité politique, phylosophique, religieuse. Cette neutralité prend naissance d'ailleurs dans l'expression contradictoire des diverses opinions, sans usage d'arguments d'autorité. Il n'en est pas ainsi sur tous les forums: il en est où la seule opinion acceptée est extréme, très engagée et si elle peut faire naître l'opinion que la simple fréquentation de ce forum est douteuse aux yeux d'autrui modéré. Ta décision est tienne. Je la regrette et j'espère que tu reviendras le plus vite possible. Pachy alias José Dehove

Bonjour, Attention à ne pas mélanger les sujets: il faut faire une distinction entre modifications climatiques d'un continent et réchauffement climatique (moyen) de la terre. Pour le premier, la 'dérive des continents' et donc la 'tectonique des plaques' a une incidence très lente, à l'échelle de millions d'années. Pour le second, c'est le sujet de craintes récentes de l'incidence anthropique, notamment, et avec des effets à l'échelle du siècle, sinon des décades. Les causes sont très distinctes! Pachy

Bonjour, Dans mon dernier message, je devais être fort distrait... ...ce qui se vend... L'erreur est humaine. Pachy

Bonjour, La question initiale pose le problème du lien entre le 'déplacement des plaques' au 'réchauffement climatique'. Sous-entendus non exprimés mais me semble-t-il flagrants, lien causal, d'une part, et réchauffement climatique général et rapide actuellement reconnu par les climatologues. La réponse est en ce sens NON! Il est par ailleurs évident que à travers leurs pérégrinations, les plaques continentales subissent d'importantes variations climatiques 'continentales' à l'échelle géologique des temps, par centaines de milliers d'années. Ceratins l'ont signalé, déjà. La relation de refroidissements climatiques très rapides et temporaires avec des éruptions volcaniques exceptionnelles a lui aussi été souligné, et conséquemment un retour -sous forme d'un réchauffement apparent- en périodes d'absence d'explosions importantes. Je crois cependant qu'il ne faut laisser planer aucun doute sur l'inexistence de quelque relation de ces deux dernières causes avec le réchauffement rapide avancé -et largemenr reconnu- par les climatologues. Par contre les causes, et surtout leurs importance causales respectives, sont mal connues. Il est ainsi difficile d'estimer l'importance de l'impact humain face à l'impact de l'activité solaire record connue ces cinquante dernières années! Et ce n'est qu'un exemple. Pachy

Salut, Petraquadrata, Je crois que tu peux tout simplement ouvrir le sujet toi-même, après avoir vérifié s'il n'y a pas un sujet proche ou similaire ancien (fonction de recherche avec deux ou trois mots clefs). Si tu avais mis comme titre 'recherche des amis perdus', tu aurais déjà ouvert le sujet... Pachy

Bonjour, Ces 'adorables' petites bêtes se laissent tout simplement tomber si on touche un végétal, généralement un arbuste. Aucun produit à ma connaissance pour les en empêcher. Et notamment les empêcher de se fixer aux vêtements puis de 'voyager' et les empêcher de se fixer, le micro interstice trouvé. Seule solution. Au premier chatouillement suspect, intercepter l'intrus avant qu'il ne se soit fixé. Et si fixé, l'enlever sans oublier sa tête et ses deux crochets. Aussi non gare à l'infection. Et si vous l'avez 'hôté' plus de 24 heures, surveiller l'évolution de l'irritation: risque de maladie de Lime... Pachy

Bonjour, 20/20, titanealpe. Et pas de problème pour notre correcteur, ici. Pachy

Bonjour, Presque d'accord, Daniel. Baryte désigne l'hydroxyde de Baryum, en chimie. Ce qui crée des confusions qui n'existaient pas avec barytine (et n'aurait pas existé avec barytite). Mais aussi, barytine est le terme français accepté par nos linguistes académiciens. Alors que doit faire le correcteur responsable de l'orthographe d'un grand quotidien francophone lorsqu'il trouve barite dans un article en français? Se conformer à la règle imposée par l'IMA pour les articles scientifiques ou se conformer au "bon usage" orthographique' de notre académie?? Pachy

Salut Dany, Quelques précisions en plus par message privé. Pour la téinéite, c'est pour souligner qu'il faut faire attention à ce qui ce vend concernant Salmchateau. Pachy

Bonjour, Le gîte de cuivre de Salmchateau etait sur un bois privé, à ma connaissance. Tout dépendait donc de la bonne volonté de ce privé. Mais le tout a été englobé dans 'Natura 2000'... Pour savoir si on peut encore y récolter, il faudrait s'adresser à la Division Nature et Forêts (anciens Eaux et Forêts), cantonnement de Vielsalm ou consulter le cadastre pour connaître le propriétaire... Il faut souligner que des générations de minéralogistes se sont succédées sur ce gîte après la découverte de téinéite... Attention à ce propos: 1/ tout ce qui est bleu n'est pas téinéite et il y a longtemps qu'il n'en a plus été trouvée; 2/ on trouve sur les bourses des échantillons micro étiquetés téinéites (et même à sainte Marie aux Mines!) alors que des analyses sérieuses par un laboratoire universitaire ont donné azurite comme minéral réel; à 50 à 100 Euros le micro cristal submillimétrique, c'est de l'azurite très chère. José DEHOVE = Pachy

Bonjour, La vivianite est présente en Belgique, soit sous forme poudreuse, terreuse, soit en très petits cristaux. Généralement en relation avec des ossements en décomposition (apport de P), ou aussi des très vieux fours moyennageux (à bois) de fonte de métal ferreux (cristaux parfois millimétriques). Egalement dans les craquelures de septarias de la région de Boom, près d'Anvers (argiles rupéliennes) en microcristaux millimétriques. Présente également en nodules de l'ordre du centimètre à Blaton (Berges du canal, Tranchée des groseillers, autres phosphates très abondants). Egalement dans les sables diestiens, en nodules centimétriques. Etc.... Aussi en association avec des pyrites ou marcasite en forte altération. Mais toujours en association avec des sites anciennement très riches en matières organiques. Et des échantillons 'minis'. Pachy