Pachy

Bonjour, dinomaniac, J'ai un petit peu de connaissances universitaires (bac+4) en ces spécialités que sont la météorologie et l'astronomie, notamment l'astrophysique. Mon 'patron' était spécialisé dans la physique solaire, qui plus est. Tu conclus au rôle prépondérant du soleil... Effectivement il y a des cycles d'activité solaire et nous venons de connaître la simultanéité du maximum d'intensité de 3 cycles solaires (provoquant les maxima de taches solaires, ce qui correspond au maximum de turbulence dans dans les couches externes solaires, équivalent aux phases de température les plus élevées. Et notre soleil n'est pas une étoile parfaitement stable. L'effet du soleil sur la météorologie terrestre est certain; des variations de quelques dizièmes de degré tout au plus reconnues pour l'instant. Une variation de 1 degré centigrade (surface du soleil) provoque néanmoins une variation de l'ordre de 3 degrés sur notre bonne vieille terre, mais après une assez longue période. Mais quand à conclure qu'il n'y a que cela, ou même que c'est l'effet prépondérant... La répopnse n'est pas du tout assurée. L'effet anthropique est tout aussi difficile à apprécier. Car il y a non seulement ce fameux CO2, ajoutons y la vapeur d'eau dont on parle moins, et puis un tas de crasses gazeuses qui se retrouvent dans l'atmosphère et dont l'effet n'est en fait pas encore connu. Et n'oublions pas plus simplement l'émission directe de chaleur par nos industries, véhicules et centres urbains et d'habitat. de quoi perturber l'équilibre du bilan thermique. Un des problèmes est l'absence de références historiques précises et fiables. Même les statistiques des deux derniers siècles sont biaisées, les sites des centres d'observation s'étant urbanisés ou ayant déménagé, quant ce n'est tout simplement leur inexistence sur de gigantesques territoires. Mais néanmoins on observe, sur une période relativement courte, un réchauffement assez généralisé et assez rapide. Bref, de mon jeune temps, vers 1975, après deux ou trois hivers rudes dont un exceptionnellement rude -baptisé l'hiver des cosaques, en Belgique-, j'ai entendu parler de refroidissement climatique... Et maintenant j'entends parler de réchauffement climatique... Les météorologistes sont partagés mais une grande majorité reconnait un réchauffement climatique. Et dans un ou deux siècles, nous ne serons plus là pour vérifier. Bien sûr la troisième ou la sixième génération après nous pourra apprécier qui avait tort et qui avait raison. En fait, il n'y a aucune preuve scientifique sur l'ampleur des conséquences de chaque cause potentielle ; mais il y a des modèles prédictifs qui peuvent être exacts ou comporter des erreurs. Tout comme les prévisions à court et moyen terme se plantent également parfois. Alors, en n'ayant pas accès aux études de haut niveau ni une toute haute qualification en ces modèles, vaudrait peut-être mieux ne pas trop jouer à la Pythie. En attendant il fait bien froid un peu partout sur notre hémisphère nord, depuis deux mois, cette année. Et la croissance hivernale de la banquise nordique se développerait bien plus rapidement cette année... Pachy PS: à propos, il ya un forum français spécialisé sur la question... Et il est très critique. il y a aussi un présentateur de bulletin télévisé météo qui a commis un livre très critique -et bien structuré- sur le sujet.

<<<Allez faire un tour sur le blog suivant , vous y verrez de t belles pièces vosgiennes ( au sens large ) : http://gilbert.blog4ever.com/blog/photo-17173.html A+>>> Bonjour, Le lien paraît inexact; une simple virgule ou une lettre inadéquate???. Je reçois en réponse 'ce blog n'existe pas...'. Ou est-ce encore un mystère de l'informatique? Pachy

Voir suivant; un doublon.

Bonjour, Complémentairement au livre de Holt, il y a la 'carte des gîtes minéraux de la France , à 1/500.000e, feuille de Strasbourg. C'est surtout le livret qui est intéressant, en donnant les localisations précises en coordonnées Lambert. Mais c'est aussi déjà épuisé... réalisé par le Service Géologique national et§ édité par le BRGM, en 1982. Bonnes découvertes dans les Vosges. Pachy

Bonjour, Jean-Yves, Pour la géologie, tu trouveras tout ce qui t'es utile au Service Géologique de Belgique, rue Jenner, Bruxelles (dépendant de l'Institut Royal des Sciences naturelles de Belgique, rue Vautier). Il y a une bibliothèque et des gens très accueillants. Pour la météo, tournes-toi vers l'institut Royal belge de Météorologie, Observatoire d'Uccle, av de l'Observatoire. Ici aussi une bibliohèque et des gens accueillants. Pour le solde l'incidence de la géologie (et plus généralement de la géomorphologie) sur la météo est connue mais mal 'déterminée'. Prends l'exemple de la Famenne, entre le Condroz et les Ardennes, Rochefort par exemple. Micro-climat très typique à records de température et sécheresse. Mais ton sujet nécessitera de bonnes connaissances très poussées en statistiques (analyses multicritères, analyse factorielle des correspondances et analyse en composantes principales), ce qui nécessitera une collaboration avec un matheux statisticien ouvert aux études environnementales (tu devras trouver la perle rare ou travailler toi-même...). Voila quelques réflexions. Pachy

Bonjour, Avec mon ancien ordinateur, j'avais XP familial. Lorsque j'éditais une photo, il suffisait de cliquer sur son 'nom' et cela se faisait avec le Microsoft Photo Editor. Dans la 2e barre de la page ouverte avec la photo, se trouvait la fonction Image En cliquant sur celle-ci, on obtenait diverses options; en cliquant sur redimensionner, on pouvait modifier largeur et hauteur de la photo. En général, passer de 100 % à 25 % réduit la photo à une dimension exportable vers les pages post de geoforum. Pour terminer, il faut enregistrer la photo réduite en lui donnant un nouveau nom. J'espère que tu pourras ainsi t'en sortir. A noter que les autres fonctions disponibles permettent des opérations courantes en photographie: augmenter le contraste, réduire la lumière parasite, augmenter la luminosité, etc... Et même corriger la couleur. Pachy

Bonjour, Pour réduire tes photos, il faut d'abord savoir avec quoi tu travailles. Ton ordi fonctionne-il sous Windows XP ou Windows Vista?? As-tu des programmes de traitement des photos si tu travailles avec un autre programme d'ouverture? Amicalement. Pachy

Bonjour, Ce n'est pas mon habitude d'intervenir pour souligner la qualité des échantillons. Mais pour une fois, Azogue, il n'y a qu'un mot: époustouflant !! Pachy

Salut, Theo, Il était bon de le rappeler. Salut, Chaillac4ever, Pour le sujet 'on nous observe', je ne comprends pas très bien où tu veux en arriver. Pourquoi 'ex-futur'... Et si tu vises quelqu'un de précis, aie le courage de dire avec précision en quoi il a été porté tort à GEOFORUM ou aux géologues de terrain par cette personne. Que pour le solde un fonctionnaire de la DRIRE (où il y a des géologues...) partage notre passion et participe à notre forum, je ne vois pas où est le mal. J'y verrais plutôt un avantage: celui d'avoir une oreille amicale qui intervient au sein de cette administration et peut influencer les décisions dans un sens -pour nous- positif. J'ajouterai: Il faut en particulier faire attention à ne pas porter un préjudice personnel -par exemple professionnel- à un de nos adhérents! Pachy

Bonjour, Restons 'zen' sur ce sujet. Sachons exprimer nos opinions sans énervement ni excès de vivacité. Pachy

Rebonjour, Non, si le sujet a été ouvert, il montre qu'un problème existe. Par ailleurs, à titre personnel, il y a bien des sujets que je souhaiterais voir élagués pour n'y retrouver que le contenu géologique. Et il y a toujours la rubrique 'il n'y a pas que....' pour le non géologique. Pachy

Bonjour, Un des aspects est la place 'mémoire' occupée par nos messages. Certes un message uniquement littéral prend peu de place, surtout court. Mais il est néanmoins dommage de devoir élaguer parmi d'anciens messages, premières pages de posts, de les priver de leur illustration photo, et ce pour faire place à des accumulations de messages qui n'apportent rien, au final. Tel est par exemple le cas d'un thème sur Vizille réouvert récemment... Il est aussi dommage de voir certains thèmes 'sérieux' entrecoupés de courts messages qui se veulent d'humour. Et dont parfois on peut s'interroger s'ils ne constituent pas une raillerie plus que de l'humour. Voici deux autres motifs pour souhaiter voir les messages sans connotation géologique regroupés en un emplacement ad hoc (ce qui est prévu) et les messages géologiques rester épargnés. Car cela peut provoquer pour certains, les plsus érieux, un désintérêt soit pour certains posts, soit pour le forum lui-même. Indépendemment de la contribution à un aspect déjà évoqué (cf. LRM). Pachy

Bonjour, Les interventions de jjr me paraissent fondées dans la mesure où quelques, heureusement rares, individus prennent GEOFORUM pour un défouloir où des réponses saugrenues sont amassées pour battre un record. Cela: NON, NON. Il faudrait aussi ne donner une réponse d'identification que lorsqu'il y a une probabilité réelle de 'bonne identification'. Une erreur est évidemment toujours possible. Mais une identification de fantaisie qui ne figure que pour le même motif de performance perturbatrice, NON et NON. JJR a soulevé un problème: refléchissons aux mesures adéquates pour y répondre. Il n'y a pas si longtemps que notre GEOFORUM était évoqué tristement dans le LRM, rappelons-nous. Mais aussi faisons un effort d'orthographe: il arrive à tout le monde de faire une faute mais pour certains, c'est à croire qu'il y a aussi un concours à celui qui en fera le plus. Pachy

Bon retour. Et avec l'espoir que certains voudront bien n'utiliser les MP que dans le cadre de relations courtoises et constructives. Pachy

Bonjour, Ce facies est assez commun pour les microéchantillons. Il existe aussi en Belgique, à Vielsalm, dans un filon quartzeux à bornite... Champ de la photo: 1 mm x 0,75 mm Les échantillons en forme de fuseaux sont constitués de jeux de facettes, en zone, de moins en moins inclinées sur l'axe c. ¨ Joyeux réveillon... Pachy

Bonjour, Faire avancer le problème. Un des forums concerné avait cessé ses activités depuis un certain temps (passons sur les raisons de ce silence prolongé). Nous sommes sans doute plusieurs à avoir reçu, voici quelques heures, plusieurs messages de ce forum, lequel reprendrait ses activités tout comme la société commerciale dont il dépend. Cette circonstance, que je ne pouvais prévoir il y a quelques jours, modifie la donne puisqu'elle indique la poursuite des dissensions. Par contre, l'AFM étant adhérente à GEOPOLIS, il serait peut-être possible de regrouper les deux forums sous GEOFORUM, section microminéralogie. Reste à voir ce qu'en penseraient les responsables AFM. Pachy.

Bonjour, Eh, oui, c'est évidemment surprenant et pourtant bien réel. Pour le problème des dissensions, il fut résolu par dissidences et multiplication des forums. Personnellement, j'estime que se diviser revient à s'affaiblir et qu'il vaut mieux savoir gérer les différences dans la tolérance. Pachy

Bonjour, J'ai un lien où le Club de Chamonix est évoqué: http://membres.lycos.fr/laurentGUY Papyfred peut nous confirmer s'il s'agit du bon lien?? Pachy

Bonjour, Fort intrigué, j'ai ouvert ce sujet... pour être encore plus intrigué par cette remarque. Pour les responsables de notre site Geoforum, à méditer... Pachy

Bonjour, Joyeuses fêtes de Noël et Nouvel An, à Tous. Et de belles découvertes pendant ces jours de congés... Pachy

Bonjour, Philippeville est au centre d'une région bourrée de marcasite, sphalérite, galène, barytine, fluorine, calcite, etc... Essayes de te procurer une carte géologique de ta région (elles sont déjà anciennes, vers 1910 si j'ai bonne mémoire) et tu en trouveras des fentes minéralisées en sulfures, notamment. Il y a beaucoup de choses dans le coin des Ardennes françaises près de Givet et, plus au sud, les quartz près de Monthermé. Plus à l'Est, passe la Meuse et va vers Dinant, la carrière de LEFFE; et plus loin les coteaux de Famennes et calestienne (Wellin, Ave et Auffe, Han- sur- Lesse, Rochefort, Chanly...) Voila déjà un programme pour une année entière... Mais il faudra de 'l'huile de coude' si tu prospectes. Visites http://perso.infonie.be/jose.dehove et clique sur Belgique; cela te donneras une petite idée de ce qui as été récolté en 30 années de recherches belges. A noter que le problème de la liberté d'accès, c'est autre chose. Les interdictions pleuvent et se multiplient aussi rapidement qu'un couple de lapins. Mais je veux bien fournir quelques 'plans d'accès'. Pachy

Bonjour, Corbières (Christian), En citant d'abord ton intervention sur un autre post, je me permets de réouvrir un sujet tentant d'ouvrir une lance en vue de 'fédérer' les divers forums de microminéralogie français. Personnellement je crois qu'un des très grands apports potentiels d'un forum (sur la microminéralogie, en le cas) serait de permettre des échanges 'intellectuels' très rapides avec plusieurs correspondants tels que assistance en vue de déterminations, notamment. Ceci en plus des renseignements classiques sur les gîtes, etc... Ceci nécessiterait que les passionnés de micros se regroupent sur un même forum. Et nous savons tous deux à quel point le sujet est délicat (trois forums distincts, au moins, à vocation française, plus d'autres forums ou sites anglosaxons et autres). Tu sais comme moi à quel point il est difficile -pour ne pas dire impossible- d'analyser cette situation avec objectivité et sans passion. Et à quel point il est impossible de faire taire les haines et rancunes personnelles. Or je crains que ce soit là le réel problème de l'absence de dynamisme pour la microminéralogie sur les différents forums, motif de leur somnolence. Le temps serait peut-être venu de tenter de se retrouver sur un forum neutre et dont les responsables n'ont pas participé à certaines dissensions. GEOFORUM me semble répondre à cette qualité. D'autant que des échos m'indiquent que les responsables d'un autre forum au moins estiment leur propre forum peu utile et générateur de conflits. Pachy (José DEHOVE)

Bonjour, Le sablais, Oh,oh. Je ne fais pas le moindre reproche à la modération. Et je suis entièrement d'accord que les propos désagréables, insultants, orduriers, les attaques personnelles, etc... soient retirés. Mais comme il est impossible de suivre tous les sujets, j'ai manifestement, dans le cas présent, échappé à la lecture de quelques oeuvres de prose douteuse. Bon courage à nos 'modos'. Et si nos 3 geoforumeurs ont bien été victimes de ce type de propos, espérons qu'ils reviendront. Pachy

Bon, il semble que je sois déphasé. Désolé :coucou!: . Et si la modo a corrigé, alors y a plus de raison de partir. En tout cas, je n'y comprends plus rien. Mais comment comprendre si on a 'effacé'! Pachy

Bonjour, Je viens d'avoir quelques précisions par message privé. Deux d'entre eux semblent être déjà des ex-geoforumeurs... Et pour le 3e, je crois avoir compris la nature du problème: une avalanche de messages en quelques heures, avalanche qui a peut-être dérangé. Et de très courts commentaires 'in fine' non géologiques pour la plupart. Notre forum est avant tout un forum de géologie, même s'il comporte quelques rubriques plus libres. Alors invitons nos amis à rester ou à revenir, avec la promesse que leurs messages portent bien sur notre passion et ne répondent pas à quelque concours (cumengeite doit me comprendre). Et surtout que leurs messages ne perturbent pas les posts consacrés à des messages géologiques précis, ce qui aggaçe évidemment au plus haut point ceux qui ont ouvert ces posts et y participent sérieusement. Erreurs de jeunesse peut-être! Merci et bon accueil souhaité, s'ils veulent bien m'entendre et me comprendre (mais plus de record à battre). Pachy