tomtom38

@AMEDE c'est ce que je me suis toujours dis également. Pâle et claire avec une taille démesuré pour une épidote. Ça me fait plus penser à du Gypse ou autres. @BUT la couleur bleu de la deuxième photo est mensongère, l'ongle ne raye pas la pièce ( en même temps j'ai pas vraiment d'ongles😅..), le verre pas vraiment concluent.. J'ai sûrement un peu trop rêvé en sortant ca du carton.. en me remémorant des souvenirs de jeunesse

Salut à tous ! Petite contribution : Aujourd'hui j'ai retrouvé cette epidote en farfouillant dans un carton de cailloux que j'ai pas ouvert depuis des années. Et surprise je retrouve ce que je pensais avoir perdu depuis longtemps. C'est un spécimen d'Épidote qu'un pote de mon père m'a offert quand j'étais gamin (decouverte 86-90). La provenance précise je sais plus, mais c'était sûrement Belledonne, Chamrousse ou Oisans à l'époque. 6,8cm de haut le monstre Vous en pensez quoi ?

Ah oui j'ai oublié de parler de la dureté, le blanc ce raye avec un couteau, comme le dessus. A tu une idée ? Calcite très certainement, le blanc ferait bien baryte en effet, et le dessous ?

@le sablaisoui entièrement d'accord avec toi, mais c'est vrai que j'avais pas encore vu ce côté verdâtre avec cette forme de cristallisation (deuxième pièce). @phoscorite testé à l'instant sur les parties blanches des côtés, pas de réaction au Chlorhydrique.

Salut à tous ! Bon promis après ce post j'arrête de squatter la rubrique identification de minéraux 😅. Aujourd'hui deux pièces : Les pseudo géodes ressemble très fortement à du Quartz (non réactif hcl) sur une sorte de "calcaire" (réactif hcl), il y a du pas mal de silex par endroit. Les mouvements du gange m'interpelle, je ne sais pas quoi en penser... On dirait presque des zones fossilisés par endroit. Aucune information sur la provenance . 17x13x13cm 2kg660 la deuxième en grappes jaune et réactif hcl. Une concrétion ? Aragonite ? dimensions : 21x7x10cm 1kg270 Un grand merci pour ce forum génial rempli de contenu très intéressant !

Okay je pensais également au quartz la fluorescence ma fait douter. Pour les Calcites nous verrons bien Merci à vous

Bonjour à tous, L'autre jour en ballade dans le Cézallier (pas loin de Ardes(63)), sur un sentier en affleurement j'ai trouvé une p'tite pierre que j'ai ramené par curiosité de passer aux UV. Non réactif hcl , au niveau dureté ça raye le verre, on dirait très légèrement le Quartz. Densité environ 2.6-2.8 ( j'ai prélevé un tout petit morceau de "cristal" 0.200g.) En passant sous uv 365nm sans filtre, il y a une légère fluorescence violette (dur a rendre en photo). Vous auriez une idée de quoi il s'agit ? Peut être tout simplement du Quartz légèrement fluorescent..? VID_20240303_125857.mp4 Et pour continuer dans les cailloux de la collection que j'ai plus récupérer récemment (essentiellement français): Calcites probable? Provenance ? Celui-ci mesures environ 18x13x10cm 2kg500. On voit sur une partie pleins de petits cristaux de Calcites. Réactif hcl, le dessus et de couleur vert jaune. Au uv 365nm les cristaux de Calcites et la partie blanche de la tranche ressorte bien rose rouge, la partie de dessus plutôt vert. Une idée ? Et le dernier : on dirait bien une sorte de Calcite aussi. Avec des tout petits cristaux de Calcite rouge par endroit, de la Pyrite.. on dirait une deuxième génération sur une fine couche couleur "hématoïde". Dimensions environ 11x10x6cm 700g. Réactif hcl et quand on passe sous le même UV le dessus est marron vert, mais le dessous et tranches c'est un festival, violet, jaune or, pourpre, marron... VID_20240303_165750.mp4 Si vous en savez un peu plus 😁. Désolé pour le nombre de photos/vidéos 😅 Merci d'avance et très bon dimanche !!

Salut à tous, une petite fluo sans prétention qui provient de Taourirt (d'après l'étiquette). Ce qui est intéressant c'est la fluorescence rouge (compliqué à rendre en photo) sous uvl 365nm sans filtre. Apparemment ce qui serait plutôt rare, après comment être sûr que c'est une Taourirt, et non pas une Berbes ou une Ojuela, qui peuvent être uv rouge également (ce qui est très très cool aussi 😊). Bon dimanche !

Salut à tous, je vous fais un petit retour sur la pièce. En effet il s'agit très très probablement d'une calcite mariposa avec inclusions d'Hématite "rouge", Buena tierra mine , Chiuahua, Mexique. Je joins quelques photos sous uvl 365nm (convoy s2+ sans filtre). Un très grand merci à tous !

Salut à tous, encore merci de vos réponses, vous m'avez appris pas mal de trucs ! Je vous remercie !! Voici quelques photos sous uvl 365nm ( une petite convoy s2+ sans filtre). On voit bien les zones de fracture recollé.

@pyb @Gratophil les gars trêve de "prise de tête". Tout va bien qu'il soit vrai ou faux on s'en fout un peu honnêtement. Le but étant d'avoir des avis différents et de les étayer avec chacun ses propos et explications . @pyb à donné de bon propos et arguments, j'invite @Gratophil à faire de même. Hésitez pas a faire des screenshots encerclé des parties suspecte ou autres et débattons tranquillou sur le sujet 😊. Je vous remercie en tout cas ! Par contre pourriez vous me dire comme cité précédemment "Quesque que précisément vous appelez chitine ? Sur le cranium c'est la partie qui rappel la couleur de l'époxy? " D'autres photos plus précise d'endroits spécifiques aideront ? D'autres tests ? Je vous remercie tous!

Salut à tous ! Un grand merci de vos réponses, je suis agréablement surpris. Quesque que précisément vous appelez chitine ? Sur le cranium c'est la partie qui rappel la couleur de l'époxy? Dès que je reçois l'accu pour la lampe uv je vous transmets des photos. Peut être des photos plus précise d'un endroit précis peuvent aider ? Après c'est clair que c'est un massacre mais bon pour l'époque... Si véritablement il est pas tout reconstituer j'en suis très content. Je le ferais voir à l'occasion sur une bourse ou personnes qui connait bien. Si parmis vous sont dans le puy de dôme ou hautes-loire...

Bonsoir à tous ! Premièrement je sais que le sujet à était évoqué pleins pleins de fois... J'ai beaucoup lu sur geoforum, thefossilforum, et divers sources internet. Avant de poster ce message. Si le sujet est trop "fréquent et répétitif" je m'en excuse. Alors voilà en matière de fossiles je suis novice, étant plus dans les minéraux principalement Alpins, Pakistanais, Afghans... Ça n'est pas mon domaine du tout. J'ai récemment plus faire l'acquisition d'une des vitrines minéraux vendu par un petit musée. Il y avait dans le lot un seul et unique fossile, un trilobite dicranurus monstrosus du Maroc bien sûr.(pièce qui à au minimum 30-40ans). Dimensions matrice : 11x8x3,5cm 412g. A 90% convaincu que c'est un faux, j'aurais voulu avoir vos avis de connaisseurs. Au vu des coups de burins de partout ça sens pas bon. Réparations grossière visible très facilement ( les deux pointes antenne, d'autres pointes, la matrice également cassé à pas mal d'endroits et recollé sans trop d'efforts.....) La roche mère semble véritable. j'ai essayé l'aiguille à rouge sur le fossile et matrice ( aucune trace ou odeur de résine, plâtre), tapoter avec l'ongle, la pointe d'un couteau et autres ( pas de différence entre notable non plus), l'acétone pour la peinture pas encore. Je n'ai pas spécialement vu de bulles d'air (novice) à l'oeil et triplet x20. Pas de différence de duretés, couleurs, couches sur la matrice et autour du pseudo fossile. Sur la tête basse du trilobite sous la couche noir abîmé on dirais pourtant vraiment une couleur "époxy". En attente d'un accu pour le passer sous lampe uv 365nm. Qu'en pensez vous ? Je me doute bien quand 30 secondes sur les photos vous allez me dire la réponse 😅 mais ça occupe de s'interroger sur un spécimen et de faire des tests 😁que ça soit minéraux, fossiles, plantes, bois... Photos prises à la va vite uniquement avec le flash sur un téléphone. Je vous remercie par avance.

👍👍

Il y avait une étiquette " Calcite, carrière de Landelies, Belgique, date 19... La suite est illisible ..