BUT

C'était juste histoire de blaguer. Une précision: la vésuvianite ne se trouve pas dans les pegmatites, mais dans des zones de métamorphisme en présence de calcaire. Cependant il existe de nombreux exemples de cristaux de vésuvianite noyés dans du quartz.

Avec les nouvelles photos, j'ai vraiment l'impression que le minéral rose est du Quartz (on distingue des sections hexagonales sur certaines photos). A vérifier cependant. S'il raye le verre et ne réagit pas à l'acide, l'encroûtement blanc plus ou moins bleuté ou vert pâle pourrait également être du quartz et de la calcédoine. Pour la supposée Galène, j'ai de gros doutes: avec les reflets rouges et la structure en lamelles, cela pourrait aussi bien être de l'Hématite. La couleur de la trace (en frottant le minéral sur une porcelaine non émaillée) devrait permettre de trancher: trait brun rouge pour l'hématite, gris de plomb pour la galène. Reste la masse vert-bleu non cristallisée: des idées sur la dureté? Est-ce épais ou seulement un enduit superficiel sur autre chose? PS: Si un minéral raye le verre, c'est inutile de le tester sur la calcite ou l'ongle qui sont moins durs que le verre : on sait qu'il va les rayer également. En revanche il peut être utile de le tester sur un minéral plus dur que le verre (comme du quartz), pour essayer d'encadrer la dureté dans une fourchette. Dureté verre ordinaire (échelle de Mohs): #5,5. Dureté calcite: 3. Dureté ongle: #2,5. Dureté quartz: 7. Dureté galène: 2,5. Dureté hématite: 5-6.

Bonjour La muscavite - ou plutôt "du muscat, vite!" - c'est du côté de Rivesaltes... Sinon vos cristaux peuvent évoquer la vésuvianite. Les cristaux de vésuvianite se présentent comme des prismes à section carrée, ou octogonale lorsque les angles du carré sont tronqués. Mais les faces latérales des prismes sont en général fortement striées, voire même cannelées, ce qui rend la forme de la section difficile à déchiffrer. Sur les photos 1-5-6, on dirait bien qu'on voit l'angle d'une section carrée. Sur la photo 3, les stries pourraient tout aussi bien être des stries de cisaillement. Sur les photos 2-4-7, cristaux peu épais ou stries de cisaillement: ce n'est pas clair. Une idée de la dureté?

Bonjour Très belles photos et beau caillou. Une idée de la provenance? Il y a plusieurs minéraux, et un tas de possibilités. D'autant que les minéraux sont sous forme massive ou en encroûtement sans forme cristalline discernable, ce qui n'aide pas. Pour dégrossir: - Identification assurée pour la galène? - Encroûtement pustuleux bleu pastel à blanchâtre des deux premières photos: réaction à l'acide? raye le verre, raye la calcite, raye l'ongle? - Minéral rosé visible sur les photos 3 et 4 (sur la photo 3, il semble remplir une cavité cubique): mêmes questions. Si l'on pouvait pour ce minéral éliminer le quartz, ou au contraire l'identifier formellement, cela permettrait d'avancer. Si ce n'est pas du quartz, l'éclat vitreux légèrement résineux évoque la cérusite, la smithsonite ou la barytine. L'absence de clivage pousse à éliminer les deux derniers.

KCM: sous réserve de confirmation par Otto, du quartz teinté en jaune en surface par un enduit d'oxydes de fer, tellement mince qu'on ne distingue pas son épaisseur et que le quartz reste transparent, à peine un peu plus mat; quelquefois cela donne des espèces d'irisations. Vous en avez sûrement déjà trouvé vous-même.

Magnifiques, les "calissons" avec zonage de couleur et de transparence. Pas seulement les derniers, mais ceux de toute la page. Aussi beaux que les barytines chinoises zonées qui sont apparues récemment.

Juste pour info, abondance relative du fer, du titane et du molybdène dans la croûte terrestre: Fer: 56 000 ppm (5,6%) Titane: 5 600 ppm (0,56%) Molybdène: 1,2 ppm Les premières photographies étaient compatibles avec hématite, ilménite et molybdénite (entre autres). A la différence du second jeu de photos qui montre un minéral un peu trop noir pour de la molybdénite qui est plus grise. Mais dès le départ, compte tenu des abondances ci-dessus, l'hématite était beaucoup plus probable que la molybdénite, et significativement plus probable que l'ilménite.

L'aspect un peu "fondu" de la surface, laissant entrevoir un intérieur assez limpide, leur donne un éclat tout à fait intéressant. Avec l'enduit orange pour la couleur.

Belles trouvailles effectivement, en particulier les octaèdres de fluorine.

Oui plus de doute désormais.

Bonjour J'ai vu récemment, proposé à la vente, un spécimen avec sakuraiite, stannite et chalcopyrite du Japon (Ikuno mine). En fait c'est plutôt une miette de minerai vu les dimensions: 0,6x0,4x0,3cm! Je peux vous indiquer où en mp.

Sont-ce mes yeux ou mon ordi, mais le trait me semble plus brun noir que brun rouge? Hématite (Fe2O3): trait brun rouge à rouge. Ilménite (FeTiO3): trait noir à brun rouge. En pratique, les deux espèces sont très difficiles à distinguer l'une de l'autre à simple vue, en particulier lorsqu'elles sont en masse lamellaire (par opposition à des cristaux bien définis), et hors contexte (ce qui est forcément le cas pour un bloc erratique). L'hématite étant significativement plus fréquente que l'ilménite, les probabilités vont clairement dans le sens de la première. Mais l'ilménite n'est pas non plus très rare... d'autant plus qu'elle est souvent prise pour de l'hématite, en l'absence d'analyse précise.

Bonjour. Le test de dureté permettrait de discriminer entre Ferro-hornblende et Schorl: - dureté Mohs Ferro-hornblende: 5-6 - dureté Schorl: 7 - dureté Orthose: 6 - dureté Quartz: 7

Bonjour. La molybdénite est très tendre (dureté 1-1,5), se débite en lamelles flexibles, et laisse de minuscules paillettes sur les doigts avec une impression de toucher gras (c'est un lubrifiant). La galène est un peu plus dure (dureté 2,5), fragile et se débite en petits cubes. Les photos ne ressemblent pas à de la galène. Il faudrait connaître la couleur de la trace pour discriminer l'hématite (trace rouge), qui est beaucoup plus fréquente que la molybdénite. Elle aussi peut se débiter en lamelles.

La formule chimique donnée sur l'étiquette est pour le moins fantaisiste; il vaudrait mieux écrire: (K,Na)3Na(SO4)2. Sinon, il y a des chances que ce sulfate acide soit soluble dans l'eau, comme les sulfates simples de sodium Na2S04 et de potassium K2SO4 (utilisés en agriculture), et que la poudre soit très dangereuse pour les yeux. En revanche, il paraîtrait qu'il soit stable à l'air; c'est du moins ce que veut suggérer son nom ("sel inaltérable"). Mais j'ai de gros doutes sur sa stabilité à long terme en atmosphère normalement humide. Il y avait de jolis cristaux en vente lors du Tucson Show virtuel.

Compatible avec une pyramide quadratique, donc compatible avec cassitérite.

Les dravites et les uvites donnent souvent des cristaux à prisme court, presque isométriques (qui peuvent justement évoquer le grenat), ou même plus rarement des cristaux franchement aplatis sur les terminaisons, avec un prisme évanescent. Autres provenances possibles (sans chercher à être exhaustif): Brésil: plusieurs localités USA: Pierrepont (New-York) Norvège: Bjordam Népal: Jajarkot

Cela peut être un cristal de tourmaline biterminé avec un prisme court. Je poste ci-dessous un cristal d'uvite du Brésil. Chaque terminaison possède trois faces principales (sans compter les trois petites troncatures). Avec la tourmaline, les deux terminaisons sont identiques mais décalées de 60°: quand on regarde le cristal selon l'axe du prisme, une face de la terminaison supérieure se trouve au droit d'une arête de la terminaison inférieure. Sur ma photo, le prisme est très court et possède six faces principales (toujours en laissant tomber les six petites troncatures).

Merci pour les références. Avant de poster ma demande j'avais fait une rapide recherche sur internet et trouvé quelques articles de presse assez succincts, qui relataient le même fait. Mais certains parlaient d'un lézard et un article évoquait même un "oisillon". Cela ne m'a pas semblé très consensuel. D'où ma question. Au moins le fossile est authentique.

Il paraît qu'on vient de trouver un tout petit dinosaure insectivore piégé dans de l'ambre mésozoïque en Birmanie (Etat de Kachin). Comme je l'ai lu sur MSN, j'ai des doutes parce qu'ils sont avides de sensationnel, et pas à une inexactitude près. Quelqu'un aurait des éléments d'information sérieuse?

Je dirais même plus: faux pas Charrier! Dommage quand même.... Quand j'étais gamin, j'avais un échantillon Boubée de bornite de Charrier, qui me plaisait évidemment beaucoup à cause des irisations. Cela aurait été sympa d'avoir une association bornite-grenat de l'Allier... Sinon, au Mexique, à part la mine Bolivar, il y a quelques mines autour de Concepcion del Oro (Zacatecas) où la chalcopyrite, le grossulaire et l'andradite sont attestés parmi les espèces minées localement. Il y a également des associations chalcopyrite-adradite (sic) du Mexique qui traînent sur Internet. Je ne peux pas dire sur quel site, mais de toute façon la localité précise n'est pas indiquée, et ils ne ressemblent pas beaucoup au spécimen discuté ici.

Oui chalcopyrite possible; éventuellement traitée pour rendre l'iridescence plus éclatante; mais pas nécessairement. Bornite et covellite possibles également. La covellite est très tendre (dureté 1,5-2) et peut donc être discriminée facilement (rayable à l'ongle). Les cristaux bruns ressemblent furieusement à du rhombododécaèdre avec troncatures du trapézoèdre. Cela pourrait bien être du grenat, ou un autre minéral cubique. Dans l'hypothèse cassitérite, ce qu'on voit sur les photos pourrait s'interpréter comme une pyramide quadratique avec troncatures sur les arêtes. Mais je suis plus dubitatif. Difficile de trancher avec les infos disponibles. Minéral du Mexique ---> Jeando80, icarealcyon, à l'aide!

A propos du Charrier, des grenats y ont été signalés mais microscopiques. Compte tenu des détails visibles sur les lamelles de bornite (ou covellite?) sur la photo, il est probable que les cristaux soient tout petits. Mais ce serait quand même un peu mieux que microscopique.

J'ai vu que vous habitez l'Allier: mine de Charrier? Ce serait intéressant de confirmer la présence de grenats! (Fausse manip. Aurait dû être agrégé au post précédent)

Correction sur mon post précédent: la bornite cristallise dans le système orthorhombique et non dans le système cubique. Mais quand elle est cristallisée, elle donne des pseudo-cubes, des pseudo-octaèdres et des pseudo-rhombododécaèdres très convaincants (cf. photos de bornite cristallisée dans la banque de données Mindat). Sinon, sauriez-vous d'où vient cet échantillon? L'association bornite-grenat n'est pas courante: quelques sites aux Etats-Unis, en Russie et en Espagne. J'ai vu que vous habitez l'Allier: serait-ce la mine de Charrier? Ce serait marrant de confirmer le grenat, et en plus d'avoir grenat et bornite sur le même spécimen! Mais le gros cristal sous l'espèce de marmotte ressemble plus à de la magnétite.