BUT

Sur les premières photos, on dirait qu'il y a souvent de la muscovite (argentée ou jaunâtre) au niveau du contact entre l'enclave rose et la matrice blanche. Sur la première photo, sur le plus gros fragment en haut à droite, on dirait que des faces cristallines grossières ont été préservées lorsque le bloc a été éclaté, peut-être justement à cause d'une pellicule de mica qui a favorisé le "démoulage". Avec beaucoup de bonne volonté on peut interpréter trois faces partielles (peut-être losanges), délimitées par trois arêtes à 120°, émoussées et ébréchées. C'est compatible avec un rhombododécaèdre. Mais cela peut aussi être une illusion: difficile de se prononcer à partir de photos. En ce qui concerne la Tourmaline, évoquée par SACHA16, on ne voit aucune structure en baguette. Mais d'un autre côté la structure cristalline que je viens d'évoquer (trois faces losanges séparées par trois arêtes à 120°) est également compatible avec une terminaison de Tourmaline. Cependant, le plus banal étant le plus probable, il y des chances que ce soit du Grenat plutôt que de la Tourmaline, du Spinelle ou du Corindon; d'autant plus que les Grenats ont été répertoriés dans le secteur comme l'a écrit zunyite. Mais ce serait quand même intéressant d'arriver à savoir si la matrice blanche est une dolomie saccharoide ou une autre roche (quartzite par exemple). Un simple test de dureté sur verre suffirait.

Grenat serait assez convaincant. Auquel cas, vu le contexte riche en Mg, cela pourrait être un grenat magnésien, à prédominance Pyrope (dommage qu'Alain ABREAL soit parti...)? Après réflexion, vu que la dolomie contient aussi du calcium, c'est probablement un intermédiaire entre Grossulaire et Pyrope, si c'est du Grenat.

Bonjour Léo.deboissy Pour le spécimen vert et noir, ce serait utile de connaître la couleur de la trace du minéral noir, pour discriminer entre l'Hématite et un Mica noir. Et de voir si le minéral vert raye le quartz. Si oui cela pourrait être du Béryl vert associé à du Mica (Brésil, Madagascar, Espagne, Portugal, Russie,... entre autres origines possibles). S'il ne raye pas le quartz, cela pourrait être de la Chrysoprase (variété verte de Calcédoine). En tout cas on aura encadré la dureté.

Albite très improbable (absence de clivages). La première chose à faire serait de s'assurer que le bloc en question est bien identique - pour la partie blanche - aux roches de la carrière. Il faudrait ensuite préciser la dureté de la partie blanche et de la partie rose. D'après l'article cité par le sablais, la carrière produisait de la dolomie, pas du kaolin qui est une argile.

En fait, d'après l'article, la carrière exploiterait une roche métamorphique (marbre dolomitique). Cela ouvre la porte à pas mal de choses, en particulier au Spinelle (abondance Mg). Mais normalement cela devrait être connu et répertorié...

On parle bien de l'enclave rose, n'est-ce pas? Mais tant qu'à faire, vous pourriez aussi tester la partie blanche. Il me semble distinguer aussi sur certains morceaux des écailles argentées ressemblant à de la Muscovite. Si c'est bien le cas, y en a-t-il également dans la roche exploitée par la carrière (dolomie)? L'idée étant bien sûr de savoir si la partie blanche de vos cailloux est de même nature que la roche de la carrière.

Bonjour Est-ce que cela rayerait également le quartz?

Ouvarovite. Très probablement sur Chromite. Très probablement de Russie ou de Turquie (origines moins probables: Californie, Tibet, Nlle Calédonie ou Nlle Zélande). Maroc très peu probable, mais pas impossible (Zagora).

Bonjour Léo.deboissy Correct. Les connaisseurs de fluo corrigeront si besoin est le nom de la mine. Pour l'okénite, de nombreux minéraux peuvent lui être associés: gyrolite (en petites sphères), quartz, calcite, prehnite, apophyllite, etc. Difficile de faire des tests sur les minéraux associés sans abîmer l'okénite. Ce sera principalement des "identifications à vue". Par exemple sur un de vos gros plans on voit un cristal qui pourrait être du quartz. NB: L'okénite est très fragile et quasiment impossible à dépoussiérer (surtout si poussière "grasse" ou "collante"). Pour cette raison, certains la gardent dans une boîte en plexiglas (d'autres évitent même ce genre de minéraux).

Bilan pour les deux derniers blocs: - éclat métallique; - clivage d'aspect cubique; - plus tendre que la calcite et raye l'ongle; donc dureté entre 2,5 et 3; - densité: 7,3 et 7,77 - trace noire Tout cela converge vers la galène sauf peut-être la trace qui devrait être "gris de plomb", mais est-ce significatif?

Densité Galène: 7,58. Tout à fait compatible avec votre mesure. Il faudrait tester la couleur de la trace et resserrer la fourchette de dureté. La Calcite raye la Galène (si vous avez un échantillon de calcite "sacrifiable").

Les deux derniers rayent-ils l'ongle (la calcite)? Sont-ils rayés par l'ongle (par la calcite)? Ils semblent bien cristalliser dans le système cubique; cela pourrait bien être de la galène, avec des cassures un peu ternies.

J'oubliais: voir s'ils retiennent l'aimant.

Bonjour Léo.deboissy Sur le premier bloc, on voit des bulles et des formes boudinées. C'est peut être un résidu de fonderie. Ou alors un bloc prélevé dans une coulée de lave. Les deux derniers blocs présentent des clivages et peuvent être naturels. Mais je trouve que la couleur n'est pas assez grise et l'éclat pas assez vif pour de la galène. Pour les quatre, tester la dureté et la trace, et éventuellement la densité. La galène est facile à discriminer: en plus de son éclat métallique gris et de son débit caractéristique en petits parallélépipèdes, elle est tendre (dureté Mohs 2,5) et sa trace est gris de plomb. Hématite: dureté 5-6 et trace brun rouge à rouge brun. Goethite: dureté 5-5,5 et trace brun ocre.

Bonjour Léo.deboissy Ce sont les phases successives du dépôt de silice dans la géode: - d'abord une série de couches qui enveloppent les minéralisations brunes d'aspect moussu, visibles en coupe sur les bords; les dernières couches sont de couleur gris bleuté à bleu pastel; - ensuite une série de couches globalement plus claires, qui forment une sorte de "lac" dans une partie de la géode, et nous indiquent ainsi où se trouvait le bas à l'époque de leur dépôt; les couches "vides" intercalées au sein de ces couches claires peuvent correspondre par exemple à un dépôt minéral qui a ensuite été dissout; - enfin, une couche de couleur blanc légèrement jaunâtre, qui a enrobé une partie des mamelons bleutés ainsi que la surface du lac.

Voilà des doigts de prospecteur! Qui présentent de très belles barytines.

Bonjour "Atomite" est peut être une transcription fautive pour "Adamite", facilitée par la confusion entre "d" et "t" au niveau de la prononciation dans certaines régions des USA. Il n'y a donc probablement aucune intention malsaine de la part du vendeur ou de celui qui a écrit l'étiquette, et aucune nécessité de faire une "Reductio ad Hitlerum" dès le troisième post du sujet. Le pire c'est qu'il y a effectivement de l'adamite dans l'Utah (Gold Hill), y compris en sphère et de diverses couleurs (jaune, vert, bleu, violet, incolore), et sur limonite. Il est vrai que celle-ci évoque le Mexique. Mais c'est peut-être juste du fait de notre ignorance, et de notre méconnaissance des adamites de l'Utah.

Belle trouvaille! D'après les dernières photos la Vésuvianite est de même couleur que sur le premier spécimen. Donc Diopside ou Epidote pour les cristaux verts (peut-être les deux?).

Ce sont des grenats calciques, en l'occurrence du Grossulaire. En effet la Vésuvianite se forme dans un contexte de métamorphisme en présence de roches calciques. Elle a d'ailleurs des affinités structurales avec le Grossulaire et lui est souvent associée. Certains anciens auteurs la regroupaient avec les grenats et la surnommaient "grenat quadratique". Pour le minéral vert: Diopside ou Epidote, qui sont souvent associés aux deux minéraux précédents. La première photo, où le gros cristal vert semble présenter un angle droit, évoque le Diopside. Mais il existe également de la Vésuvianite bien verte. Cela peut donc être de la Vésuvianite avec une couleur différente de celle du spécimen présenté l'autre jour.

Carborundum. Ca peut même rayer le corindon.

Bonsoir Léo.deboissy Et ça raye le quartz?

C'est vrai que les jolis motifs en bas à gauche de la photo ressemblent à du carbure de silicium, ainsi que le cristal à reflet de bronze et à aspect un peu "fondu" juste au-dessus. En tout cas c'est facile de discriminer entre hématite et carbure de silicium: trace brun-rouge et dureté 5-6 pour l'hématite, dureté 9-9,5 pour le carborundum. L'un raye le quartz, l'autre non.

Bonjour. Ce n'est pas du quartz. Cela pourrait être du gypse (on voit plusieurs macles de cristaux en "queue d'aronde"). Essayez de le rayer avec votre ongle.

Peut-être aragonite.

La démarche consistant à déterminer la provenance d'un spécimen "au faciès", en se fondant sur le type d'association et la "signature" du gisement, a ses limites. On peut avoir des échantillons très ressemblants qui proviennent de gisements situés à des milliers de kilomètres l'un de l'autre (en particulier dans le cas d'un spécimen monominéral d'une espèce très répandue, sans matrice ou avec une matrice banale). Mais dans certains cas cela fonctionne bien: par exemple, pour l'association de Stilbite rose et Apophyllite que vous avez soumise à identification, on pense immédiatement au Maharashtra, et il y a plus de 99% de chances que ce soit juste, même si quelques rares autres localités ont fourni quelque chose d'approchant. En ce qui concerne la soude, étant donné qu'il s'agit de tester le "jus" résultant du test d'attaque acide, cela n'abîmera pas plus le spécimen. Gardez si ce n'est pas trop tard les morceaux décolorés qui restaient dans l'acide, ainsi que le résidu de petits cristaux noirâtres qui étaient inclus dans la "Turquoise", et que l'acide a dégagés.