BUT

La distance de prise de vue, l'angle et la lumière ne sont pas optimales dans la vue ci-dessus. C'est plus convaincant vu de plus loin, au coucher du soleil. Mais en effet, cela se discute.

Ou bien Tête de Bécassine (avec la coiffe), ou à la rigueur Tête de Louis XVI (mais nous en avons une bien plus convaincante dans la Vallée de l'Ubaye.

Un cousin du Sphinx ? Ou bien un troll pétrifié ?

Coucou Nicolas. Tout va bien après cette longue absence ? Je suppose que l'identification est confirmée. Rarissime en effet mais cela existe. Je crois qu'il en a été trouvé sur Echassières (à confirmer par les connaisseurs du site). Je me demande ce qui donne cette couleur...

Cela nous oriente plutôt vers la Galène : le trait est épais et gras parce que c'est tendre. La Blende donnerait un trait brun à brun jaune, d'apparence moins grasse, parce que minéral plus dur. En fait, il est courant d'avoir et Galène et Blende sur le même spécimen, la Galène étant plutôt gris foncé voire noirâtre en fonction de la patine, avec un éclat métallique plus ou moins terni par la patine, la Blende étant plutôt noirâtre, avec un éclat adamantin plus ou moins terni également. Mais sur vos photos je ne vois que de la Galène a priori. Pour la petite histoire, les deux noms "Blende" et "Sphalérite" évoquent l'idée de tromper ou d'induire en erreur. Parce que pendant tout le Moyen-Age et singulièrement à la fin, l'Europe manquait d'argent-métal pour battre monnaie, et la Galène, souvent argentifère, était très activement recherchée et exploitée, pour le plomb et pour l'argent. La Blende, dans ses variétés noirâtres contenant du fer, était souvent confondue avec la Galène, ce qui conduisait à une grosse déception quand on échouait à en tirer plomb et argent. Pour la provenance, les deux origines les plus probables me semblent être la Roumanie et la Bulgarie, avec en particulier les secteurs miniers de Cavnic/Maramures pour la Roumanie et Madan/Smolyan pour la Bulgarie. Ensuite le Pérou, avec le secteur minier de Huaron, et la Russie avec le secteur de Daln'egorsk. Ce sera difficile de trouver l'origine précise.

C'est vrai que l'ongle a une dureté entre 2 et 2,5 donc c'est limite pour la Galène. L'idéal serait de faire le test de dureté avec un petit cristal de Calcite (dureté 3). Vous devriez trouver des zones non émaillées ou non vernies sous un bol, une tasse ou une assiette, de porcelaine ou de faïence. Si ce n'est pas de la Galène, cela pourrait être de la Blende (ou Sphalérite, les anglo-saxons préférant cette dernière appellation). Mêmes provenances possibles.

Bonjour Sans test et sur la base des seules photos, je pense à de la Galène (plus ou moins maclée selon la loi du Spinelle, et quelque peu corrodée). La Galène est assez facile à confirmer par les tests: elle est très tendre et peut-être rayée par l'ongle (dureté 2,5 sur l'échelle de Mohs), et elle laisse une trace gris de plomb sur une porcelaine dépolie. Le spécimen pourrait provenir de Bulgarie (secteur minier de Madan), ou de Roumanie, ou de Russie (Dal'negorsk), entre autres possibilités.

Une variété de Silice probablement. Voir sur Mindat la photo d’un spécimen provenant de la "Polka dot" agate mine dans l’Oregon (avec ponctuations oranges et dendrites). Mais dans le cas présent on peut se demander s'il s'agit de dendrites minérales ou bien de lichens (deuxième photo). Les ponctuations oranges pourraient être dues à des oxydes de fer qui auraient diffusé à partir de micro-inclusions d'Hématite, de Magnétite, de Pyrite ou de Goethite-Limonite. Mais quand on les agrandit, ces ponctuations se révèlent anguleuses : à se demander s’il ne s’agirait pas de cristaux de Mélanophlogite en inclusion dans la Silice. Ce spécimen proviendrait-il du secteur du complexe ophiolithique ? Par ailleurs, sur la troisième photo, on distingue de nombreuses cavités noires aux formes géométriques (plus ou moins cubiques, ou parallélépipédiques, ou plus complexes), évoquant des "box-works". Mais après quel minéral ?

Bonjour Alex et meilleurs voeux Les trois droites joignant deux sommets opposés de l'octaèdre sont les axes de symétrie quaternaire. Si un sommet de l'octaèdre est tronqué perpendiculairement à un de ces axes, c'est une face du cube. Si un sommet n'est pas un point mais un petit segment, c'est que l'octaèdre n'est pas parfaitement régulier. Si les arêtes de l'octaèdre sont tronquées de façon symétrique, ce sont les faces du rhombododécaèdre. C'est peut-être le cas pour le gros octaèdre à droite de la photo du bas; mais ce n'est pas certain : c'est peut-être seulement une zonation de couleur qui donne cette impression.

Bonjour Ou bien du verre.

Possible aussi, en effet. Un candidat de plus !

Jolie découverte. Pas facile de prélever des cristaux aussi fragiles dans un filon de Quartz!

En effet, les pétales sont ressemblants! Je pourrai peut-être tenter prudemment un test à l'acide.

En effet, l'Idocrase ne présente pas de faciès lamellaire, du moins en cristaux visibles à l'oeil nu. Quant au Sphène, il peut effectivement former des aigrettes de cristaux aplatis (et peut-être également des rosettes). Mais celles que j'ai vues jusqu'aujourd'hui ne ressemblent pas au minéral-mystère. Un exemple ci-dessous sur Aegirine, avec de petits Zircons (Tizi-n-Inouzane / secteur d'Imilchil / Maroc). Oui la Stilbite, ainsi qu'un "moulon" d'autres Zéolites, peuvent présenter un faciès lamellaire...

En effet l'association Epidote-Monazite semble très rare. En cherchant bien j'ai trouvé deux endroits qui ont fourni l'association sur un même spécimen, en tout petits cristaux : - les pegmatites du Val d'Ossola (Beura, Val Formazza) - le comté de Beaver dans l'Utah Et en effet sur ces deux localités l'Allanite est également signalée. Dans le massif de Strzegom-Sobotka l'Epidote et la Monazite sont répertoriées mais je n'ai encore jamais vu les deux sur le même caillou. Quand j'aurai le spécimen en main (et s'il arrive intact) je devrai d'abord m'assurer que ce n'est pas un montage. Mais je suis relativement confiant, étant donné que le vendeur indique un "minéral indéterminé" pour la rosette, et qu'il vend plus ou moins au même prix d'autres bouquets d'Epidote sur Feldspath, mais sans minéral-mystère. Vues les dimensions des cristaux (20mm et quelques pour le sapin), ce sera quasi impossible de pratiquer des tests.

Merci. J’avais à priori limité ma recherche aux espèces de symétrie quadratique ou orthorhombique... Mais je crois que vous avez mis dans le mille avec la Monazite. J’ai fait une recherche dans la banque de données photographiques du Mindat, en filtrant avec le mot-clef "platy", et j’ai trouvé des choses très ressemblantes, avec des lamelles aux contours d’apparence carrée ou octogonale. Décidément cette espèce est protéiforme!

Pour Noël un tout petit sapin d'Epidote-Clinozoïsite, adossé à des rochers enneigés maclés Baveno, provenant de Tongbei / Fujian / Chine. Je suis preneur de toute idée au sujet de la rosette de cristaux lamellaires de couleur vieux rose. Il me semble (je ne l'ai pas encore sous la main) que le contour des tablettes est octogonal, ce qui orienterait vers un système de cristallisation quadratique ou orthorhombique. Parmi mes pistes : Aeschynite, Bavenite, Bertrandite, Chabazite.

Mer du Nord au large de l'Ecosse, avec un champ d'éoliennes. Au-dessous, plates-formes pétrolières amarrées dans le Cromarty Firth à Invergordon, pour maintenance ou en attente de nouvelle affectation. Avec les ajoncs en fleur au premier plan.

Bonjour Peut-être Monazite ? Voir sur Mindat, à la page "Monazite group", la forme cristalline n°116 de Goldschmidt.

Perle de Céladonite (2mm) et zéolite indéterminée, dans une vacuole d'une roche basaltique. Sandavagur / Ile de Vaga / Iles Feroé.

Oui, le gros bloc isolé a une allure bréchique. En outre les cristaux de quartz et de feldspath, visibles dans la rhyolite des deux dernières photos ci-dessus, semblent absents ou beaucoup moins nombreux, autant qu'on puisse en juger compte tenu de la résolution des images après agrandissement.

Bonjour. Il me semble distinguer des roches rouges sur la photo du paysage : m'abusé-je? Sinon, de quelle couleur sont les rhyolites locales?

Dans ce cas particulier, cela relève du bon sens élémentaire. Et peut-être un peu - aussi - d’une certaine conception de la démocratie, de la liberté individuelle et du rapport entre "élite" et "peuple". En effet, le principal niveau fossilifère (qui se trouve à peu près au milieu de la formation), est présent dans la carrière d’Achanarras, se retrouve dans une dizaine de sites en partie Ouest du Mainland Orkney, et encore plus loin au Nord dans une carrière au Sud-Ouest des Shetlands. Au Sud on le retrouve dans plusieurs carrières le long des deux rives du Moray Forth. Il est donc très probablement continu dans cette vaste zone, abstraction faite des rejets de failles. En outre il est relativement épais : 50-60 mètres dans le Mainland Orkney par exemple. Il y a donc de colossales réserves de fossiles, facilement accessibles, pour l’Humanité future. Dans ces conditions ils font la part du feu en autorisant la prospection dans les énormes tas de roches rebutées lors de l’exploitation, tout en interdisant de taper dans la roche en place. Et il semble même qu’ils remuent régulièrement ces tas pour que les prospecteurs aient plus de chances de trouver des blocs productifs (je viens de le lire sur le site "Achanarras Nature Reserve", et cela contredit ce que j’avais lu ailleurs...). Enfin ils encouragent les prospecteurs à signaler quand ils trouvent une espèce rare, et à faire des donations à des musées, mais sans aucun caractère d’obligation. Bref tout cela semble bien pensé pour concilier au mieux les intérêts des scientifiques professionnels, des amateurs, des collectionneurs, des parents qui veulent occuper leurs enfants de façon éducative, des musées, etc.

Il pourrait provenir de la carrière de Cruaday hill, Quoyloo, Sandwick, qui présentait l’avantage de donner directement accès au niveau fossilifère. A moins qu’ils n’aient prospecté le pied des falaises, ou de petites carrières familiales en tête de falaise, pour ne pas avoir à décaper la terre végétale. Achanarras quarry est désormais une "Réserve de Nature" et une SSSI (Site of Special Scientific Interest). Mais elle se visite, et il est possible d’y rechercher librement des fossiles, dans les énormes tas de dalles qui avaient été mises au rebut durant l’exploitation. La collecte de fossiles y fut quelque temps interdite, mais elle est de nouveau autorisée, depuis la publication du "Scottish Fossil Code" : c’est une espèce de "Code des Pirates" que les chercheurs de fossiles doivent s’engager à respecter. En pratique la carrière a été surprospectée et il est de plus en plus difficile de trouver des poissons entiers. Les dalles de surface ont toutes été clivées et reclivées, de sorte qu’il faut remuer de plus en plus de matériau pour exhumer des dalles fertiles.