Stef4412

Je faisais allusion à la toute première photo qui est celle qui nécessite une identification, pas à une autre

Salut Ca fait en effet beaucoup penser aux pisolithes des bauxites du Var, ta description aussi d'ailleurs Tu n'aurais pas trouvé ça vers une des anciennes mines pas très loin au nord de Toulon, par hasard .... 😜 A+

Pas mieux @jean francois06 Quelques mètres cubes ? avec un objectif d'environ 250m3/an, ça fait un peu plus que quelques mètres cubes ...

Astuce supplémentaire, il existe des sites en ligne (plus ou moins) efficaces qui transforment les coordonnées lambert en WGS84 ou autre Bien pratiques

Sympa ! Et complètement atypique

Tu crois !... Et ben je l'ai vue plus petite 😜

ytypes) Ben si on suit ton idée, ça colle pour un faciès, pour une utilisation par contre non Si on s'en tient à la définition minéralogique d'une amiante ... non Si on colle à une définition pas trop bancale ça colle plus, ce sont certains minéraux silicatés avec une structure très fibreuse (asbestiforme), résistants à la chaleur et chimiquement inertes, qui possèdent de hautes qualités d'isolation électrique et qui sont suffisamment flexibles pour être tissés. Ce sont des amphiboles (crocidolite, trémolite, anthophyllite, actinolite, richtérite, winchite, fluoro-édénite, etc...) et certains membres du groupe de la kaolinite-serpentine (les trois polytypes du chrysotile) Si tu reste trois semaines je trouverai à t'occuper 😜😜😜

De l'ordre de 2cm à vue de pif, peut être un peu plus

Là tu te trompe cher ami Si tu viens par chez moi un jour, je t'amènerai chercher de la carlosturanite (la localité type est à 1h - 1h30 de route) C'est bluffant : Auriol Mine, Casteldelfino, Cuneo Province, Piedmont, Italy Field of View: 45 mm

Identifier un minéral sur photo c'est déjà hasardeux alors un minéral proche des amphiboles, c'est mission impossible Comme évoqué plus haut, la provenance exacte est un critère minimal dans ce cas (et même, dans la localité type plusieurs minéraux semblables sont présents). Seule une analyse très précise pourra faire la différence. D'autant que les photos sur le net sont souvent trompeuses. Sinon pourquoi pas de la carlosturanite ou de la gageite après tout ? les photos ressemblent aussi à ça

oui

Pas sur il me semble que pour un "briquet" on ne doit pas distinguer la limite des deux cubes (à vérifier) Dans ce cas on s'en rapproche en tous cas, c'est quand même une jolie pièce

C'est simplement de la fluorite, les cristaux sont bels et bien cubiques C'est simplement l'accolement de plusieurs cubes (au moins deux sur la première photo en haut avec troncature des arêtes caractéristique) qui donne cette impression Non, cette propriété n'est ni systématique ni déterminante pour la fluorite

sympa aussi ça

Je sais bien, c'était juste pour avoir un ordre d'idée 6/6 cm c'est déjà pas mal, jolie pièce

Sympa Michel (y) Quel est l'ordre de taille stp ?

D'accord avec @Aldebaran66 d'autant que le "vert" des ions uranyl en impuretés est normalement bien plus foncé

Je ne peux que te donner raison 👍

Un peu un raccourci ça 😜 "pas un carbonate" serait plus juste D'autant qu'il y a autre chose que du quartz sur ses images D'évidence c'est une roche, un petit coup d'œil à la carte géol du coin (1024N Fréjus Cannes) t'aidera surement Quant aux entrées, elle sont un peu dures à voir et elles ont été bien rebouchées à l'époque

Baryte calcite et rubanement en fluorite brune A+

C'est l'idée oui, le ferroglaucophane peut se présenter un peu comme ça oui mais ce n'est pas le genre d'échantillon qui peut en contenir donc pas de gros travaux d’excavation ni de dénaturation du site Pas de soucis pour moi, j'irai pas dénoncer 😜 En revanche ... les travaux sont prohibés mais le ramassage "simple" aussi ... C'est le genre de connerie qui peut aller au procès (c'est déjà arrivé) en plus, faut faire gaffe Sinon tu es allé jusqu'en haut (tranchée des anciens) ? C'est sur que la balade est très sympa C'est au départ de la piste en sortie du village (celui ci n'est pas très important mais "fixe" les choses) Ceux de la réserve archéo sont bien plus importants mais pas de photo (sont mon beaux !)

Pour le premier la photo est trop floue pour être affirmatif mais 1/ à St Véran le cuivre ne se présente pas comme ca 2/ la cuprite non plus 3/ les grenats encore moins Je pencherai pour un minéral riche en fer et en voie d'altération Pour le second c'est de la riebeckite en inclusion dans du quartz, typique du site Petits bémols cependant @Putxi Poum le ramassage de minéraux est interdit sur la commune par un arrêté municipal ... Et il est impossible de ne pas le savoir, les lettres sur le panneau au départ de la piste font 10 cm de haut le ramassage sur le site de la mine est strictement interdit car c'est une réserve archéologique (et il y a aussi de la signalisation mais bien plus discrète) Attention donc quand tu vas "farfouiller" dans les haldes A+

Sans problème, rhyolite Ramassée dans quel coin ?

Sympa tout ça 👍

Tu as lu lequel des deux ?