Stef4412

Pas mieux mais en fait je crois que personne honnêtement n'y arrive 😜😜

oui en effet, d'ailleurs l'espèce a été nommée ainsi par Beudant au 19è siècle... et par wikipedia (une connerie de plus !...) Après oui, en chimie "fluorine" désignait le radical fluor, et si ce n'est plus le cas en France, dans les pays anglo-saxons le fluor s'appelle toujours "fluorine" Ce qui accroit la confusion Cependant au 21è siècle la nomenclature veut que l'espèce soit nommée "fluorite", tout comme "stibine" qui est devenu "stibnite", et bien d'autres C'est clair, d'autant que la France qui est le pays des inventeurs de la minéralogie (Lacroix, Beudant, Hauy, etc...) a renié cette science presque complètement. Peut être, dans les messages suivants ça n'avait pas l'air clair 😜😜😜

C'est très exactement ça, à rajouter que toutes les terminaisons sont en "ite" vient du grec "lithos" (pierre). Quelques exceptions dans des minéraux communs (quartz, celestine, réalgar, etc...) dont les définitions ont été faites avant 1959 et conservées. L'explication est liée à l'étymologie du mot (orpiment = du latin "aurum" (or) et "pigmentum" (pigment) allusion à sa couleur et son utilisation comme pigment jaune). Faut chercher dans chaque cas. pas du tout, "fluorine" est une survivance franco-francaise, le terme est issue du monde de la mine (il est d'ailleurs toujours dans le code minier même s'il n'y a plus de mine de fluorine !), il désignait le minerai de fluorite, comme "barytine" pour le minerai de baryte (et comme "barite" est usité aux US).

C'est à ça que servent les hydrogéologues, le mieux c'est d'en contacter un pas trop loin... Clairement l'air lift c'est vrai que ca peut faire du bien comme le contraire. Et puis comme soulevé par @Kayou, quid du log de forage, de son équipement, de l'essai de pompage pour peu qu'il y en ai eu un, etc...

Oui avec ça on doit s'en sortir 😜😜😜

Il est ou le stilpnomelane sur ton image ? Parce que ca ressemble pas du tout à ce qu'on trouve par ici https://www.mindat.org/gallery.php?loc=260554&min=3789 https://www.mindat.org/gallery.php?loc=190459&min=3789

En fait c'est un genre de croissance simultanée de plusieurs cristaux qui abouti à ce genre de faciès, très esthétique (y) smorf c'est très bien mais c'est assez ... compliqué et abstrait si tu as besoin d'autres fichiers 3D il y en a bien plus sur "mineralienatlas" (un problème de droits peut être) C'est le même format que mindat mais en allemand (google traduction est ton ami ! 😜😜) il y a une série de liens en bas de page mindat (avant les sites tu peux y agrandir les formes en plus c'est cool De rien, ça sert à ça

Sauf que ce postulat est ... faux ! "Si oui (effervescence) azurite" jusque là Ok, mais "Sinon, c'est de la linarite" ... ben non, la seule conclusion c'est que si non ce n'est pas un carbonate ! Pour conclure sur la linarite il faut avoir l'apparition d'un voile blanc (chlorure de plomb), sinon tu es de retour à la case départ @NiCoCaYoU pour trouver de l'hémimorphite il faut des conditions particulières, mais surtout du zinc, me semble pas qu'il y en ait beaucoup sur ton site Par ailleurs, l'hémimorphite réagit à HCl, pas compliqué de faire la différence en plus elle est facile à identifier facilement Ci dessous une capture d'écran pour de la baryte "en sifflets" C'est sur mindat quand tu descends dans la page, plein de fonctionnalités sympas par là, notamment tu peux changer de cristal en cliquant sur l'icon "3D" vert et le lien vers mes photos, tu verras des barytes bizarres ça manque pas Images de baryte

non, 1-baryte et azurite (ou linarite selon la métallogénie du site) 2-baryte mais rien ne vaut l'échantillon en main

Pas sur, ça arrive sur d'autres posts, ici même la première est "floue", les quartz ont un aspect fondu. En revanche la stibine et la pyrite un peu plus haut sont très nette Bizarre

Je comprends ta démonstration, mais surtout avec les traits car sur mon écran on ne voit pas le bas des cristaux c'est tout noyé dans un truc illisible (ça arrive sur certaines images, je ne sais pas pourquoi ...) Si ça s'avère effectivement comme ça, la pyrite peut être en effet douteuse, mais bon les autres critères permettent de trancher

Cela revient à dire que la pyrite grise n'existerait pas ! Voila qui est bien dommage et qui discrédite un bon nombre d'identifications... les variations de couleur étant dues à des inclusions dans la maille Le pyritoèdre (oups pentagonododécaèdre 😜 ) de la photo 1 est pourtant bien parlant et typique de l'espèce Oui, mais si la galène partage le système cubique avec la pyrite, elle n'a pas le même groupe spatial et ne montre donc pas la même cristallographie Quant à l'autre, la photo n'est pas assez parlante et "chine" n'est pas assez précis pour le retrouver par déduction

un peu plus actuel et exhaustif (même si ça ne l'est jamais vraiment) : https://www.mindat.org/loc-123699.html l'uranocircite n'a pas été re confirmée

Non Philippe, ta phrase sous entend qu'il y a de la pechblende au Charbonnier ; mais il n'y en a pas, pas même dans le "filon" @jean francois06 la prochaine fois que je passe dans le coin je te fais signe, on se ferra la balade

C'est au bord de la RD558 entre Garde Freinet et Grimaud (c'est pas dur à trouver !) C'est vieux, pas sur que tu y trouve grand chose

Très simple, tu créés un compte et puis tu participes ... Quand tu mets une photo ou une nouvelle localité un modérateur valide (ou pas) c'est ce qui peux prendre un peu de temps Après selon ton "niveau d'accréditation" tu es plus ou moins contrôlé, rien de plus

en principe dans les magasins de bricolage, chez moi il y en a chez ... bricomarché sinon voir avec un menuisier ou une blanchisserie, voir même un producteur de vin Quant à ton cailloux, amène le à l'ag de l'afm tu trouveras bien quelqu'un pour t'aider Et mindat, c'est simplement que personne n'a rien mis pour cet endroit là, c'est une base de donnée participative mais pour ça il faut participer, sinon ça ne marche pas 😜 A+

Les lois de l'informatique sont impénétrables 😁

L'hexamétaphosphate de sodium met en suspension les argiles, ce qui permet de les enlever facilement mais réagit avec certains minéraux notamment de cuivre L'eau oxygénée marche bien sur les lichen, mousses et matières organiques mais il faut utiliser de la concentrée (celle des menuisiers à 130 volumes) L'eau de javel ne fonctionne pas bien là dessus (compliquer pour les matières organiques) mais bien sur les argiles et minéraux en feuillets . En fait l'idéal est de faire tremper l'échantillon dans l'eau de javel un moment pour que le produit aille bien dans tous les interstices. Après un bon trempage, égoutter le surplus et tremper dans l'eau oxygénée (attention à la réaction violente et ne pas pratiquer sur la pyrite ou autres sulfures) Voila

De rien

Evidemment non, une assemblée générale est par définition réservée aux membres au moins pour la partie des votes. Mais dans l'ensemble cette partie devrait se dérouler le dimanche matin (si ça n'a pas changé), il reste tout le samedi pour aller voir comment se passe une cession d'échanges en micro 22/23 normalement, plus d'infos là : https://micromineral.org/

des lacunes en fer dans la structure induisent un magnétisme 😉

Je sais pas, une marcasite maclée avec des lacunes en Fe par exemple il y a des écrits qui démontrent que majoritairement les pyrites de ce secteur sont majoritairement des pentlandites du coup pourquoi pas un truc riche en Ni ...

Ca c'est clair parce qu'aucun de ces 4 arguments n'est déterminant pour de la pyrrhotite ...

C'est joli et étonnant, ca a été analysé ?