Stef4412

Ce sont des grès ! avec des niveaux à charbons (pas top), et des niveaux à ... ça De mémoire c'est interprété comme des "galets mous" et (si j'ai bien tout retenu) ce serait des masses ovoïdes d'argiles qui en tombant dans des sables volcaniques se seraient déformés sous l'impact. Il faut lire Waibel (these 1990), Saliot (Bulletin de Minéralogie, 1982), Plotto (Thèse, 1977), Perriaux (Géologie Alpine, 1968) et/ou Beuf (Travaux du Laboratoire de Géologie de Grenoble, 1961) c'est décrit quelque part dedans. En tous cas rien à voir avec du granite ou une quelconque roche du socle

oui, c'est documenté : beaucoup de cuivre et un tout petit peu de nickel

Il faut chercher un peu, il y a des sites qui convertissent les coordonnées Avec un peu d'entrainement on y arrive facilement 😉

Aujourd'hui, au 21e siècle, il suffit de leur faire un mail via le formulaire de contact du site de la commune https://www.mairie-st-christophe-en-oisans.fr/contact les secrétaires sont sympas et on a la réponse par mail dans la semaine en général garde une copie sur ton téléphone, c'est bien suffisant avec tes papiers d'identité sauf cette année où ils les ont refusés pour raisons d'inondations à La Bérarde... A+

C'est malgré tout un secteur très calcaire / dolomitique et la présence d'un fragment d'obsidienne interroge forcément. Pas sur que les affleurements de rhyolithe (on en avait parlé à l'époque il me semble) du Val d'Oronaye puissent fournir ce genre de chose, et versant italien elles sont encore plus loin... Faudra changer de lecture ! 😁 L'obsidienne est connue dans le Var à proximité des coulées de pyromérides Pas tant improbable ou impossible que cela si on considère qu'à proximité du lac sur la photo il y a des traces d'habitat connu (je ne me rappelle plus quelle période, il faut que je cherche dans mes archives). Peut être ce col a t il pu servir de passage à une époque reculée ? 🧐 Non aucune, les tests faisables te donneront "silice" ou "pas silice"

Sur celle là ça à une méchante tête d'anatase, pas de grenat...

Salut Calcite sur dolomite A+

cSalut Alors, sur muscovite on dirait bien ; ensuite actinolite ou tremolite se sera impossible à dire sans analyse surtout dans une série solide continue dont les termes sont aussi proches ; enfin, rien d'aciculaire ici, ce sont des cristaux prismatiques très petits certes, mais pas aciculaires. Sur mon écran c'est quasiment bleu... après ça n'a pas une grande importance la couleur n'étant pas forcément un critère déterminant d'identification 😉 Alors ça, ça tombe mal, les amphiboles (dont font partie actinolite et tremolite) sont généralement monocliniques ou parfois orthorhombiques, du coup ça colle pas. Il faudrait une bonne photo d'une extrémité 🤔 c'est parce que "tout dépend" que ce n'est pas un critère 😉

pas mieux

Pas tout a fait, c'est la CNMNC de l'IMA https://mineralogy-ima.org/CNMNC_Strategy.htm

Ben non, c'est poreux s'il y a des trous, par définition, pas si des bulles restent accrochées Sidérite de Brosso ça ressemble oui

En ce qui me concerne ça m'intéresse, mais ... quel est ton mail ? 😁

Mais pas pour l'IMA qui est la référence en la matière contrairement à Encyclopaedia Universalis

Pas mieux et surement plutôt pyrite que marcasite