pareil pour moi,à part les beaux petits cailloux transparents ou colorés,le reste m'apparait comme des pavés pur monter des murs,alors je m'abstiens de commenter.Je m'interesse aux cailloux,mais je ne collectionne que des choses qui sont belles dans l'ensemble et en detail,avec si possible des associations,ou des particularités,comme des epitaxies ou des macles.
Pour les macles,je fais une exception,ça a le droit d'etre un peu moche,si c'est vraiment typique et pas courant.
Après,même dans les cailloux qui en mettent plein la vue(fluos anglaises par exemple,ou mineraux indiens,ne serait-ce que les cavansites),il y a tellement de variations,de faciès,correspondant à des trouvailles differentes,que c'est interessant,même si pour beaucoup c'est juste indiqué "telle espece de telle provenance"
Il y a aussi un iteret à ce sujet,c'est l'esprit general d'une collection,autant dans les echantillons que dans l'ensemble,on voit qu'une personne va chercher uniquement des fluos françaises,une autre va s'orienter vers des grosses pièces esthétiques,une trosième va faire des faciès de quartz,ou un site particulier,mais toutes especes confondues.
D'autres vont chasser les cailloux,pour la photo,mais sans forcement chercher à posséder les mineraux.
Enfin,on va trouve rdes personnes qui ont un esprit plus mercantile,et vont utiliser le sujet pour promouvoir ce qu'ils veulent vendre,comme certains commercants américains font sur mindat.
Mais même ça,ça a son interet,parce que grace à la valeur marchande,les vendeurs postent des photos vendeuses,de cailloux interessants sur mindat,ce qui permet de se faire une idée de ce que tel ou tel site a pu produire au niveau mineralogie.
A moindre échelle,ici,c'est pareil,vendu ou pas,le caillou pris en photo donne des renseignements techniques,ou historiques.