yomgui

Retour sur les ammonites... celle-ci provient de la base de l'oolithe ferrugineuse (niveau n°1 sur la photo de la coupe du post précédent) : Identifiée comme Macrocephalites gracilis (SPATH, 1928). Sans réelle preuve, je dirais microchonque, notamment parce que la coquille est très comprimée, tout en restant confortablement dans la plage de variabilité de l'espèce (d'après Thierry, 1979). Le moule est légèrement déformé, comme on peut le voir sur la vue ventrale, ce qui explique peut-être en partie la forte compression. Il s'agit à priori d'un phragmocône avec peut-être un tout début de loge. Il reposait sur la face opposée qui est grise avec un sédiment difficile à dégager, la face exposée a pris une couleur ocre, elle présente une zone d'érosion plane qui dévoile les cloisons. M. gracilis est donc indice de la zone du même nom, Thierry précise que son acmé se situe au niveau de la sous-zone à Michalskii. M. gracilis, du moins le morphe microconque, débuterait dès la zone à Koenigi (H. Châtelier précise horizon à Pictava http://www.ammonites.fr/Fiches/0028.htm) et atteindrait la base de la sous-zone à Patina (= Enodatum). La base de l'oolithe, dans la région du moins, présente donc des éléments, remaniés, de la zone à Gracilis.

C'est certainement ça, merci pour la piste ! https://books.google.fr/books/about/Description_des_bryozoaires_fossiles_de.html?id=WjYtAAAAYAAJ&redir_esc=y

Oui pardon, le Bugey (je bloque sur les 2 mêmes sites depuis des mois...)

Bonjour, C'est minuscule (1ère image, largeur = 4 mm environ, 2ème image, 1 mm, couleurs saturées), ça "pousse" sur une macrocephalites, Callovien inférieur, zone à Gracilis. Je dis éponge faute de mieux (tout ce que je connais pas est nommé "éponge"...), ça ressemble à certaines qu'on voit en tapant "éponge fossile" (ça pourrait aussi bien être du gruyère) dans un moteur de recherche, mais au cas où je passe complétement à côté... Merci !

Merci jjnom ! même si c'est pas le même secteur, ça peut toujours me donner des idées. Next50MY, je mets l'autre côté de la charte puisque ça correspond plus à la province subméditerranéenne (avec la transgression débutant au Bathonien, colonne "T-R facies cycles", et la MFS coupant en 2 la dernière sous-zone du Callovien inférieur, Patina/Proximum) : Et donc des photos de l'affleurement (c'est en bord de route, donc j'aime pas trop dégager une grande zone) : Oups, je sais pas si c'est lisible, de bas en haut : calcaires bicolores, oolithe ferrugineuse, alternance calcaréo-argileuse. Détail de l'oolithe : En cliquant dessus, on doit pouvoir les voir en taille réelle. J'ai pris d'autres photos plus rapprochées mais je veux pas charger inutilement la page. J'ai écrit "calcaire" ou "argile" pour séparer les roches dures ou plus friables. Du coup que je sais un peu mieux quoi voir, j'ai repéré 2 ou 3 surfaces. La surface du Bathonien, perforée j'en sais rien mais effectivement irrégulière et par endroit bien rouge. Une surface séparant 3 et 4, qui me semble prendre l'aspect d'une fine couche (5 mm) plus dure, lisse sur le dessus mais bosselée, légèrement vallonnée. Le dessous de la couche immédiatement au-dessus montre des sillons (bioturbations ?). La surface porte des bivalves (j'en ai vu deux à quelques centimètres alors qu'ils sont rares dans l'oolithe) et des ammonites. Une surface, je crois, peut-être semblable à la précédente, séparant les niveaux 5 et 6. Juste en dessous, il y a accumulation de coquilles brisées d'ammonites, mais aussi quelques très rares ammonites complètes. C'est cette surface qui correspondrait à la MFS de la séquence Call2 de la s-z à Patina. La base, sur le Bathonien, niveau 1, est bien reconnaissable ailleurs sur le site avec ses grosses oolithes et ses fossiles très encroutés et abimés (bonne proportion de Macrocephalites, mais aussi des rares Reineckeiinae, donc pas zone à Bullatus à priori), ce niveau semble coupé par une fine couche d'argile gris claire. Les autres niveaux, c'est moins évident de les repérer ailleurs, la roche semble parfois compacte sur tout le reste de la hauteur. Au dessus de la dernière surface, la marne reste chargée en oolithes ferrugineuses, mais il semble qu'elles se raréfient progressivement et on ne distingue pas vraiment de transition entre le dernier niveau 6 et le premier niveau marneux de l'alternance calcaréo-argileuse. Sinon, les ammonites indices reconnues sont oxyptycha, posterius, boginense, enodatum, toutes de la s-z à Patina/Proximum equiv. Enodatum, plutôt la première moitié d'ailleurs. Je n'ai pas encore pu identifier d'indice des s-z inférieures. J'y travaille mais c'est long !! J'oubliais... le bois est absent pour l'instant sur le site "BYX" (Boyeux) dont on parle ici, mais relativement courant sur le site "CEB" (j'en ai encore trouvé).

Ok, je vais tenter d'aller sur place demain matin, en espérant qu'il n'aura pas trop plu cette nuit... Pour les bouquins... la référence sur la région reste la synthèse de Mangold (Stratigraphie des étages Bathonien et Callovien du Jura méridional, 1970), en tout cas je n'ai rien trouvé de plus récent et/ou plus complet. Je l'ai en version papier, c'est introuvable sur le net en pdf, mais je peux t'envoyer un scan de la quinzaine de pages traitant de l'évolution des zones de hauts-fonds et de subsidence au cours du Bathonien et du Callovien (6,5 Mo). Vu que la fac ne le vend apparemment plus... Bref, comme quoi que j'ai encore beaucoup à apprendre, je crois que je commence, enfin, à piger ces histoires de subsidence en relisant ce passage. Je résume : - au début du Bathonien, les hauts-fonds (faibles épaisseurs de sédiments) sont à l'ouest de ma zone qui elle est en pleine zone de subsidence (grandes épaisseurs de sédiments), - pendant le Bathonien s'opère un "renversement de subsidence", les hauts-fonds passant à l'est-nord-est de ma zone et la zone de subsidence au nord-est, - le Callovien inférieur débute sur une géographie héritée du Bathonien supérieur, Mangold décrit la région comme "une large plate-forme, plus subsidente à l'ouest ("Dalle nacrée") qu'à l'Est ("Lumachelle à Rh. varians et "Oolithe ferrugineuse du Bugey"). - au Callovien inférieur terminal / début du Callovien moyen, la tendance s'accentue et se traduit par le dépôt de l'Alternance calcaréo-argileuse à l'ouest. Dans ce schéma, j'aurais envie de voir la lacune généralisée du Callovien inférieur basal (et sommet du Bathonien ?) comme le résultat d'une zone de hauts-fonds régionale, accentuée par la baisse notable du niveau de la mer à la charnière Bathonien/Callovien (voir les courbes de HAQ et al., 1987, Chart 1 de l'annexe de Mesozoic and Cenozoic sequence stratigraphy of european basins, Hardenbol et al., 1998 : http://sp.sepmonline.org/content/sepspmes/1/local/back-matter.pdf). Mais bon... avec mon niveau géologie CM2... On peut noter aussi que la transition Oolithe/Alternance, avec son accumulation de fossiles, coïncide avec la MFS de la séquence Call2 en province subméditerranéenne (milieu de la sous-zone à Patina), d'après la Chart 6 de Hardenbol et al. Un truc qui me chiffonne reste la présence de bois dans l'oolithe, ma zone est sensée être très éloignée des terres émergées du Callovien... Ensuite, plus précisément sur l'oolithe, et l'estimation de la paléoprofondeur, je m'inspirerais volontiers des travaux, plus ou moins récents, qui traitent de ce genre de dépôts au Callovien et Oxfordien. Si tu veux des références, j'en ai quelques unes...

Pas de problème ! je vais tenter de faire ça. Dis moi exactement ce qui t'intéresses, la couche oolithique fait environ 50 cm sur ce site (que j'appelle "BYX"). Est-ce que tu veux des photos du niveau supérieur, là où il y a une accumulation d'ammonites (je précise qu'elles sont en général brisées) ou une photo de l'ensemble de la couche (qui est dans l'ensemble "riche en mollusques" par rapport aux couches précédentes et suivantes) ? Pour l'instant je suis sur un autre site, à 16 bornes au sud-est ("CEB"), qui présente une couche oolithique similaire. On trouve au sol certains blocs montrant de nombreuses ammonites à patine ferrugineuse. Je n'ai pas encore repéré ce niveau dans la couche... Ce que je vois pour l'instant, avec l'aide de la doc que je trouve, c'est qu'il y a un arrêt de sédimentation généralisé sur la région à la limite Bathonien / Callovien. La reprise de sédimentation, du moins les premiers sédiments conservés, datent du début du Callovien inférieur, mais il est difficile de préciser l'âge exact, qui ne semble pas être le même partout, et pas toujours sous le même faciès. Le Callovien inférieur est en général condensé dans toute la région, avec probablement des lacunes. A "BYX", et sur d'autres sites proches si j'en crois Mangold, au cours de la sous-zone à Patina la sédimentation change brusquement, passant sous faciès "Alternance calcaréo-argileuse". A "BYX" par exemple, la fin de la sous-zone à Patina occupe bien 4 m de sédiments contre 50 cm pour le reste du Callovien inférieur, et plus encore ailleurs. En allant vers l'est, l'alternance baisse en puissance. Elle est difficile à identifier à "CEB" mais il semble qu'il n'en reste plus grand chose. Encore plus à l'est, l'alternance laisse la place à un faciès oolithique ferrugineux, les calcaires d'Arnans, qui se poursuit donc au Callovien moyen. Les descriptions des coupes de Mangold permettent de voir les extensions des faciès sur la région au niveau de la zone ou la sous-zone sur l'ensemble du Bathonien et du Callovien, mais j'ai du mal à interpréter tout ça ! Disparition, là où ils existaient, des faciès "Dalle nacrée" et "Lumachelles à R. varians", tous deux décrits comme de faible profondeur et bon niveau d'énergie, généralisation d'un faciès oolithique ferrugineux condensé, peut-être plus profond et calme, puis arrivée "soudaine" et massive d'un faciès d'argiles calcaires par l'ouest, couvrant la moitié de la région... (plus profond ? moins profond ?) Comment s'explique la lacune généralisée du Bathonien/Callovien ? Comment s'explique l'arrivée du faciès "Alternance calcaréo-argileuse" ? etc. ça me botterais de comprendre un peu mieux tout ça... Y a du boulot ! Tiens, il semble que j'ai trouvé un Bullatimorphites à CEB, plutôt vers la base de l'oolithe, à première vue un microconque tardif, peut-être début de la zone à Gracilis (je mettrai une photo une fois nettoyé un peu).

T'inquiètes pas j'en pige beaucoup moins que ce que je crois, en général je m'en rends compte quelques mois après Le jargon est un peu lourd mais comme souvent j'imagine qu'une fois qu'on a bien pigé, c'est plus simple qu'on le pense. Les oursins, c'est rare quand j'en trouve, ou alors en minuscules fragments.

J'ai pas de certitude sur la présence de hard ground, certains blocs montrent en coupe une nette délimitation ocre dans la matrice plutôt grise, et parfois la roche plutôt homogène se brise plus facilement et dévoile une surface bosselée mais bien lisse. Les mollusques sont nombreux, beaucoup d'ammonites, souvent remaniées, pas très jolies, surtout pseudoperisphinctinae, des reineckeiinae et grosses macrocephalitinae, plus rares hecticoceratinae. Des oursins, Collyrites elliptica donc, et aussi des plus petits souvent très encroutés, Holectypus depressus ? Collyrites serait signe qu'on est en dessous du niveau d'action des vagues de beau temps. Gastéropodes (Pleurotomaria ? et autres) relativement nombreux, bivalves très rares (Pecten ???) et notamment ma fille a trouvé une unique huître du style Lopha qui serait plutôt signe d'une faible profondeur (< 30 m ?), mais elle peut avoir été déplacée. J'ai pas encore pu voir dans le détail si on distingue des sous-zones d'ammonites en particulier, j'ai juste pu reconnaître Rehmannia freii, Reineckeia turgida, Choffatia aff. transitoria (groupe cobra-recuperoi-perdagata) et peut-être Jeanneticeras girodi, donc encore et toujours caractéristique de la sous-zone à Patina.

Bonjour, Comme je commence à bien connaître le sujet, je fais quelques corrections et précisions sur ce qu'il y a ci-dessus, vu que j'ai raconté pas mal de c....ries. - premièrement, comme déjà signalé, ce que je pensais être l'oolithe ferrugineuse était en fait le sommet des calcaires bicolores. Donc la majeure partie des fossiles présentés ici proviennent de l'oolithe ferrugineuse et non pas de l'alternance calcaréo-argileuse. L'oolithe couvre en gros la 2ème moitié du Callovien inférieur et l'alternance le Callovien moyen. - la première ammonite reste un mystère, je ne trouve aucune description concordante chez les ammonites du Callovien inférieur, ce pourrait être une Proplanulites à la limite. Ce que j'ai trouvé de plus ressemblant n'a pas de sens : Procerites gracilis du milieu du Bathonien, soit un niveau situé près de 50 m plus bas normalement. Le fossile est érodé, visiblement encrouté de serpules, de ce que je peux voir il n'est pas rempli d'oolithe même s'il en est recouvert par endroit. Avis aux amateurs... - le "specimen n°2" est bien un Kosmoceratidae, à priori Sigaloceras enodatum microconque ou proche, un fragment de la loge d'habitation. - le "specimen n°3" n'est pas medea mais Sigaloceras enodatum microconque, phragmocône. - le "specimen n°4" est aussi mystérieux, Kosmoceratidae certain, microconque probablement, espèce inconnue, pas d'équivalent chez TINTANT (1963). - le "specimen n°7" est une chambre d'habitation quasi complète de microconque (on distingue la naissance des apophyses), peut-être Grossouvria du groupe kontkiewiczi bien qu'un peu trop ancien. - le "specimen n°13" est en fait une Collotia oxyptycha, Reineckeiinae du début de la sous-zone à Patina, avec quasi certitude. - les "spécimens" 14, 15 et 16 proviennent de l'alternance calcaréo-argileuse, soit le Callovien moyen, Reineckeiinae macroconques et microconque. - le "truc énorme" présenté ensuite n'est pas une Cadoceras mais une Macrocephalites qu'on pourrait qualifier de "aff. "tumidus"".

Bonjour, J'ai dégagé quelques millimètre et le vert n'est qu'en surface. Avec quelques photos supplémentaires, il semble encore plus que ce soit végétal (largeur de l'image = 4.30 mm, couleurs saturées) : On dirait un réseau de racines et on voit même un reste de feuille en bas à gauche. Mais toujours il reste une couche verte qui ne bouge pas beaucoup sous la flamme... C'est en surface, ça semble suivre une ligne de niveau, il y a présence de végétal... : pour moi aucune preuve que ce soit de la glauconite, ni même minéral. Même si ça semble insensible à la chaleur.

Bon, les images sont pas vraiment meilleures... je crois de moins en moins en l'idée que ce soit minéral... Vues de la section d'une ammonite, largeur de l'image = 17 mm pour la première, 4.30 mm pour la 2ème et 1.15 mm pour la dernière, qui a les couleurs saturées. On voit les oolithes ferrugineuses, le truc vert et d'autres trucs noirs que je n'identifie pas non plus (ce serait des crottes de mouches que ça m'étonnerais même pas...).

Mmmh, je m'attendais plutôt à en trouver dans la masse, ou dans des poches un peu comme la calcite, surtout je m'étais pas vraiment posé la question j'avoue. Après, je ne suis pas encore allé voir dans la couche en place, j'ai juste ramassé quelques blocs. Les dépôts verdâtres semblent surtout présents "en surface" mais il peuvent s'être formés après enfouissement, en milieu réducteur ? Je vais essayer de prendre d'autres photos, un peu meilleures j'espère, ce soir.

Merci pour les tuyaux ! Bon, je vais encore manger des pâtes au beurre ce soir, passé sous la flamme d'un briquet quelques secondes ça ne bouge pas du tout, donc ce n'est pas organique. Les couleurs sur la photo sont peut-être un peu approximatives, j'ai essayé de régler la température de couleur pour coller au mieux à ce que je voyais...

Bonjour, J'aurais besoin d'aide (comme souvent...) ! Est-ce que ces trucs verts seraient de la glauconite ? Photos de ce que je vois au microscope x10 et x40 (désolé pour la mauvaise qualité !) : D'aspect, c'est tantôt "granuleux" tantôt plus anguleux, ça provient d'une marne calcaire à oolithes ferrugineuses (goethite) et ça "pousse" sur la surface de certains fossiles, pour l'instant je n'en ai trouvé qu'à la surface des blocs de roche, pas dans la masse, et donc je pense que ça pourrait aussi être des algues ou lichens. Merci ! Guillaume

Merci ! Il provient de l'oolithe ferrugineuse du Bugey.

Bonjour, Si quelqu'un peut confirmer, ou pas. Je pense qu'il s'agit d'un Collyrites elliptica, d'après ce que j'ai trouvé sur le net. Daté du Callovien inférieur. Vu du dessus, du dessous, le dessous en biais pour faire apparaître le relief, vu de derrière, vu du côté gauche. J'ai pas réussi à dégager mieux les 2 orifices... Si on pouvait juste confirmer le genre, ce serait super ! Merci. Guillaume

Bonjour, Sur les 2ème et 3ème photos, j'ai la vague impression de reconnaître les larges côtes externes terminées par des tubercules allongés typiques des Hecticoceratinae du callovien, et aussi les tubercules au niveau du point de division des côtes. Le ventre pourrait être en forme de toit, mais on voit pas vraiment de carène. Difficile à dire.

Ok, merci pour ces précisions (il faut que je me penche sur l'anatomie des gastéropodes !)

Pardon, j'ai pas d'autre mot, je parle en fait de la bande étroite calcifiée qui lie la columelle (si c'est bien ça) à la paroi de la coquille, sur la droite.

Ahhh, oui, à bien y regarder ça semble dans l'axe. L'apex est tronqué et calcifié à l'intérieur aussi. Et la "fistule", ce serait une cloison ? Et merci... toujours sympa d'avoir l'avis de quelqu'un qui s'y connaît mieux que soi !

Un autre truc étrange... un gastéropode incomplet (et que j'ai du mal à dégagé) présente ça vu de dessous : J'ai du mal à y voir la structure interne de la coquille, c'est comme une cavité alimentée par une "fistule" et remplie de calcite ou je sais pas quoi. Notez au passage la plus grande concentration des oolithes sous le gastéropode que dans le sédiment autour. De plus près : La coquille, du moins ce qu'on en voit :

Ok, je crois que ça rentre doucement dans ma petite tête ! En attendant, j'ai trouvé un papier intéressant de GYGI (1981), Oolitic iron formations : marine or not marine? : http://www.e-periodica.ch/cntmng?pid=egh-001:1981:74::1156 Gygi parle des couches oolithiques ferrugineuses de Herznach, Oxfordien inférieur, dans le nord de la Suisse, mais on peut remarquer des similitudes avec la situation dans le Callovien inférieur du Jura méridional. Premièrement, la faune. A Herznach, dans les couches oolithiques ferrugineuses, Gygi note quelques oursins (Collyrites) et bivalves (Pholadomya), des traces d'éponges. Le benthos vagile est dominé par les gastéropodes. Les brachiopodes sont bien conservés. Les fossiles les plus nombreux étant les céphalopodes, en particulier les ammonites. Parmi les absents, Gygi note les crinoïdes, filtreurs passifs, ce qui l'amène à supposer un courant très faible, ainsi que le corail malgré des conditions apparemment favorables (substrat dur, eau claire, faible vitesse de sédimentation), ce qui l'amène à supposer également une certaine profondeur, à priori plus de 80 m. Je passe le détail. Dans l'oolithe ferrugineuse du Bugey, on note une faune assez similaire, oursins (je me suis pas encore penché sur leur détermination mais ils ressemblent bien à des Collyrites), gastéropodes nombreux, brachiopodes souvent bien conservés, et nombreuses ammonites. Eponges rares voire inexistantes. Pas de crinoïde ni de corail. Ensuite, la situation régionale de ces couches oolitiques du nord de la Suisse. Cette série condensée prolonge à l'est les couches du Terrain à Chailles beaucoup plus épaisses (marnes surmontant les marnes à C. renggeri) et dont la base serait isochrone des couches oolitiques. Plus à l'ouest, la série est toujours condensée mais perd sont caractère oolitiques ferrugineux au profit d'un enrichissement en glauconite (cf. fig. 2 et 4). Il y a une lacune sous la couche oolithique considérée. Dans mon coin, l'oolithe ferrugineuse est surmontée de l'alternance calcaréo-argileuse, avec une grosse composante marneuse, très épaisses vers l'ouest, se réduisant à l'est (par exemple on retrouve la moitié du Callovien inférieur dans 50 cm de sédiments oolithiques puis une partie de la dernière sous-zone à Patina dans quelques mètres de l'alternance). Plus vers l'est et le nord-est, la série est encore plus condensée, toujours en grande partie oolithique ferrugineuse, et ce faciès gagne le Callovien moyen là où on retrouve l'alternance à l'ouest (on note un "déplacement" progressif de la condensation oolithique du Callovien inférieur à l'ouest au Callovien moyen à l'est). Malheureusement, les couches calloviennes n'affleurent plus, ou partiellement, en allant vers l'ouest et le sud-ouest, et ensuite c'est le Massif Central... Pas moyen de conclure à un passage latéral, isochrone, d'un faciès "alternance" à "oolithe", on peut juste noter, au sud vers Marchamp, que localement l'oolithe f. du B. ne montre pas de faune typique de la zone à Patina et que cette dernière semble donc débuter sous faciès "alternance", mais c'est mince comme argument. Et aussi, le Callovien repose sur la surface perforée du Bathonien et il semble qu'il y a lacune de la base du Callovien inférieur un peu partout, sauf peut-être sous faciès "Dalle nacrée" à l'ouest, sous l'OFB et l'alternance. Sans entrer dans le détail, Gygi suggère que les oolithes ferrugineuses se forment en mer, au niveau où on les retrouvent maintenant, sans transport direct, une plateforme continentale relativement profonde. Le fer, à l'état ferrique, proviendrait du lessivage de la terre, sous un climat tropical pluvieux, à son accumulation sur des grains de minerais d'argile, ou autres, et jetés dans la mer par les rivières où il est réduit à l'état ferreux, dissous dans l'eau interstitielle, ramené à la surface à la compaction des sédiments, réoxydé et précipité en grains fins, à nouveau ramené en zone réductrice par l'accumulation des sédiments, et ainsi de suite, constamment ramené près de la surface. L'agitation de l'eau et des sédiments (vagues, marées, tempêtes) aurait tendances à faire migrer le fer vers les zones plus profondes et plus calmes. Bref, c'est pas ma tasse de thé et je renvoie au texte... mais ça expliquerait ce type d'association de faciès (non-condensé/sans fer - condensé/avec fer), qui n'est cependant pas complètement retrouvée dans le Jura méridional. Là où j'en reviens, enfin, au sujet initial... c'est que du bois est également retrouvé dans les couches oolithiques de Gygi, suggérant le voisinage de terres émergées couvertes de végétation. Je continue à bosser là-dessus...

C'est dense !! Va me falloir du temps pour bien digérer tout ça. Merci pour les références !

Je ne pense pas que Pienkowski se soit trompé, juste que ce n'est pas la même oolithe, il parle d'une zone bien plus au nord. A quoi vois tu la glauconie ? sur les photos ? Sinon, au niveau des références sur la succession, je n'ai guère plus que la notice de la carte de Saint Rambert en Bugey (n°676), un court texte de Tintant de 1946 dans les comptes rendus de l'académie des sciences (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k31759/f98.image.r=Tintantdalle nacrée ), où sa conclusion que l'oolithe ferrugineuse ne débute pas avant la zone à Anceps est contestable et non retenue par Mangold, et donc enfin l'étude de 1970 de Mangold sur la strati bathonienne et callovienne du Jura méridional (doc. des labo de géologie de la fac des sciences de Lyon, n°41, fascicule 1), en version papier. Sur le site principale, la succession commence par les "marnes des monts d'Ain" qui finissent dans la sous-zone à Hollandi du Bathonien supérieur, puis les "calcaires bicolores" qui se terminent par une surface perforée et qui représente probablement essentiellement la sous-zone à Discus, donc l'extrême fin du Bathonien, voire la base du Callovien. Dans les calcaires bicolores, j'ai trouvé (ailleurs mais pas loin) une grosse Homoeoplanulites du groupe subbakeriae, qui marque la fin du Bathonien. Ensuite, on a donc l'oolithe ferrugineuse du Bugey sur 50 cm, puis l'alternance calcaréo-argileuse qui doit couvrir le Callovien moyen. En haut de la coupe, malheureusement inatteignable, les parties calcaires sont plus constantes et il pourrait s'agir de la série suivante, le "banc à Athleta", soit déjà le Callovien supérieur. Dans les vignes au-dessus, on trouve des ammonites typiques des marnes à Creniceras renggeri, zone à Mariae de l'Oxfordien inférieur. Et au sommet de la butte, un bloc correspondant aux couches de Birmensdorf, Oxfordien moyen, avec les éponges et biohermes typiques. J'ai relevé la coupe (avec les moyens du bord, soyez indulgents !!)) de l'oolithe à aussi haut que j'ai pu dans l'alternance, ci-dessous à droite, et à gauche la succession relevé par Mangold au même endroit (sans le détail des couches) : Sur ma coupe, en bas "calcaires bicolores", au dessus avec les points, l'oolithe (les subdivisions sont locales et liées à l'altération), ensuite les petits traits représentent des marnes ou argiles, et les traits verticaux des roches plus dures (j'ai encore beaucoup à apprendre en géologie !!). Sur place, ça ressemble à ça : En bas à droite, le sommet des marnes des monts d'Ain avec au dessus les calcaires bicolores. En haut de l'éboulis à gauche, fin des calcaires bicolores et oolithe ferrugineuse (qu'on ne distingue pas en fait), puis les premières marnes de l'alternance. Un peu plus loin en bord de route, en bas à gauche les calcaires bicolores, puis l'oolithe recouverte par les coulures des marnes de l'alternance : J'ai l'impression qu'on retrouve effectivement la succession du cycle transgression/régression décrite par Einsele (fig. 6.2.c), avec l'oolithe au point de régression maxi.