fifbrindacier

Certains champs peuvent même être des gisements intéressants. J'ai de la famille en Touraine et quand il y a des labours, ils y font une récolte souvent riche en éponges ou huîtres. Pour ton morceau d'ammonite, il est vraiment indispensable de connaître l'âge géologique du terrain où tu l'as trouvée pour avoir une chance de l'identifier au mieux.

Chouette carapace.

Joli fossile de ver, on en voit bien les détails.

Je suis d'accord, il s'agit d'un caillou et non d'un os de dinosaure.

Personnellement, je penche pour des éponges, même s'il est vrai qu'on voit comme des aires ambulacraires.

Et le pique-nique.

Il vaut mieux être aveugle que de lire une affirmation pareille ! En tout cas, quand je cherchais des fossiles au pied de la falaise d'Angoulins et que j'ai entendu craquer le ressaut au-dessus de moi, je me suis enfuie aussi vite que j'ai pu. Je veux bien avoir mon nom dans le journal mais pas à la rubrique "Humains écrasés".

Effectivement, le 1 est un pectinidé, pour la 2 je pense plutôt à un gastéropode (peut-être une veneroida, mais sans aucune certitude) et le 3 est bien une rynchonelle, mais sans l'âge géologique, la provenance et d'autres photos, impossible d'en dire plus. En fait, il faudrait qu'en plus de la provenance et de l'étage stratigraphique (ce qui permet de déterminer l'âge géologique et donc d'affiner l'identification), il faut que tu nous montre des photos des attaches et des commissures des bivalves. Et, si c'est possible, l'intérieur des valves. Pour faire simple, tu les photographies de tous les côtés.

Surtout que je viens de me rendre compte qu'un caprinidae n'est pas un gastéropode, mais un rudiste, je ne vous dit pas dans quel état je serai dans quarante ans si je commence comme ça !

Pour le premier, franchement, je cale. Peut-être que ça n'est qu'une concrétion de forme cylindrique, mais je n'en suis pas sûre.

Bonjour, je me demande si le deuxième n'est pas une fracture de cassure, mais vu que je ne suis pas très experte en la matière, il vaut mieux attendre de savoir ce que les autres en pensent.

J'aurai plutôt pensé à quelque chose du genre caprinidae, mais, en l'état, impossible d'en savoir plus.

Je m'en doutais un peu, la roche aurait été plus tendre, j'aurai sans doute essayé, mais elle est vraiment dure. Ce serait dommage de l'abîmer. Je pense que je vais juste le laisser dehors sur une table, et laisser la météo agir, ce sera à mon avis le seul dégagement possible. Je le reprendrai dans quarante ans, pour voir ce que c'est. Si j'y vois encore ! Je suis tombée dessus près de la falaise, mais pas sur d'autres. Ca sera pour une autre fois. Après les tempêtes d'hiver il devrait y avoir quelques éboulis de plus à visiter.

Super Lunerus, continue, tes recherches seront de plus en plus fines et tes trouvailles plus nombreuses.

Bonjour à toutes et à tous. J'ai trouvé ce fossile à Angoulins sur mer, kimméridgien. Je ne sais pas si c'est un gastéropode ou une ammonite. Le nodule contient d'autres coquilles de forme ronde. Ça réagit un peu au vinaigre. J'aimerai découvrir ce que c'est, mais je n'ai pas d'outil adéquat et j'ai peur de l'abîmer. Peut-être avec de la potasse ? Est-ce que j'ai une chance de le dégager sans l'abîmer, ou est-ce qu'il vaux mieux que je le laisse comme ça ? Qu'en pensez-vous ?

Des brachiopodes, on en trouve pas mal pas loin des Deux-Sèvres, en Charente-Maritime.

Sympa les ammonites.

Toi, t'es vraiment chanceux, j'ai parcouru une partie de cette vallée dans l'espoir de trouver autre chose que des coquilles en morceaux et je suis revenue bredouille. Belle trouvaille en tout cas.

Non, c'est vrai, la taille n'est pas un critère de moquerie. Il n'y a pas eu que des dinosaures géants, et il peut très bien y avoir quelque chose d'intéressant dans ce nodule. Peux-tu nous préciser où il se trouve cet ancien site charbonnier ?