fifbrindacier

Muchas Gracias.

Difficile à dire en-dehors de tout contexte archéologique.

OK, je comprends mieux.

Bien sûr qu'on peut trouver des fossiles dans du silex, sur ce forum il y a même un post http://www.geoforum.fr/topic/33696-les-fossiles-dans-le-silex/. J'ai plusieurs éponges en silex brun et en silex noir, une cucullea en silex noir et divers nodules. Le santonien de Touraine est plein de fossiles en silex ou dans du silex.

Merci beaucoup à vous deux.

Bonjour, j'ai trouvé ce fossile dans le miocène (burdigalien) du département des Landes. J'hésite entre une éponge ou un corail. C'est très léger par rapport à une roche de la même taille.

J'aurai moi aussi tendance à penser que c'est une crinoïde, mais sans aucune certitude, et ces points m'intriguent.

Ma chienne est morte le 22 Décembre dernier, le jour où je décorais le sapin. Ca faisait 13 ans qu'elle était avec nous et j'ai mis du temps à ne plus la chercher du regard en me demandant où elle était quand je passais devant l'endroit où elle dormait.

Au risque de me répéter, il faut que tu fasses des photos du céphalon, du pygidium et du thorax prises par-dessus et à angle droit. Parce que là, on ne voit pas bien leur morphologie et les détails susceptibles d'aider à l'identification. Et le mieux, c'est à la lumière du jour. Voici des exemples de prise de vues par-dessus le trilobite et à angle droit : Céphalon Thorax Pygidium Peut-être aussi sera-tu intéressé par ce site.

Entonces seria una Stylina. Gracias @oyo.

Se puede decir con este molde negativo, si lo que circlo es un eje de concha ? Est-ce qu'on peut dire sur ce moule négatif, que ce que j'ai entouré est une columelle ?

Oui, et il faudrait les faire vues du dessus à angle droit, et si possible à la lumière du jour. Voici un lien qui pourrait t'intéresser, et en voici un autre. Il me fait penser à un redlichiida, mais je ne m'y connais pas beaucoup, alors attend l'avis des experts. Merci.

Muchas gracias, es en frances. http://docnum.univ-lorraine.fr/public/DDOC_T_2012_0005_ZAMAN.pdf ; http://palaeontologia.pan.pl/Archive/1976-34.pdf Pienso que los calizes de este coral tienen una columelle (eje de concha). Je pense que les calices de ce coral ont une columelle.

Merci à tous les deux. Je me doute qu'avec un négatif, ça n'est pas facile. J'ai lu de la documentation sur Stylina et Pseudocoenia hexaphollia et la différence n'est pas facile à faire pour moi. Me dudo que con un negativo no es facil. He leido documentacion sobre Stylina y Pseudocoenia hexaphollia y la diferencia no es facil a hacer para mi.

Bonjour, j'ai trouvé ce corail dans le kimméridgien des Charentes-Maritimes. Sur la documentation que j'ai, le plus proche est le Pseudocoenia hexaphyllia. Mais, ce genre est apparemment inclus dans le genre Stylina. Je trouve aussi que le Stylina subornata est un bon candidat. Qu'en pensez-vous ? La totalité corail fait environ 4 cm et les calices les plus gros environ 3 mm.

Du vinaigre, si ça bulle, c'est qu'il y a du calcaire dans cette roche. Ca dissout le calcaire des roches et des coquilles. Il vaut mieux essayer sur un endroit qui ne risque rien.

C'est vrai, il a une forme sympathique.

Oui, regarde la page précédente.

Jolies fleurs !

Bonjour et bienvenue dans ce forum. Tu habites où près de Bordeaux, dans le médoc, rive droite, entre deux mers ou au sud dans le sauternais par exemple ? Car c'est dans les zones où il y a de la vigne qu'on trouve généralement de la terre glaise et que se trouvaient la majeure partie des habitats antiques. Je sais par exemple qu'à Sainte Croix du Mont, dès le premier siècle après Jésus-Christ, on produisait du vin dans une grande propriété gallo-romaine.

Bonjour, je pense moi aussi qu'il y a quelque chose mais je ne sais pas quoi. Vu que c'est du Burdigalien de Gironde, tu peux aussi trouver des renseignements sur ce site.

Bienvenue sur ce forum. La photo 3 me fit penser à une neithea quadricostata, mais il vaut mieux attendre l'avis des experts. Pour la 1 il faudrait une photo de l'attache et une des commissures. Les oursins sont super.

Peut-être l'as tu vu ici http://www.researchgate.net/profile/Rudy_Lerosey-Aubril/publication/261249179_An_Inca_trilobite_from_Chile/links/00463533ab97b5cc8a000000.pdf, ce serait apparemment un faux chilien dont le dessin est inspiré de l'art pré-colombien pour plaire aux touristes. Il ne s'agirait donc vraisemblablement pas d'un faux destiné à tromper sur la marchandise.

Très balèse, très esthétique et très faux, ça ne ressemble même pas à un trilobite : les "yeux" semblent directement accolés aux côtes pleurales, le rachis et les côtes pleurales de ce qui aurai dû être le pygidium paraissent être dans la continuité du thorax, les premières côtes pleurales et anneaux du rachis thoracique sont différents des autres et ces espèces de choses arquées qui sortent des troisièmes côtes pleurales ne ressemblent vraiment à rien. Mais ça reste quelque chose d'original.

En tout cas, ça n'est pas une patte.