fifbrindacier

A moment donné, j'ai vu que l'hypothèse de traces de trilobite était avancée, mais, c'est du crétacé. Cependant, j'ai vu quelques formes suggestives (comme on dit en hypnose). Je ne sais pas si elles apparaissent bien sur les photos : Les autres traces que j'ai trouvées étaient par terre. Traces animales, mais aussi je pense traces d'eau. (Gros plans)

Salut à tous, je suis allée sur le site aujourd'hui au retour de mon excursion sur la côte basco-landaise à la recherche de crabe (infructueuse en crabes, mais j'ai ramené trois petits pecten). Donc, voilà le topo : Sur le parking il y a maintenant un grillage qui le sépare en deux et le chemin qui, sur les photos aériennes paraissait mener en haut du front de taille est donc fermé de ce côté. Mais, une moitié du parking est encore accessible et le grillage ne va pas jusqu'au pied de la falaise. Cela dit, j'ai dû m'approcher vraiment très près, ce que je ne fais jamais d'habitude car j'ai bien trop peur de me recevoir quelque chose sur la tête. La roche est friable, se débite en plaquettes, elle est grise mais peut aussi avoir une couleur rougeâtre. Je n'ai trouvé qu'une seule pièce en place et elle porte des traces qui sont différentes de celles montrées par Guillaume : elle était un peu plus haute que moi et je voyais sa tranche, donc, elle était en position horizontale par rapport à moi. Je n'ai pas pu la prendre en photo in situ car je n'y ai pensé qu'après l'avoir prise et la roche en-dessous d'elle est partie en miettes à ce moment. J'ai essayé de la prendre en photo dans la position où j'ai vu sa tranche et le dessus qui correspondent au mieux à la position dans laquelle je l'ai trouvée. Le front de taille se présente comme cela : Voici des photos de la roche vue de près :

"Vieux" sujet que je relance ? L'an dernier en septembre, avec mon mari, nous achetons deux meubles-vitrine en bois aggloméré à Emmaüs pour mettre mes fossiles. Une fois le remontage à la maison terminé, nous nous apercevons que quelque chose ne va pas au niveau d'une des portes du haut sur l'un d'eux. Nous soulevons donc le haut du meuble pour le mettre à l'horizontale et repositionner la porte. Sauf que nous avions oublié que le meuble était en deux parties. La partie basse m'est donc tombée sur le pied. Résultat : fracture ouverte du gros orteil, trois mois d'arrêt-maladie et un deuxième passage au bloc en Juin de cette année et trois semaines d'arrêt-maladie pour un ongle incarné suite à la déformation osseuse.

En fait, ce message ne s'adressait ni à toi ni à @Bathollovien, j'aurai dû le préciser (d'ailleurs j'ai édité le post) et je m'en excuse, mais bien à @les pierres de mon chemin qui a quand-même un sacré culot et pas mal d'agressivité pour quelqu'un qui voit des choses plutôt surprenantes dans ses cailloux ! Et qui ne s'y connaît visiblement pas du tout !

Tu es sûr que c'est de moi qu'il s'agit ? Ce n'est pas moi qui ai ouvert ce fil. Tu dois me confondre avec LANATURE.

On nous demande de ne pas nous garer trop près du site, tu fais l'inverse, tu nous dis que les minéralistes méprisent les amateurs de fossiles (je ne sais pas si c'est vrai ailleurs, mais dans ce club je n'ai pas ressenti un schisme pareil) et tu ne supportes pas que je te demande d'y aller tranquille alors qu'il n'y avait aucune animosité de ma part. Ca fait à peine quelques mois que tu es inscrit au club et je ne suis pas le premier membre avec qui tu as eu des mots.

Je dirai même plus : surprenante cette bestiole !!

Bonjour Gilzab, nous sommes dans un forum composé d'amateurs de géologie et de fossile, certains d'entre nous en ont fait leur métier et d'autres fouillent depuis tellement longtemps que l'on peut les considérer comme professionnels. Ce qui est certain, c'est que tous les curieux de cailloux sont les bienvenus. Sophie.

Je suis sûre que tu es quelqu'un d'inventif, je comprends que tu aies envie de trouver ce superbe Murex dont tu rêves et c'est bien normal, mais rappelles-toi que tu n'es pas seul. Alors, s'il te plaît, vas-y mollo et puisqu'il y a mieux à faire, fais-le, tu auras plus de chance de trouver de belles coquilles sur un endroit qui n'est pas encore fouillé. Moi aussi, je compte aller prospecter pour trouver de nouveaux sites et partager avec les autres, c'est comme ça qu'on avance.

Il n'est pas possible de sous-entendre que parce qu'il y a des fossiles à un endroit, les 20km de berges sont fossilifères, ni que parce qu'après des centaines d'heures à fouiller à Cestas la couche est toujours là ça sera la même chose à Roquefort. Quant aux Crommium, si tu as pu les compter, j'aimerai bien savoir combien de centaines il y avait. Ce ne sont pas les posts qui dérangent, mais de retourner aussi souvent creuser à cet endroit. Là non plus, il n'est pas possible de sous-entendre que parce que tu n'as eu qu'à ramasser que ça sera toujours la même chose. Je connais une carrière dans les Landes où nous sommes allés avec le club : nous marchions sur les fossiles, tellement il y en avait. Cette année il n'y en n'a plus parce que la couche est épuisée. En plus, vous savez très bien tous les deux, qu'il y a des endroits, sur ce site, qui sont peu fossilifères puisque vous avez remarqué qu'il y avait des fossiles dans des "poches" et que par conséquent, ce n'est pas parce que c'est endroit est généralement très fossilifère avec des coquilles relativement bien conservées que c'est la même chose sur tout le falun. Les arguments que vous m' avez présentés me font penser à un post que j'ai vu dans "Outils lithiques ou pas" sur ce forum. Il s'agit d'une vidéo venant d'une chaîne You tube que je trouve intéressante (n'y voyez aucune offense car il n'y en n'a pas) : Le sujet dont il est question ici nous intéresse tous et nous devons tous ne pas perdre de vue ces bases.

Ok, merci, c'est bon à savoir.

Ca marche.

Je ne suis pas du tout issue de ces métiers (géologue, paléontologue,...) et ça m'est arrivé de dire des bêtises et de montrer, malgré moi, que j'avais de l'imagination. Pour @les pierres de mon chemin: toute personne qui entame une démarche scientifique, que ce soit son métier ou pas, le fait en cherchant à démontrer que sa théorie est fausse car si elle fait l'inverse, elle ne fera qu'alimenter son raisonnement dans un seul sens et ne pourra pas contrecarrer les arguments qu'on lui oppose car elle ne les aura pas étudiés ou même envisagés.

Elles me font penser à mon Georges Clown Hey d'Angoulins sur Mer.

Bellle trouvaille, si en plus tu as aussi trouvé tes végétaux, c'est encore mieux. On dirait un clin d'œil. Trouvé quelque part, dans le paléolithique des Landes (mais pas par moi) :

Cela dit, et vu le titre de ce post qui semble, jusqu'à présent, ne tourner qu'autour du Miocène de Roquefort, il ne faut pas oublier qu'il y a d'autres sites dans les landes et d'autres époques sont représentées. Ces sites ne sont pas aussi facile d'accès puisqu'il faut des autorisations et/ou mettre les pieds dans l'eau, les fossiles ne sont pas aussi esthétiques que les Mélongéna ou autres, mais ils valent eux aussi le déplacement et méritent eux aussi que l'on parle d'eux. Et je ne montre pas des fossiles du Campanien de la Grande carrière de Tercis-les-Bains où il n'est plus permis que de ramasser ce que l'on y trouve, c'est, du moins ce que j'ai compris de la règlementation en vigueur (http://paleopolis.rediris.es/odin/b12.html). Crassostrea gigantea, Serravalien, Bougue : Glycimeris, Serravalien, Bougue : Balanes, Serravalien, Bougue Sable calcifié, Serravalien, Bougue : Quelques coquilles du Rupélien de Gaas : A droite : Ceratostreon flabellatum A gauche : Pycnodonte biauriculata Cénomanien de Roquefort, car, à Roquefort, il y a aussi du Cénomanien. Je n'ai pas pu prendre en photo de Rudiste de cette localisation, peut-être un jour ?

Merci Kayou, donc, si je comprends bien, quand j'irai là-bas je prendrai des photos par rapport aux strates du flysch, mais aussi par rapport à la verticalité actuelle, dans la mesure du possible.

Une autre coquille des landes

Désolée si j'ai l'air bête, mais qu'est-ce que vous entendez par pôlarité : par rapport à d'autres traces ou par rapport au front de taille ?

Je dirai même plus, accessible par une piste sur laquelle on peut rouler avec peu de risque de s'embourber.

Bonjour, Ne t'en fait pas pour les fautes d'orthographe, tant que ça ne pique pas trop les yeux et que ça ne transforme pas ce que tu cherches à exprimer, pas d'importance. Pour avoir des renseignements sur les sites du bordelais tu peux contacter l'Association Paléontologique du Bassin Aquitain à Saint-Médard-d'Eyrans. Sophie.

Je te demande juste d'être plus prudent, rien de plus. Il ne s'agit pas plus de crommium que de Cestas, je suis désolée que ça t'attriste et franchement, je ne comprends pas cette réaction car ça n'est pas le but de mon propos, le but est de demander de faire attention à ne pas risquer de voir ce site interdit.

Je ne dis pas que tu épuises la couche, peu importe que tu aies fouillé des centaines d'heures à Cestas et que la couche soit toujours là parce que ce n'est pas le sujet. Je pense juste qu'il faut faire plus attention que ça, y aller moins souvent et quitte à creuser, prendre soin de reboucher pour éviter les accidents, même si sur les 20 km, il y a relativement peu de chances que ça arrive, on ne sait jamais. Je ne dis pas non plus que tu ne le mérites pas, au contraire, et je suis très contente du Mélongéna que tu m'as trouvé. Je parle surtout du site où nous allons avec le club, qui est situé sur un terrain public accessible à tout le monde sans autorisation et accessible par une piste, ce qui n'est pas forcément le cas partout sur ces 20km, et où le club emmène les nouveaux inscrits pour qu'ils puissent trouver des fossiles à un endroit facile d'accès et donc accrocher plus facilement leur intérêt, en particulier celui des enfants. En plus, comme l'a dit @caterpillar, ça risque d'attiser les convoitises et notamment ceux qui veulent se faire de l'argent, d'où l'intérêt d'être prudent et moins gourmand. Il y a déjà, sur ce post, un internaute qui a dit que les Mélongéna grouillaient, hors, c'est faux, mais c'est l'impression qu'on a en le lisant. En gros, rien ni personne n'interdit d'y aller, mais à condition de ne pas avoir les yeux plus gros que le ventre. Allez-y mollo, il y a d'autres sites fossilifères dans la région et dont les pièces demandent elles aussi que l'on transpire pour les mériter.